Uusi hallitus
Vihreät saivat sääntöjensä mukaisesti kokoontua puoluevaltuuskunnan ja eduskuntaryhmän yhteiskokoukseen päättämään hallitukseen osallistumisesta ja nimittämään ministerit ja valtiosihteerit.
Oikeastihan asia ei ollut auki. Poliittinen elämä on vain pullollaan muodollisuuksia. Toki pääministerin vaihtuminen on iso asia. On siis hyvä, että hallituksessa käytiin viikonlopun aikana tsekkauskeskustelut loppukauden päälinjasta. Ilman vihreitä siinä ei olisi yhtään vihreän sävyä.
Periaatteessa nyt on hyvät mahdollisuudet siihen, että seuraavissa eduskuntavaaleissa päätetään talouspolitiikan päälinjasta: Hetemäen työryhmän esitykset alustivat keskustelua hyvin. Olisihan se virkistävää, jos vaalien alla keskusteltaisiin jostain oikeasti tärkeästä asiakokonaisuudesta.
Sinivihreä hallitus on hämmästyttävää kyllä tehnyt varsin perinteisesti vasemmistolaiseksi miellettyä elvytystä, jolla taantumaa on taitettu.
Vaikka elvytyksen kohdentamisesta voidaan aina keskustella, että olisiko joku muu hallituspohja tehnyt toisella tavalla, päälinjasta tuskin vallitsee suurta erimielisyyttä: on vaikea uskoa sosialidemokraattien esittävän, että he olisivat keynesiläisen elvyttämispolitiikan sijaan halunneet iiroviinasmaisia leikkauksia.
Keynesiä on luettu jo lukiossa. Se on itse asiassa ainut talouspoliittinen asia, joka on koulun yhteiskuntaoppikirjoista jäänyt minulle mieleen. Oppiin kuuluu, että taantumaa taitetaan elvyttämällä ja hyvinä aikoina vastaavasti kerätään massia, joilla sitten pahana päivänä voidaan elvyttää.
Jos hyvät ajat alkavat, olisi pikku hiljaa siirryttävä opin toiseen vaiheeseen. Siitä voi tulla kivuliasta.
Sikäli mikäli vaalien jälkeen hallitusvastuuseen aikovat puolueet meinaavat jonkinlaista menokuria harjoittaa, tässä olisi pikku hiljaa hyvä alkaa kertoa ihmisille ja itselleen, miten se aiotaan tehdä.
Sitä odotellessa päivänpolitiikankin puolella on varmasti odotettavissa vähemmän leppoisia aikoja. Vaikka Mari Kiviniemi on taatusti vihreille varsin mieluisa pääministeri, vaalien lähestyminen voi kiristää välejä hallituksessa, jossa jokainen haluaisi vielä saada tilaa aloitteille ja omille saavutuksille. Samaan aikaan kehykset ovat tiukat, joten budjettineuvotteluista lienee luvassa tiukat.
Kokoomuskin on viime gallupien ansiosta oppinut kuolevaisuutensa, joten heidänkin täytyy ehkä yrittää saada aikaiseksi jotain muutakin näkyvää kuin silkkaa imagohuttua. Jäämme odottamaan.
- Free-sopimuksista (10:48)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Heikka veti överiksi! (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Auer on syytön, törkeän panettelun uhri (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- Aidattu? (11.5.2012)
- Saa nähdä, miten käy (10.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Miksi Mari Kiviniemi on
Miksi Mari Kiviniemi on Vihreille yhtään aikaisempaa tai muita ehdokkaita mieluisampi ministeri? Hän edustaa aivan samanlaista harmaata keskustalaista arvomaailmaa kuin Vanhanen, Pekkarinen, Väyrynen ja Korhonenkin.
Mikä on se oleellinen ero, joka tekee Kiviniemestä mieluisan? Sekö, että hän suhtautuu ydinvoimaan kriittisesti? Onko sillä mitään merkitystä enää tässä vaiheessa, kun uudet luvat on jo käytännössä annettu? Sillä, että pääministerinä on ydinvoimaan kriittisesti suhtautuva henkilö ei ole mitään merkitystä, jos Suomen ydinvoima-arsenaalia kuitenkin samanaikaisesti voimakkaasti lisätään.
Faktoja
Hän edustaa aivan samanlaista harmaata keskustalaista arvomaailmaa kuin Vanhanen, Pekkarinen, Väyrynen ja Korhonenkin.
Minä ainakin näen isoja eroja jo noiden lueteltujen neljän nimen kohdalla.
Tosiasiassa emme vielä tiedä, millaista politiikkaa Kiviniemi vetää. Arvella voi että ensimmäinen kausi menee totuttelussa. Lisäksi Kiviniemen hallitus on Keskustan ja Kokoomuksen vahvojen miesten konsensuksella melkein sama kuin Vanhasen toinen, joten politiikka tuskin mitään suurta käännöstä tekee tässä vaiheessa.
Kirjoita uusi kommentti