Atomi ei auta

Ei ydinvoiman olekaan tarkoitus ratkaista päästövähennyksiä yksin. Hassua vastustaa ydinvoimaa sen takia, että se ei vähennä tarpeeksi hiilidioksidipäästöjä. Ei mikään rakaisu yksin siihen pysty, vaan vaaditaan kaikkia mahdollisia keinoja.

Vielä hassumpaa on kuvitella, että ydinvoiman vastustajilla on vain yksi peruste vastustaa ydinvoimaa...

Tämähän ei ollut kommenttini pointti. Tiedän, että ydinvoimalla on monia ongelmia, jotka pitää ottaa vakavasti, ja ymmärrän niitä muita perusteita. Jos kuitenkin halutaan pitää kiinni tuosta 10 millitonnista(millitonni, tonnin tuhannesosa vai?) niin ydinvoima on tällä hetkellä hyvä apu sen saavuttamiseen.

Eli siis jos ydinvoiman määrä tuplattaisiin ja tehtäisiin kaksi Olkiluoto 3:n kokoista voimalaitosta lisäksi, saataisiin päästöt karkeasti 7,5-9,5 miljoonaan tonniin. Se on jo paremmin kuin tavoite.
Ja vaikka rakennettaisiin vähemmänkin, eikö vähempi saastutus ole parempi kuin enempi saastutus?
Tai voitaisiin rakentaa myös vesivoima-altaita säätöenergiaksi. Niillä saataisiin talven fossiilisten polttoaineiden käyttöä vähemmäksi.

Ydinvoimaa tulee rakentaa lisää niin, että kohtuuhintaista hiiletöntä energiaa on saatavilla ja pläjäyttää hiilipäästöille niin korkeat verot, että hiilivoimaloiden käyttöasteet pysyvät alhaalla. Sen lisäksi ydinvoimaloiden rakentaminen korpeen on lopetettava, koska silloin niiden lauhdevettä on hankalaa/kallista käyttää lämmitykseen ja niillä lämmitetään vain merta. Lisää ydinvoimaa ja lähemmäs kaupunkeja siis...näin myös lämmitys saadaan hiilivapaaksi ja siellähän ne suurimmat hiilipäästöt ovat, ei suinkaan sähköntuotannossa. Lisäksi kaukolämmön tuottaminen ydinvoimalla mahdollistaa nykyisin lämmitykseen käytettävien hiilivoimaloiden sulkemisen. Yksi pienehkö reaktori kaukolämpöverkkoon kytkettynä tekisi koko Helsingin hiilivapaaksi sekä sähkön, että lämmityksen osalta.

Korjaisin yhden pahan väärinkäsityksen: Voimaloiden lauhdevesi on laitoksen sisäisen kierron vettä, erikoispuhdasta ja ph-balansoitu jokseenkin neutraaliksi. Sen sijaan omassa kierrossaan olevaa jäähdytydvettä voidaan käyttää vaikka lämmitykseen sen sijaan että sen lämpömäärä ajettaisiin vesistöihin tai ilmaan. Jäähdytyvesi saa lämpönsä lauhdevedestä lämmönvaihtimien avulla. Ydinvoimaloiden jäähdytyvettäkin voidaan käyttää aivan turvallisesti talojen lämmitykseen. Kyse on vain mielikuvista, jotka liittyvät ydinvoimaan. Jäähdytyslämmön hyväksikäytöllä olisi mahdollista pudottaa energian hintaa ja vähentää päästöjä.

On totta että hiilivoimasta ei ole helppo luopua edes ydinvoiman avulla mutta lauhdevoimaloiden jätelämpö talteenottamalla voidaan niiden hyötysuhdetta nostaa ja vähentää myös ympäristökuormaa. On olemassa tekniikkaa myös hiilidioksidipäästöjen pienentämiseksi.

*** Ydinvoimaloiden jäähdytyvettäkin voidaan käyttää aivan turvallisesti talojen lämmitykseen. Kyse on vain mielikuvista, jotka liittyvät ydinvoimaan. Jäähdytyslämmön hyväksikäytöllä olisi mahdollista pudottaa energian hintaa ja vähentää päästöjä. ***

Niin, kyse on mielikuvaharha. Kun olen ryhtynyt tuntemieni vihreiden ydinvoimavastustajien kanssa keskustelemaan ydinvoiman vaaroista, kommentti on aina ollut: "Sun kanssa en kyllä rupea aiheesta keskustelemaan", millä tarkoitetaan sitä, että asialliset argumentit puuttuvat. Koko ajatusmaailma kulkee sitärataa, että ydinvoimala voi koska tahansa räjähtää ja että ydinjäte säteilee tuhansia vuosia loppusijoitustilassa kuparikapselin sisällä.

Sensijaan hiilenpolton suhteen ei suurempia tunnontuskia näytä olevan; hiilenpolton ympäristökuormitus ei ole agenda.

Mutta toisaalta, onko tää issue enää ollenkaan jos James Lovelockin käsitys siitä, että peli ilmastonmuutoksen kanssa on pelattu, pitää paikkansa. Kaikki nämä Kiotot sun muut poliittiset spektaakkelit ovat vain establsihmentin sirkushuvia; ollaan oikeaan ajatukseen päin hieman kallellaan, tehdäään oikeaan suuntaan vaadittavia toimenpiteitä metrin verran kun pitäisi tehdä kilometri.

Kaikesta päättäen, on menossa prosessi, jossa ihmiskunta aiheuttaa itse oman määränsä merkittävän vähentämisen. Joku kirjoitti ihmisen käyttäytyvän kanin lailla, se näyttää pitävän paikkansa.