Etusivu » Blogi » Kolumni


En mä tajua politiikkaa

15.6.2009

Eurovaalit saatiin pois alta, ja nyt joudutaan – saadaan! – odottaa seuraavia vaaleja melkein kaksi vuotta.

Jo eurovaaliaikojen alusta on ihmetelty, miten ihmiset vaan eivät viitsi keskeyttää kesäpäivää omien etujensa ajamiseen, vaan äänestysprosentti jää kerta toisensa jälkeen nöyryyttävän alhaiseksi. Tänä vuonna 40 prosenttia kansasta raahautui uurnille.

Se tarkoittaa, että 60 prosenttia kansalaisista jätti äänestämättä, ja siihen on pakko kuulua ihan fiksujakin ihmisiä. Ketkä ovat nämä ihmiset, jotka eivät äänestäneet? Noilla prosenteilla ainakin sata jokaisen Facebook-kavereista jätti äänestämättä.

Minun korviini ei tosin ole kantautunut, että joku tuttu olisi jättänyt äänestämättä, mutta eihän sitä minulle kerrotakaan. Tarpeeksi läheiset ystävät olen nalkuttanut äänestämään. Kavereistakin ne, jotka eivät äänestäneet, varmaan valehtelevat minulle äänestäneensä. Ihan siksi, että se pilaa taas tunnelman, kun aloitan demokratiaesitelmän illanvietossa.

Koska siis voidaan päätellä, että nukkuvissa on suht fiksujakin tyyppejä, pitää kysyä, miksi he nukkuvat? Kyllä he ymmärtävät, ettei äänestämättä jättäminen ole mikään protesti.

Media ja puolueet syyttelevät toisiaan kilpaa siitä, miksi kumpikaan ei osaa tehdä EU:ta ymmärrettäväksi. Minusta molemmat pärjäsivät tällä kierroksella aika hyvin! Paremmin kuin me äänestäjät, selkeästi.

Olikohan ongelma uskaltamisessa? Olen huomannut, että välkyt aikuiset ihmisetkään eivät aina oikein kehtaa tai uskalla muodostaa mielipiteitä. Olen kuullut ystäviltä ja sukulaisiltani monesti, että ”sinä kun ymmärrät politiikkaa, niin mitä mieltä pitäisi olla….”

Politiikka on siitä hienoa, ettei sitä ole pakko ymmärtää kokonaisuudessaan saadakseen olla jotain mieltä. Ja enhän minä sitä politiikkaa muita paremmin ymmärrä, mutta seuraan sitä ehkä heitä aktiivisemmin. Ja he harrastavat jotain muuta.

Kun on aikansa ollut poliittisessa maailmassa aktiivinen, osaa nähdä tiettyjä syy–seuraus-kuvioita, aavistaa joitain käänteitä tai tehdä valistuneita arvauksia asioista.

Mutta en minä osaa muodostaa mielipidettä uudesta asiasta sen paremmin kuin kukaan muukaan. Sehän se hieno puoli politiikassa onkin, että fiilis riittää – niin kauan kuin sitä muistaa kutsua arvoksi.

On aina parempi, jos pystyy perustelemaan mielipiteensä, mutta miksi olisi pakko? Eiväthän kaikki ehdokkaatkaan perustele.

Mutta vähemmän kyynisesti: Mielipiteen voi muodostaa ja sitä puolustaa, vaikka ei osaakaan argumentoida sitä budjettiluvuilla, tilastoilla tai tutkimuksilla. Se on täysin oikeutettua ja kannatettavaa, kun vaihtoehto on olla olematta mitään mieltä tai vain salaa jotain mieltä.

Äänestyspäätöksen perusteluksi riittää ihan hyvin: ”kun mä nyt vaan oon sitä mieltä”.

Kirjoittaja on stand up -koomikko, kokoomuslainen poliitikko ja tv-toimittaja. Teksti on julkaistu lehdessä 12.6.2009. Lisää lehdessä julkaistuja kolumneja löydät täältä.

< EdellinenSeuraava >

Erinomaisen vastenmielinen kirjoitus

Lotan paras kaveri | 15.06.2009 13:34

Siinä on Lotta katsos sellainen seikka, että ei-informoitunut mielipide voi sabotoida vaikkapa henkilön omaa elämää.

Jos äänestäjä ei ymmärrä valintansa seurauksia vaan valitsee ”kun mä nyt vaan oon sitä mieltä” -pohjalta ketä tukee, hän on median ja valtaapitävien talutushihnassa.

Tämäkö on se vihreä ideaali: ei-kriittinen ihminen jota voi ohjata hauskoilla vaalimainoksilla?

" On aina parempi, jos pystyy perustelemaan mielipiteensä, mutta miksi olisi pakko? Eiväthän kaikki ehdokkaatkaan perustele. "

Taidat Lotta viitata nyt tiettyihin viheriäisiin edustajiin, joilla on tapana olla vähän "musta tuntuu" ja "no kun se on siistii" poliittisilta mielipiteiltään. Nämäkö ovat ideaalikandidaatteja päättämään meidän asioista?

Tietämätön äänestäminen saastuttaa demokratiaa

Nukkumatti | 15.06.2009 15:12

Olen täysin eri mieltä Lotta Backlundin kanssa.

Yksinkertainen mallihan sanoo, etteivät tietämättömien ihmisten äänet sotke asioita, koska ne jakautuvat satunnaisesti ympäriinsä ja siten kumoavat toisensa, jolloin asiantuntevampien kansalaisten samaan paikkaan kasautuvat äänet ratkaisevat vaalit.

Todellisuudessa ihmiset kuitenkin tekevät systemaattisesti juuri tietynlaisia virhepäätelmiä. Näin ollen näistä "virheellisistä" äänistä tulee tiettyyn suuntaan kasautuessaan yhtä merkittäviä kuin asiantuntevista äänistä.

Ihmisiä ei pidä kannustaa äänestämään mutulla, vaan myöntämään rohkeasti oma asiantuntemattomuutensa ja sanomaan: "Tämä on tärkeä asia, mutta en ole perehtynyt sen yksityiskohtiin tarpeeksi hyvin voidakseni arvioida siihen liittyviä politiikkavaihtoehtoja. Myönnän tietämättömyyteni ja katson parhaaksi jättää äänestämättä, kunnes olen hankkinut asiasta tarpeeksi puolueetonta tietoa."

En usko, että nykyistä korkeampi äänestysaktiivisuus parantaisi asiantuntijoiden ja tietämättömien suhdetta äänestäjäjoukossa.

Lotan parhaalle kaverille

Framsidanlund | 16.06.2009 0:42

Lotan paras kaveri,

kai luet kaverisi kolumnin loppuun sekä alimman kursivoidun kappaleen? Hän on nimittäin "kokoomuslainen poliitikko" eli kysymyksesi kuuluu, "tämäkö on se kokoomuksen ideaali". :D

Miksiköhän vihreä lanka

Nimetön | 16.06.2009 1:12

Miksiköhän vihreä lanka julkaisee Lotan juttuja?

Miksiköhän vihreä lanka

Lukija | 16.06.2009 1:53

Miksiköhän vihreä lanka julkaisee Lotan juttuja?

Miksi ei? Ei näissä Lotan kirjoituksissa ole mitään, mikä ei sopisi Vihreään Lankaan. Samaa sarjaa Enon ja Lasse Leipolan kanssa.

Lotta on hyvällä asialla.

Ninni | 16.06.2009 21:48

Lotta on hyvällä asialla. Hän ajaa kiihkofeminismin sinne minne se kuuluukin eli unhojen yöhön.

Kysymykset esiin

Mikko Aalto | 18.06.2009 18:19

Ehkä tärkeää olisi että tavalliset ihmiset oppisivat itse nostamaan esille ne kysymykset joiden perusteella tulevissa vaaleissa aikoo äänestää.

Nythän "vaalikoneet" valitsevat kysymykset, samoin toimittajat ja viimeksi edustajat.

Mutta ei tavalliset ihmiset.

Minä en tule äänestämään seuraavissa Eduskunta vaaleissa ehdokasta joka ei ole sitoutunut torppaamaan YLE-maksua ja rahoittamaan YLEä valtion budjetista.

Siksi aion pitää tätä ja muita kysymyksiä esillä niin että jo ennen seuraavia vaaleja mahdollisimman moni äänestäjä tietää jo ennen vaaleja mitä tulee ehdokkailta odottamaan.

Eikä odota että muut nostavat esiin nuo kysymykset, "Mikä on lempivärisi" tyyliin.

Mikko Aalto

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Lotta Backlund
Teksti: Lotta Backlund

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.