Tunnustus huumeista
9.11.2009
Olen käyttänyt huumeita vuosikausia. Tärkeimmän niistä nimeä en tiedä. Tutkijat kiistelevät, mistä kemikaalista urheilun tuoma mielihyvä johtuu, endorfiinista, serotoniinista vaiko dopamiinista.
Joka tapauksessa kyseessä on huumeenkasvatus omassa kehossa. Suoritan tätä konnuutta kuntosalilla, uimahallissa ja bodypumpissa, jossa ohjaaja kannustaa minua kohti euforiaa.
Kofeiinista olen myös riippuvainen.
Muuan runoilijatarystäväni on sitä mieltä, että kuohuviini sopii joka tilanteeseen, ja aika moneen ihan oikea samppanja. Mikä minä sitä olen kieltämään, vaikka toivonkin alkoholin kulutuksen vähenevän ja kovempaa veroa tälle huumeelle.
Jos alkoholi tosin keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin heti. Viina aiheuttaa vakavampia terveyshaittoja kuin monet laittomat huumeet.
Ne, jotka ovat tykästyneet muihin huumeisiin kuin minä, joutuvat ongelmiin.
Heini Kainulainen tuo tuoreessa väitöskirjassaan Huumeiden käyttäjien rikosoikeudellinen kontrolli esille huumepolitiikkaa halkovan perusristiriidan. Yritetään kahta asiaa yhtä aikaa. Toisaalla on rationaalinen huumepolitiikka, joka perustuu tosiasioiden tunnustamiseen.
Huumevapaa maailma on mahdoton utopia. Se ei tule koskaan toteutumaan. Piste. Tolkun väki myöntää tosiasiat ja ottaa fantisoinnin sijaan tavoitteeksi haittojen minimoimisen. Ongelmakäyttäjille tarjotaan korvaushoitoja, puhtaita neuloja ja niin edelleen. Poliisin voimavarat suunnataan järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan.
Rationaalisen huumepolitiikan rinnalla emotionaalinen huumepolitiikka voi paksusti. Se vannoo täyskiellon nimeen. Sen perusta on moraalipanikointi, eikä se erottele huumeiden ongelmakäyttäjiä, kokeilijoita ja viihdekäyttäjiä, ei myöskään kovia huumeita miedoista. Huumeet ovat hyvä vihollinen, josta keuhkoamalla kerrot olevasi kunnon ihminen.
Rikoslaki ei ole järkevin mahdollinen keino kannustaa ihmisiä terveellisiin elintapoihin. Rikosoikeudellisen järjestelmän kouriin joutuminen vahingoittaa huumeidenkäyttäjää usein pahemmin kuin huumeet. Ongelmakäyttäjät tarvitsevat sosiaali- ja terveyspalveluita, eivät ammattirikollisia lähiympäristöönsä. Vankila on rikollisuuden yliopisto.
Globaalille huumebisnekselle miedoimpienkin aineiden käytön kriminalisointi takaa markkinat ja miljardit. Kieltolakia on alkoholin suhteen kokeiltu, se ei toiminut. Järjestäytynyt rikollisuus kasvoi ennätysmittoihin kunnes tosiasiat myönnettiin.
Useassa maassa kannabiksen hallussapito omaan käyttöön on jo laillistettu. Mitä jos Pera ja Make eivät perjantaina vetäisikään Suomi-viinapulloa vaan jointin? Jäisikö muutama pahoinpitely tapahtumatta, lähiökuppilassa tai kotona?
Mitä jos apteekista tai Alkosta saisi kannabista? Verorahat ropisivat valtiolle rikollisten sijaan ja samalla valvottaisiin kenelle kannabista myydään.
- Kuusen vihertämisestä (29.7.2010)
- "Pidä huolta, että saat riittävästi --" (29.7.2010)
- "Valitettavasti Anni (29.7.2010)
- Hyvin onnistuivat! (29.7.2010)
- Tuskin tästä mitään tulee (29.7.2010)
- Koskee muutakin Etelä-Eurooppaa (29.7.2010)
- Kiitoksia vastauksistasi (28.7.2010)
- Vehnämaito (27.7.2010)
- Oikean ruoan puolesta (27.7.2010)
- Hinta! (27.7.2010)
- Suomalaiset ekopankit? (26.7.2010)
- Myös Vakka-Suomen Panimo tekee luomuolutta! (26.7.2010)
- Riista (26.7.2010)
- Kunnollinen ravinto vähentää (26.7.2010)
- Puutaheinää (26.7.2010)
- Ehkä (26.7.2010)
- viime vuonna (26.7.2010)
- tiedostava laji? (25.7.2010)
- Mitäs jos tulisit itse (24.7.2010)
- Faktat on jo (24.7.2010)
- Pakkoruotsi (29.7.2010)(76 kommenttia)
- ITÄSALMI ON ITÄSALMI (29.7.2010)(20 kommenttia)
- Vinkkejä kierrätyssotaan kerrostaloissa? (28.7.2010)(10 kommenttia)
- Miten kasvissyöjäksi käytännössä? (28.7.2010)(72 kommenttia)
- Aurinkolämmitys kerrostalossa (26.7.2010)(3 kommenttia)
- jätevesiasetus (8.7.2010)(14 kommenttia)
- eläinsuojelu (26.6.2010)(10 kommenttia)
- (20 kommenttia)
- Kiinnostaako luonnonsuojelu enää ketään? (9.6.2010)(26 kommenttia)
- Kompostointi ja metaanipäästöt (7.6.2010)(7 kommenttia)
- Talvivaarasta täysi ydinlaitos ? (7.6.2010)
- Britanniassa on tänään tehty historiaa!! (31.5.2010)(4 kommenttia)
- Putkiremontti (26.5.2010)(39 kommenttia)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Elina Grundström. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 3. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Entäs tupakka
Hyvä kirjoitus, mutta yksi unohtui. Tupakka, pahin tappajahuume.
Käyttäjät ovat uhreja, diilerit ovat julmia roistoja
Mielestäni on ehdottoman tärkeää erottaa rikollisuuden torjunta ja uhrien auttaminen.
Erityisen surullista on huumeriippuvaisten huono kohtelu. Huumeriippuvainen on huumerikollisuuden uhri, ei rikollinen. Huumebisneksestä rahansa saavat roistot tietävät myyvänsä tappavia myrkkyjä. Kyseessä ei ole mikään asiallinen markkinointi, vaan tarkoituksellinen riippuvuuden aiheuttaminen. Ihmisiä rahanhimostaan tappavien julmien rikollisten uhriksi päätymistä ei voi mitenkään pitää uhrin omana syynä.
Tästä syystä pienien määrien hallussapito tai käyttö ei tulisi olla rangaistavaa, vaikka mielestäni poliisin tulisi nämäkin löytäessään takavarikoida. Tämä helpottaa riippuvaisten hoitoon hakeutumista ja huumeista irti pääsemistä.
Moni karsastaa myös korvaushoidon tarjoamista huumeriippuvaisille. Tämä on varsin epäeettistä, kun miettii jäljelle jääviä vaihtoehtoja. Pahimmillaan se tarkoittaa joko tappavia vieroitusoireita tai huumeiden hankkimista rikollisilta. Koska huumeiden hankkiminen rikollisilta on laitonta, ainut laillinen vaihtoehto olisi siis itsemurha. Rikokseen tai itsemurhaan pakottaminen on ainakin omasta mielestäni täysin moraalitonta.
Korvaushoidon tarjoaminen ei siis ole ainoastaan taloudellisesti kannattavaa, vaan myös ainut inhimillinen vaihtoehto. Se on aitoa ihmisten auttamista.
"Jos alkoholi tosin
"Jos alkoholi tosin keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin heti."
Voi hyvinkin olla totta, että näin kävisi. Syyksi näkisin, en niinkään alkoholin terveysongelmat, vaan sen, ettei alkoholin kieltolakia olisi koskaan ollut, ja sen ongelmia ei olisi koskaan nähty. Jos alkoholi sen keksimisen jälkeen yleistyisi välittömästi samalle tasolle, kuin se nyt on tai kieltolain aikaan oli, loppuisi kielto hyvin lyhyeen.
En kuitenkaan pysty käsittämään, miksi itseään älykkäiksi väittävät ihmiset sitten eivät näe muiden huumeiden kieltolain ongelmia ja pysty liittämään niitä alkoholin kieltolakiin, vaan väittävät sitkeästi, että vastoin jokaista asiasta tehtyä tutkimusta esimerkiksi kannabiksen käyttö, eikä se, että kannabista saa samasta paikasta kuin muitakin aineita, aiheuttaisi automaattisesti siirtymistä kovempiin aineisiin. Olipas pitkä ja sotkuinen virke. Anteeksi.
Kannabis lailliseksi
Kannabis tulisi laillistaa täysi-ikäisille kokonaan ilman mutinoita.
Asiallinen kirjoitus
" Huumebisneksestä rahansa saavat roistot tietävät myyvänsä tappavia myrkkyjä. Kyseessä ei ole mikään asiallinen markkinointi, vaan tarkoituksellinen riippuvuuden aiheuttaminen."
Tappavia myrkkyjä? Osa yleisimmin käytetyistä laittomista päihteistä eivät ole myrkyllisiä laisinkaan (Kannabis, taikasienet), ja ns. Kovatkin huumeet (Suomessa yleisimmin subu & piri) ovat taas lähinnä koukuttavia lääkkeitä.
Alkoholi ja tupakka tappavat molemmat pari tuhatta suomalaista joka vuosi. Sen sijaan laittomista aineista aiheutuvat kuolemat saataisiin helposti tiputettua nykyisestä parista sadasta käytännössä nollaan (max 10/vuosi) oikeanlaisella huumausainepolitiikalla.
diilerit vs uhrit
Olisi hienoa, jos pystyisi jakamaan ihmiset hyviksiin ja pahiksiin, niin kuin ensimmäisessä kommentissa tapahtui: poloiset käyttäjät ja pahat diilerit. Tosimaailmassa diilerikuntakin tuppaa olemaan käyttäjiä täynnä, eivätkä kaikki heistä todellakaan ole mitään rikollisuuden master mindeja. Osalla pirimyyjistä oma hiha vetää aina eniten. Eipä siis löydy tähänkään ongelmaan helppoa ratkaisua, varsinkaan moraalisen paheksunnan avulla.
piri versus eränkäynti
olette te vihreät ihmehimmeleitä,huumeiten käyttöä puolustellaan jopa harrastetaan julkisesti.Sitten vastustatte suomalaisia ikiaikaisia eränkäyntiin liittyviä asioita.
Jopa maalitauluun ammunta on pahasta,sitten diileriparka joka itsekin on koukussa saa myydä alaikäisille huumeita,se ymmärretään.
Ei helvetti ,joku tässä mättää pahasti!!!
Vihreille tärkeät asiat
Ei tässä muuten mitään, mutta kun Tontin mielipiteet ovat aina näin stereotyyppisiä ja "ennalta-arvattavia". Runoilija-kirjailija voisi yrittää tuottaa hieman omaehtoisempaa ja yllätyksellisempää ajattelua.
Ei näin
"Mitä jos Pera ja Make eivät perjantaina vetäisikään Suomi-viinapulloa vaan jointin? Jäisikö muutama pahoinpitely tapahtumatta, lähiökuppilassa tai kotona?"
Ei, jointista vedetään lisävauhtia muille huuruille. Voisit Jarkko tulla sieltä ohjaajan val,mennuksesta kansan pariin niin näkisit että ongelma on kaikkea muutakin kuin alkoholi.
Huumeet vain pahentavat tilannetta.
Kannabis laillistuu
Kannabis laillistuu muutenkin muutaman vuoden päästä lähes kaikissa euroopan maissa joten Suomen olisi järkevä olla ensimmäisiä maita viisaiden joukossa.
Tiesittekö että kannabisksella on mahdollisuus torjua sikaflunssan oireita ja vaikeuttaa sen leviämistä :)
Kiihkotonta huumepolitiikkaa tarvittaisiin
Englannissa on noussut kohu hallituksen huumeasiantuntijan erottamisesta:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/oct/31/david-nutt-sacking-a...
Itsestäänselvästi huumepolitiikan pitää perustua tieteellisiin tutkimuksiin ja tietoon huumeiden todellisesta vaarallisuudesta - ei siihen, onko huume laillinen vai ei tai millainen käsitys sen haitallisuudesta vallitsee. Nutt sanoi sen suoraan ja muistutti, mikä on haitallisuusjärjestys:
"Alcohol ranks as the fifth most harmful drug after heroin, cocaine, barbiturates and methadone. Tobacco is ranked ninth," he argued. "Cannabis, LSD and ecstasy, while harmful, are ranked lower at 11, 14 and 18 respectively."
Kirjoita uusi kommentti