Ihmisoikeudet puhuttivat eduskunnassa

Hyvä kirjoitus. Tontti on edelleen parasta Langassa.

Mutta missä viivyttelevät Halla-ahon nöyrät vasallit?

Minulta menee maanantai pilalle, jos en saa tavanomaista naurunaihettani Homma-forumin tärähtäneistön kiljahtelusta. Äkkiä nyt!

"Yhteiskunnan sivistystasosta kertoo eniten se, miten yhteiskunta kohtelee konniaan."

Olisiko kuitenkin niin, että yhteiskunnan sivitystasosta oikeasti kertoo eniten se, miten yhteiskunta kohtelee heikoimpia jäseniään? Niitä joilla ei ole voimaa ottaa, eikä ääntä vaatia.

Vankiloiden oloissa on taatusti parantamista. Mutta toisaalta vankeja ei esim. henkilökuntakulujen säästämiseksi huumata tahdottomiksi vihanneksiksi (kuten vanhuksia monin paikoin). Vankien asemaa pitää pitää esillä, siinä Brax on oikeassa. Väittäisin kuitenkin, ettei kyseessä tämän hetken polttavin ihmisoikeusongelma Suomessa ole.

Mutta eipä tuossa listassa näy kukaan nostaneen esiin niitä oikein aidosti epäseksikkäitä ja hankalia ihmisoikeusongelmia (vaikkapa nyt naisten asema eräissä vähemmistöissä). Niistä puhumalla kun ei saa edes tiedostavuus-irtopisteitä.

Yksi ihmisoikeus ja sen jatkuvat rikkomukset eivät saaneet tuossakaan ansaitsemaansa huomiota. Nimittäin Suomen oikeudenkäynnit venyvät käytännössä poikkeuksetta liian pitkiksi, mistä useat Suomen ihmisoikeusrikkomuksistakin johtuvat.

Yleensä tätä epäkohtaa vähätellään ajattelemalla, että kyse on jotenkin vähemmän tärkeästä ihmisoikeudesta kuin esimerkiksi kokoontumisenvapaus tai oikeus terveydenhuoltoon. Osassa tapauksia ehkä näinkin, mutta ihmisoikeuksien asettaminen tärkeysjärjestykseen on virheellinen näkökulma, sillä ihmisoikeudet ovat kokonaisuus, jossa eri oikeudet tukevat toisiaan.

Tähän epäkohtaan tulisi saada muutos mitä pikimmiten ja johtuen tähän liittyvien ihmisoikeusrikkomusten suuresta määrästä, tulisi asiaa pitää huomattavasti enemmän esillä. Kyse ei kuitenkaan ole mistään Suomen kansainvälisestä maineesta tai muusta abstraktista, vaan valtion käytännössä järjestelmällisestä tavasta rikkoa tiettyjä ihmisoikeuksia.

"Olisiko kuitenkin niin, että yhteiskunnan sivitystasosta oikeasti kertoo eniten se, miten yhteiskunta kohtelee heikoimpia jäseniään? Niitä joilla ei ole voimaa ottaa, eikä ääntä vaatia."

Olen samaa mieltä. Vankien kohtelu kertoo sivistystasosta siinä mielessä, että heidän inhimillinen kohtelunsa viittaa julmuudeen poissaoloon virallisista instituutioista. Mutta niin epäomaperäistä ja junttia kuin vanhusten ihmisoikeuksista puhuminen onkin, se on Kallen mainitsemista syistä erittäin tarpeellista. Ja mikäpä sen oikeampi paikka ottaa asia esille kuin eduskuntakäsittely?

Tämähän on tuiki tavallista: kun jotain asiaa ei voida argumentoida kumoon, pilkataan argumentin esittäjää yrittäen saada samanmieliset naurajat puolelleen. Tätähän Homma-forumillakin ja varmasti kaikkialla universumissa harjoitetaan yleisesti.

Asian masentava puoli on se, että Tontti ei luultavasti itse kykene näkemään, että hän ei todellakaan kykene argumentoimaan Rajamäkeä kumoon. Hänestä on itsestään selvää, että Rajamäen kohdalla voi siirtyä suoraan pilkkaamiseen.

"Selonteossa painopisteiksi asetetaan naisten, lasten, vammaisten, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen sekä alkuperäiskansojen oikeudet"

Ei näytä hirveästi poliitikkoja kiinnostavan Euroopan alkuperäiskansojen, esim. suomalaisten, kohtalo.. Kunhan firma pyörii.

Tosiasiassa kaikkein sorretuimmassa asemassa on diskriminoidut Suomen suomenkieliset alkuasukasmiehet, joka on kansallinen vähemmistö. Sen laillisia oikeuksia siirretään keksityille VIP-ryhmille jatkuvasti keinotekoisen 'positiivisen syrjinnän' eli suosimisen perusteella. Se perustuu yleensä rotuun, etniseen taustaan, kieleen, sukupuoleen ja jopa uskontoon. Epäilen tuon eriarvoisuuden ja suosimisen olevan lain, perustuslain ja kansainvälisten sopimusten perusteella.

Esimerkiksi asuntojonoissa muualta muuttaneet ohittavat alkuasukkaat, jonka takia osa on joutunut jopa valtaamaan tyhjillään olevia taloja. Opiskelupaikkajonoissa alkuasukkaat sivuutetaan ja annetaan paikat ja rahat muiden käyttöön. Sosiaalisia etuisuuksia leikataan tai annetaan muille enemmän. Tämä on tilastollisesti helposti osoitettavissa.

"Pohjat veti demarien Kari Rajamäki, joka katsoi aiheelliseksi pauhata polttavasta ihmisoikeusongelmasta nimeltään “turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö”."

Onko Rajamäki väärässä tuossa asiassa?

Näin Tontti kritisoi nettikirjoituksia, joissa tehdään yleistyksiä ihmisryhmistä:

"Tontti pitää koko asetelmaa vääränä. Hän sanoo olevansa harmistunut yleisestä väestöryhmittäisestä ajattelusta, kun hänen mielestään pitäisi puhua yksilöistä."

Näin Tontti kirjoittaa omassa nettikirjoituksessaan:

"Kokoomuksen peruskannattajakunnan kokoontuessa leijonasolkivöissään reserviupseeri-iltamiin"

Ensimmäinen lainaus on uudesta suomesta http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69733-halla-aholle-kritiikkia-sananvapau...

Sananvapaus on ihmisoikeus. Valitettavasti sitä ei kirjoituksessa mainittu lainkaan.

Edelleenkin viranomaisten toimintaa arvostelevat kansalaiset voidaan surutta leimata pedofiileiksi, uskonrauhanrikkojiksi tai rasisteiksi, vähän tapauksesta riippuen tietysti. Joskus oikeusistuimen tuomion kautta, mutta tiukan paikan tullen myös ilman sitä.

Oliko tuolla Rajamäki-heitolla jokin pointtikin?

Mielestäni turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö ei ole lainkaan ihmisoikeusongelma. Pikemminkin se on taloudellinen ja sosiaalinen ongelma.

Mitäs muuten Voltairelle kuuluu, Jarkko?

"Yhteiskunnan sivistystasosta kertoo eniten se, miten yhteiskunta kohtelee konniaan."

Nyt saadaan naisvangit pois paljuselleista. Vanhukset makaavat yhä sidottuina laitoksissa.

(Viher)Yhteiskunnassa kaikki hyvin!?

Tontti: "Kun Rajamäki möläytteli vastaavia sisäministerinä ollessaan, hänen oman puolueensa nuorisojärjestö vaati hänen eroaan."

Tämä oli varmasti sananvapausmies Tontin mielestä oikein toimittu. Jarkkohan puolustaa kuolemaansa asti kaikkien oikeutta ilmaista mielipiteensä.

"Yhteiskunnan sivistystasosta kertoo eniten se, miten yhteiskunta kohtelee konniaan. Suurinta osaa poliitikoista aihe ei kiinnosta. Paljon helpompaa on keuhkota vaikka pedofiileistä, eikö niin."

Joskus sadepäivinä olen pitänyt pedofiilejä konnina. Uskontoon katsomatta, syytteitä saamatta vaikka toisinaan on tullut aiheesta myös keuhkottua salaa. Voltairen muistoa kunnioittaen.

Paljusellit ovat häpeällinen, joskin marginaalinen ongelma. Tri Tontti osoittaa jälleen perinteistä juristihalveksuntaansa enemmistön eli pysähtyneistön huolen aiheita kohtaan vinoilemalla vanhusten hoidosta.
Totta hitossa itsensä kiven sisään järjestäneiden olot ovat tärkeämmät kuin niiden, jotka ovat elämäntyöllään rahoittaneet mm. kriminaalihuollon järjestämistä nykytasolleen, kertoo arrogantti ystävämme, unohtamatta tietenkään mainita mm. romaneja sekä turvapaikkaa hakevia nuoria miehiä. Tämän ymmärtämiseen ei riitä peruskoulu eikä lukio.

Mitä hyvää kertookaan maamme ylen korkeasta
sivistytasosta suomalaisen oikeudenkäytön uskomaton lepsuus väkivaltarikollisuuden (erityisesti seksuaalirikollisuuden)käsittelyssä, käsittämättömät "kohtuullistamiset" eli paljousalennukset rikosnipuissa, umpinaurettava ja hyödytön yhdyskuntapalvelu, jonka laskuperusteet ovat normaali-ihmiselle täysin mahdottomat ymmärtää? No, onneksi meillä on vihreässä langassa oma Voltairemme, yleinen paremmintietäjä ja kaikkien ihmisten sananvapauden puolueeton puolustaja.

"

Paljusellit ovat häpeällinen, joskin marginaalinen ongelma. Tri Tontti osoittaa jälleen perinteistä juristihalveksuntaansa enemmistön eli pysähtyneistön huolen aiheita kohtaan vinoilemalla vanhusten hoidosta.
Totta hitossa itsensä kiven sisään järjestäneiden olot ovat tärkeämmät kuin niiden, jotka ovat elämäntyöllään rahoittaneet mm. kriminaalihuollon järjestämistä nykytasolleen, kertoo arrogantti ystävämme, unohtamatta tietenkään mainita mm. romaneja sekä turvapaikkaa hakevia nuoria miehiä. Tämän ymmärtämiseen ei riitä peruskoulu eikä lukio."

Demlan jäsenyys ja istuminen ko. puljun seminaareissa taas alkaa selittämään kaiken. Tuossa entinen vähemmistövaltuutettu Puumalainen (demla) kertoo vääryyksistä maahanmuuttajavankien kohdalla.

"

Vankilat ovat Suomen monikulttuurisimpia yhteisöjä. Hänestä onkin melkein häpeä, että suomalaisessa yhteiskunnassa vankilaolosuhteissa monikulttuurisuuden annetaan usein muuttua rasismiksi. Vangit ovat ottaneet yhteyttä vähemmistövaltuutettuun jonkin verran.

" - Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen nyk. apulaisoikeuskansleri 1.9.2007 alkaen
http://www.haaste.om.fi/29084.htm

Taatua demla-"laatua"

"Yhteiskunnan tavoitteena on tietenkin poistamalla huumerikollinen maasta estää rikokset. Mutta entisellä maahanmuuttajanuorella, joka esimerkiksi 20–30-vuotiaana huumerikollisena tulee karkoitetuksi, ei enää ole tavanomaisia siteitä kansalaisuusvaltiossaan. Ainoat kontaktit saattavat olla paikalliset rikollispiirit, jotka ovat kiinnostuneita hänen Suomen tuntemustaan, yhteyksistään ja kielitaidostaan.

– Ongelma ei siis välttämättä poistu karkotuksella. Sen sijaan ongelmaa voitaisiin yrittää vähentää käyttämällä karkotusuhkaa hoitoon motivoinnissa. Pitäisikin olla mahdollisuus luopua karkottamisen täytäntöönpanosta, jos nuori uskottavasti esittää sitoutumisensa hoito-ohjelmaan, hän ehdottaa.

– Ongelmien ratkaisu ei voi perustua vain siihen, että ne torjutaan ja siirretään pois näkyvistä. Maahanmuuttajiinkin kohdistuvia kontrollitoimia tarvitaan, mutta ne eivät korvaa kokonaisvaltaista ja aktiivista kotouttamispolitiikkaa.

"
ja

"– Ehkä seuraava vaihe voisi olla monikulttuuristumisen nykytilanteen tunnistaminen ja valmistautuminen väistämättömään väestökehitykseen. Pohjalla oleva 60–70-lukujen valistunut ja humaani kriminaalipolitiikka tarjoaa perustan ja keinot ottaa tämä kolmaskin askel – ottaa vastaan monikulttuuristumisen haaste.

"

Tähän nimim. Koj ehti jo puuttua: kokoomuksen jäsenten leimaaminen militaristiseksi mieskerhoksi on aika mielenkiintoinen yleistys, etenkin kun vihreät on kokoomuksen poliittinen lähinaapuri ja vain miedosti vikuroiva(kiitokset kiihkeästi fanittamalleni Annamari Vänskälle lainasta)aisankannattaja.
Miten käy maanpuolustuskiihko esim. Sirpa Pietikäiseltä?
Ja miten käy pysähtyneistön aasinhattu esim. Iivi Anna Masson päähän?
Arvelen Stubbin pääsevän fiksuimmistoon vain nykyaikaisen homokantansa ansiosta. Sellainen kanta lienee nykyään yleinen useimmissa puolueissa. Vain vihreissä täytynee erottautuakseen omata ymmärrykseen ja ihmisrakkauteen pohjautuva, humaani pedofiilikanta. Onnittelut siitä.

"Mutta missä viivyttelevät Halla-ahon nöyrät vasallit?"

Et ole rehellisellä asialla koska et kirjoita omalla nimelläsi. Itse en ole Halla-Ahoa äänestänyt mutta koska jaan hänen mielipiteensä olen vasalli?

Oletko sinä tämän Tontin vasalli? Vai oletko kenties Tontin oma Berija?

Tähän mennessä tuo lausahdus on mennyt muodossa Yhteiskunnan sivistystasosta eniten kertoo se, miten se kohtelee heikoimpiaan. Rikollisia, pummeja ja antisosiaalista ainesta ei ole ollut tapana pitää heikoimpina - sensijaan kovaosaisia, työttömiä, kroonisesti sairaita, vanhuksia ja lapsia on ollut tapana pitää heikoimpina.

Mitä monikulttuuriin ja rikollisten kohteluun tulee, niin monikulttuurisissa yhteiskunnissa on aina julma oikeuslaitos ja brutaalit rangaistukset - ääriesimerkkinä Singapore, joka on puhdas natsivaltio. Singapore on monietninen ja monikulttuurinen valtio, jossa hirtetään enemmän ihmisiä kuin missään muualla maailmassa (Kiinassa ammutaan ja Saudi-Arabiassa mestataan) ja väkilukuunsa nähden Singapore on maailman johtava kuolemanrangaistuksen käyttäjä.

Tämä siksi, että moniarvoisessa yhteiskunnassa ei ole olemassa mitään kaikille yhteistä arvopohjaa, eikä eri etnisten ryhmien välillä ole minkäänlaista luottamusta. Eri etniset ryhmät eivät voi olettaa, että toiset pelaisivat samoilla säännöillä tai edes vapaaehtoisesti tottelisivat mitään lakeja. Niinpä ainoa tapa pitää järjestystä yllä on pelko - hirttosilmukan pelko. Yhteiskunta turvautuu väkivaltaan, hirttämiseen, kepittämiseen, pitkiin vankilatuomioihin, luodakseen tasapuolisen pelon ilmapiirin että eri etniset ryhmät tottelisivat yhteisiä lakeja - jos ei kunnioituksesta, niin sitten ainakin rangaistuksen pelosta.

On todennäköistä, että Suomen monikultturisoituessa Suomikin ottaa jälleen kuolemanrangaistuksen käyttöön.

Ruukinmatruuna tarkasteli omassa blogissaan (http://takkirauta.blogspot.com) monikulttuurisuutta ja tribalismia eilen - ja miksi monikulttuurisuus onnistuu sosiaalisten kulttuurien kesken, mutta tribaalikulttuureilla se on itsemurha.

"Oletko sinä tämän Tontin vasalli? Vai oletko kenties Tontin oma Berija?"

Onkos pikku Pavelin paikka jo viety? Minulla olisi tietoja..

Missä olivat FAS ja FAE lasten ihmisoikeudet?

www.yle.fi/uutiset/24h/id63186.html

"Nykyään vuosittain syntyy jo noin tuhat fetaalialkoholisyndroomasta (FAS) tai sen lievemmästä muodosta fetaalialkoholiefektistä (FAE) kärsivää lasta, jotka ovat altistuneet sikiöaikana voimakkaalle päihteiden käytölle.

FAS:n ja FAE:n on todettu aiheuttavan lapsille neurologisisia ongelmia ja kasvuhäiriöitä."

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200902029020489_k2.shtml

Suomessa syntyy joka vuosi noin 600 alkoholin pahasti vaurioittamaa lasta. Päihteille altistuneita lapsia syntyy viisinkertainen määrä (3000). Heillä voi olla lievempiä oireita tai ei oireita ollenkaan. Osa vaurioista tulee näkyviin vasta vuosien kuluttua.

Tulevaisuudessa alkoholin vaurioittamia lapsia syntyy todennäköisesti yhä enemmän, ellei asiaan puututa rohkeasti, sillä naisten alkoholinkäyttö on kasvanut 1960-luvun lopulta seitsenkertaiseksi.

Sitä paitsi vaurio voi syntyä jo vähäisestä määrästä raskauden alkuvaiheessa!

PS. Eli kertokaas nämä luvut (esim 3000) yhdellä ihmisiällä, noin 80 vuodella. Ja miettikää sitten inhimillisten kärsimysten määrää ja kansantaloudellisia kustannuksia? Siinä on kyllä muutamien vankien wc kunto aika pieni asia, eikö vain? Näiden lukujen rinnalla jopa noin 25 parisuhde väkivaltaan kuolevaa naistakin per vuosi on pieni luku, jos rehellisiä halutaan olla?

Mitä mieltä olet rehellisesti asiasta Jarkko Tontti?

Tontti:
"Jyrki J. J. Kasvi ansaitsee erityiskiitokset rohkeudesta.
Naisiin kohdistuva väkivalta on selonteossa keskeisessä osassa.
Kasvi muistutti, että myös miehet ovat lähisuhdeväkivallan uhreja, eivät vain tekijöitä.
Hän esitti kantansa tueksi myös tilastoja ja valaisevan yksittäistapauksen."

- Varsin merkillinen kommentti, kun ottaa huomioon että vuoden tieteentekijäksi valitulla Johanna Kantolalla on asiasta tutkittuakin tietoa ja menetelutapaohjeet yhteiskunnan päättäjille.
"Väkivaltaisista naisista – marginaalisesta ilmiöstä – puhuminen vie huomiota pois tärkeämmiltä asioilta."
http://www.ylioppilaslehti.fi/2004/05/21/kantola-hyvaksyttya-vakivaltaa/

- Tuollainen Kasvin "rohkea" muistuttelu vie omalta osaltaan resursseja naisiin kohdistuvaan väkivaltaan puuttumiselta.
Keskittymällä naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ei väheksytä muiden ryhmien kokemuksia vaan pyritään tehokkuuteen.

Mitä Tontti on mieltä poliittisista näytösoikeudenkäynneistä. Tuo Halla-ahon juttuahan oli malliesmerkki sellaisesta. Vai koskeeko ihmisoikeudet myös Tontin mielestä erillaisesti ajattelevia. Saavatko hekin lausua tyhmiäkin mielipiteitä.

Ottaen huomioon, miten tehokkaasti J Tontti on romahduttanut Suomen Penin uskottavuuden sananvapausjärjestönä, niin ajattelin vain kysyä häneltä, että milloin hän fiksuna ja johtopäätöksiä tekemäään kykenevänä miehenä mahtaa ymmärtää erota vakanssistaan ko. puulaakissa?

Onko Tontin mielestä J.Halla-aholla ihmisoikeudet ja sananvapaus?
Siis yleensäkin sellaisella henkilöllä jonka mielipiteet eroavat J.Tontin mielipiteistä.

Zeeder, Johanna Kantolalla on puolueellista "tietoa".

Näppärästi varmaan taas unohdetaan myös tämä lähiaikojen kehitys, jossa lainsäädännöllisin keinoin kavennetaan tosiasiallisia ihmisoikeuksia kaikilta ihan tasapuolisestikin.
(Lex Karpela, sensuurilaki, pakkotyölaki, Lex Nokia, jne. ja lisää varmasti tulossa.)