J. M. Coetzee ja apartheidin ikuinen paluu
9.2.2010
Eteläafrikkalaissyntyinen Nobel-kirjailija John Maxwell Coetzee täyttää tänään 70 vuotta.
Coetzeelta ei ole herunut ymmärrystä fundamentalisteille, ovat he sitten uskovaisia, nationalisteja tai eri totalitarismien kannattajia. Hänet tunnetaan myös kasvissyöjänä ja eläinten oikeuksien puolustajana.
Uudessa kotimaassaan Australiassa Coetzee huomautti terrorismin vastaisten lakien muistuttavan takavuosien Etelä-Afrikkaa. Apartheid-yhteiskunnassa epäily riitti ihmisen leimaamiseen terroristiksi. Sen jälkeen poliisi sai avoimen valtakirjan.
Rotuerottelua ja sensuuria ylläpidettiin rajuilla keinoilla. Viranomaisilla oli oikeus suorittaa etsintöjä toimituksissa ja pidättää ihmisiä pitkäksi aikaa ilman oikeudenkäyntiä. Ministeri pystyi vaientamaan median vetoamalla kansalliseen turvallisuuteen.
1950-luvulla Yhdysvalloissa senaattori McCarthyn kommunistivainoissa tuhannet ihmiset päätyivät epämääräisille mustille listoille ja menettivät työpaikkansa. Syyksi riitti väitetty epäamerikkalaisuus tai ammattiyhdistystoiminta. Taustalla vaikutti myös aitoja turvallisuusuhkia.
Kun uhka on edes jossain mielessä todellinen, sen varjolla yritetään lähes aina ajaa läpi pitkälle meneviä ihmisoikeuksien kavennuksia.
Kyllä, kommunismi oli uhka demokratialle ja ihmisoikeuksille. Kyllä, islamistinen fundamentalismi on uhka demokratialle ja ihmisoikeuksille. Mutta kuinka vakava uhka? Ja mitä kautta uhka toteutuu?
Kun huomioi Yhdysvaltojen ja Euroopan taloudellisen, sotilaallisen ja kulttuurisen ylivallan maailmassa, edesmenneen Neuvostoliiton tai islamistisen ääriliikkeiden uhka vaikuttaa lievästi sanottuna liioitellulta.
Todellinen vaara on muualla. Me teemme sen itse. Ihmisoikeuksiin perustuvaa liberaalia demokratiaa ja oikeusvaltiota ei voi puolustaa keinoilla, jotka rapauttavat näitä samoja avoimen yhteiskunnan perusarvoja.
Viimeksi Liettuassa paljastui pikku-Guantánamo, CIA:n salainen vankila. Syrjintä uskonnon tai etnisen taustan perusteella on arjen todellisuutta eri puolilla Eurooppaa, Israelista puhumattakaan. Voiko tätä parempaa tukea islamistien länteen kohdistuvalle vihapuheelle enää antaa?
Tilannetta ei helpota Che Guevara –paidoissa riekkuva laitavasemmisto. Se antaa helppoja aseita autoritaarisille konservatiiveille vaikenemalla Venezuelan ja Kuuban ihmisoikeusrikoksista ja heittelemällä abstrakteja yleistyksiä ”uusliberalismista” ja ”suurpääomasta” maailman ihan jokaisen epäkohdan syynä.
Kaikesta maailman vihapuheesta huolimatta ei kannata antaa periksi. Kuten J. M. Coetzee on todennut, ”We are not by nature cruel.”
- Tämä talvi on ihan tavallinen (11.3.2010)
- Onneksi olkoon Kari Mäkinen! (11.3.2010)
- kielitaidosta (11.3.2010)
- Vaihtoehto (11.3.2010)
- Tämä talvi on esimakua (11.3.2010)
- Vieraslajit? (11.3.2010)
- Menneisyyden kaikuja (11.3.2010)
- miten kielet on valittu ? (11.3.2010)
- kumijalasta (11.3.2010)
- miten kielet on valittu ? (11.3.2010)
- tilalle vaikka Kristillinen liitto (11.3.2010)
- sivistynyt käytös on osa yleissivistystä (11.3.2010)
- Viljelypalsta (11.3.2010)
- Elektroninen matkalippu tarpeen (11.3.2010)
- Käteinen raha on paras kotouttaja (11.3.2010)
- entäs englanniksi? (11.3.2010)
- maahanmuuttajien opastus (11.3.2010)
- Auto kadunvarressa (11.3.2010)
- Menneisyyden ote (11.3.2010)
- Pakkoruotsi (11.3.2010)(27 kommenttia)
- Vihreiden lähdettävä hallituksesta! (11.3.2010)(14 kommenttia)
- Miten kasvissyöjäksi käytännössä? (10.3.2010)(62 kommenttia)
- jätevesiasetus (9.3.2010)(5 kommenttia)
- Saastumisongelman ratkaisu (8.3.2010)(1 kommentti)
- Vihreät & pakkoruotsi (8.3.2010)(49 kommenttia)
- Pitääkö kerrostalo-asunnossa olla oma sauna? (7.3.2010)(12 kommenttia)
- Hiilijalanjäljen laskemisen vaikeudesta (7.3.2010)(5 kommenttia)
- MAKEA VESI (5.3.2010)(9 kommenttia)
- Ay-politiikka (4.3.2010)(1 kommentti)
- (11 kommenttia)
- Vihreiden tila (3.3.2010)(7 kommenttia)
- Kuka saa sanoa itseään vihreäksi? (2.3.2010)(26 kommenttia)
![Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Elina Grundström. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 3. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi](/files/lanka/static_images/footer.png)
Lukuvinkki
Coetzee on kirjoissaan kuvannut apartheidin todellisuutta väkevästi ja totuudenmukaisesti. Hän ei ole myöskään kaihtanut vaikeita aiheita ja erityisesti hänen romaaninsa Disgrace on lukemisen arvoinen kuvaus apartheidin jälkeisestä Etelä-Afrikasta. Lisäksi, kirja voi osaltaan selittää miksi Coetzee asuu nykyään Australiassa.
"Kyllä, islamistinen
"Kyllä, islamistinen fundamentalismi on uhka demokratialle ja ihmisoikeuksille. Mutta kuinka vakava uhka? Ja mitä kautta uhka toteutuu?"
Uhka toteutuu päivittäin niissä maissa jossa on fundishallinto tai sellaiseksi haluava. Iranin mellakat, sisällissota Somaliassa, Taleban-hallinnon hirttäjäiset Afghanistanissa ennen Yhdysvaltojen hyökkäystä ja niinpäinpois. Näissä maissa asuu kymmeniä miljoonia ihmisiä varovaisella laskukaavalla. Kuinka isoksi ongelman pitäisi paisua ennen kuin se pitää ottaa vakavissaan? Vai eikö näissä maissa asuvia ihmisiä jostain syystä lasketa?
Aivan
"Syrjintä uskonnon tai etnisen taustan perusteella on arjen todellisuutta eri puolilla Eurooppaa, Israelista puhumattakaan. Voiko tätä parempaa tukea islamistien länteen kohdistuvalle vihapuheelle enää antaa?"
Uskoisin että syrjintä uskonnon tai etnisen taustan perusteella on huomattavasti yleisempää esimerkiksi Iranissa. Eikö tämä siis antaisi tuen länsimaisten vihapuheelle itään kohti?
Che,che.Tänne poika.
"Tilannetta ei helpota Che Guevara –paidoissa riekkuva laitavasemmisto."
Tota en oo tajunnut muuta kuin vitsi tarkoituksena. Siis samaan tapaan kuin rockfestareilla Neuvostolipun liehuttamisen. Epäilen vaan,että moni Che paitaa käyttävä ei tajua kantavansa paidassaan ammattisotilaan kuvaa. Siis miehen joka ei millään tavalla kannattanut neuvottelevaa ja toisten ajatuksia kuuntelevaa ja ymmäärtävää linjaa. Mieshän lähti Kuubasta vieraille seuduille sotimaan,kun kaveriensa kanssa Kuuban tilanne saatiin siihen kohtaan jossa olisi pitänyt alkaa rakentaa jotain. Sota ja tappaminen piti löytää jostain. Historia sit kertoo miten hyvin se Kongossa ja Boliviassa onnistui. Kummassakaan tapauksessa sumean taisteluhalun sokaisema kaveri ei edes tiennyt maan tilannetta,kunhan vain halusi johonkin edustamaan "sorrettuja työläisiä" ja mieluiten ase kädessä. Boliviassa vaan maatyöläisillä ei ollut mitään halua lähteä metsiin kysyisen kaverin johtamana..Senkin ajan pystyi käyttämään maatöissä,metsissä retkeilyn sijaan.
Älä liioittele
On totta, että USA:n ja Euroopan valtiot ovat vaarallisia ja rikkovat ihmisoikeuksia ja siihen pitää puuttua - siitä huolimatta, että se on vähäistä sen rinnalla, mitä sosialistiset maat tekivät ja islamistiset maat tekevät.
Kysy vaikka, kummista ihmiset haluavat paeta ja kumpiin. Silti, vähäisempiinkin ongelmiin pitää puuttua, etenkin noin vakaviin.
Kirjoita uusi kommentti