Kapitalismin kohtalo
En usko väitteeseen, ettei ihmisiä kiinnosta politiikka. En myöskään usko väitteeseen, että ihmisiä kiinnostavat vain pienet, itseä lähellä olevat asiat. Ihmisiä ei ehkä kiinnosta se, onko Mari Kiviniemellä joku ministerinpesti ja jos, niin mikä. Sen sijaan ihmisiä kiinnostavat suuret linjat.
BBC:n tuoreen kyselyn mukaan yhä useampi maailmassa on sitä mieltä, että kapitalismi on nykymuodossaan tullut tiensä päähän. Vain 11 prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että kapitalismi toimii hyvin.
Laajalti, siis ympär' maailmaa toivotaan muutoksia yhteiskuntamme perustaan, eli valtion ja talouselämän suhteeseen. Lähes kaikkialla kannatettiin valtion nykyistä voimakkaampaa puuttumista elinkeinoelämään. Ihmiset myös toivovat tulonjaon tasausta.
Kun etsii poliitikkojen vastauksia tämänkaltaisiin suuriin linjoihin – vastauksella tarkoitan niin periaatteellista kantaa kuin käytännön toimenpide-ehdotuksia siitä, miten toivottavaan suuntaan edettäisiin – vallitsee suuri hiljaisuus.
Timo Harakan pamfletissa Luoton loppu esitetään esimerkiksi rahamarkkinoiden irrottamista vapaakaupasta. Kiitos Harakalle kirjasta ja erityisesti sen konkreettisuudesta. Koska en usko mustavalkoisiin ratkaisuihin, kuten vapaakaupan vastustamiseen tai kannattamiseen, kaipaan enemmän Harakan kaltaisia rohkelikkoja, jotka uskaltavat esittää omat mielipiteensä.
Minusta talouspolitiikka on vaikeaa, koska on hankala muodostaa aidosti omia näkemyksellisiä kantoja oloissa, missä keskustelua käydään vähän ja se on epätäsmällistä. No, Jutta Urpilainen yritti olla täsmällinen, eikä sekään ihan putkeen mennyt.
Talouspoliittinen ja ulkopoliittinen uskottavuus syntyvät politiikassa samalla tavalla: painokkaasti lausuttujen avainsanojen kautta. Jos osaa puhua tärkeän näköisenä makrotaloudesta ja transatlanttisista suhteista, se riittää.
Ero on siinä, että ulkopolitiikassa pienetkin vihjaukset voidaan tulkita linjauksiksi, kuten nyt tuorein uutinen siitä, että ”Häkämies verhotusti vihjasi Nato-jäsenyydestä” (Aamulehti 9.11.).
Talouspolitiikassa on niin totuttu siihen, ettei mikään muutu, joten on todella selvästi sanottava, millaista muutosta halutaan, ennen kuin sitä kukaan uskoo.
Toivottavasti uudessa poliittisessa ohjelmassaan vihreät pystyvät antamaan kattavan kuvan siitä, mihin suuntaan me kapitalismia haluamme kehittää; verotuksen suuret linjat ovat tärkeä osa tätä. Tavoitteena pitää olla tuloerojen pienentyminen, ei kasvamisen hidastuminen.
- Velaksi eläminen vihreää? (14:36)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Joo ottakaa vaan esimerkkiä (14.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Heikka veti överiksi! (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- Aidattu. (11.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Tätä kapitalismin tuhon
Tätä kapitalismin tuhon historiallista välttämättömyyttä on nyt ennustettu satakunta vuotta. Meininki on kuin Vartiotornissa.
Ehdotan sellaista lähestymislinjaa, että ette tee mitään omia päätöksiä ennen kuin kapitalismi on kaatunut. Voitte sitten paratiisissa päsmäröidä kuten hyväksi katsotte ja sitä ennen jättää homman niille ihmisille jotka ovat sitä kapitalismia päätöksillään kaatamassa.
K kestää
Kyllä kapitalismi varmasti kestää ikuisesti, koska kaikki minkä lopahtamista on ennustettu, on käytännössä jatkunut tosi pitkään.
Ei K:lle mitään voi senkään takia, että josseivät sen omat rahkeet riitä, sille jaetaan yhteiset varat.
Jos K:ssa kaikki menee päin pyllyä, se alkaa nimittää itseään hupaisasti joksikin muuksi, esimerkiksi markkinataloudeksi.
Rehellisyyden nimissä täytyy kyllä sanoa, että osittain K:n menestystä on edesauttanut se, että vastaan on toistaiseksi sattunut B-luokan vastustajia.
En tajua viimeistä lausetta.
En tajua viimeistä lausetta. Minkä kasvamisesta on puhe?
Tuloerojen ?
Lukisin niin, että tulojen kasvamisen hidastaminen ei riitä vihreille, vaan tuloeroja pitää pienentää.
radikaalivihreät ?
no nyt tuli vastaus vihreiden nynnyilyyn - vihdoinkin !
aiotko Rosa alkaa aktiiviksi ? ; )
Me ollaan nynnyjä nysväreitä kaikki
Ei kapitalismi tai edes sen pahimmat epäkohdat kaadu pitkään aikaan jos koskaan. Se edellyttäisi aloitteellisuutta ja yksilöllistä rohkeutta. Ja onhan se jo nähty kaikkien tuhansien yt-prosessien ja massairtisanomisien aikana, ettei rehdin ja rehellisen suomalaisen sisu riitä rehdisti ja rehellisesti sanomaan omaa mielipidettään ja vastalausettaan päähän- ja persuksiinpotkimistoimenpiteille, jos oma takalisto saattaisi edes hetkeksi joutua tästä vaaraan.
Eli kaikille korolla eläjille, suurkapitalisteille ja EK:n patruunoille (sekä tietysti USA:n ideologiselle siivelle eli libertaareille) tiedoksi: kapitalismi on ikuista, jos se suomalaisista on kiinni!
Kirjoita uusi kommentti