Kateusviikko on täällä taas
On jokasyksyisen kansanhuvin aika. Verotiedot kertovat, kuka tienasi viime vuonna eniten. Valtionyhtiö Fortumin johtajat ovat tehneet isotuloisimpien listalla tilaa entisille yrittäjille.
Eniten rikastui myymällä yrityksensä jollekin kansainväliselle sijoitusyhtiölle. Siksi isotuloisimpien veroprosentti on 29, niin kuin pääomatulojen veroprosentti on.
Kun mukana ovat sekä ansiotulot että pääomatulot, maan isotuloisin oli Göran Sundholm, joka myi osuutensa sammutusjärjestelmiä valmistavasta Marioffista.
Jari Sarasvuo yhdisti Trainers' Housensa Satamaan ja Seppo Sairanen puolestaan myi pankkiiriliike FIMin islantilaiselle Glitnirille – saman pankkiiriliikkeen yhtiön nykyjohto osti juuri islantilaisilta takaisin.
Ja kuten Vihreän Langan toimittaja Laura Kosonen syyskuussa ennusti, isotuloisimpien kärkijoukossa on myös lääkäriyhtiö Medonen toimitusjohtaja Pertti Karjalainen – ei tosin kärkikolmikossa, vaan neljäntenä.
Karjalainen myi osuutensa kunnille lääkäripalveluja myyvästä yhtiöstä viime vuonna, kun Medonesta tuli osa ruotsalaista, sijoitusyhtiö Industri Kapitalin omistamaa Attendoa.
Ainakin viime vuonna yrittäminen siis kannatti – tosin kai sen pitäisi kannattaa muutoinkin kuin kun tähtiyrittäjä myy omistuksensa jollekin pääomasijoitusyhtiölle. Ensi vuonna näitä äkkirikkaita lienee vähemmän, sillä pääomasijoittajien velkaraha on finanssikriisin takia kortilla.
Kaikkiaan suomalaiset maksoivat ansio- ja pääomatuloveroja viisi prosenttia edellisvuotista enemmän, yritykset ja yhteisöt 19 prosenttia. Yhteisöverosta valtio saa 5,5 miljardia euroa, kunnat 1,6 miljardia ja seurakunnat 130 miljoonaa euroa.
Kateusviikon näkökulma avartuu lukemalla iltapäivälehtien verotietoliitteiden sijaan puolitoista viikkoa sitten julkistettua kirjaa Toisten pankki. Se kertoo, miten ruoka-avusta on tullut pysyvä osa suomalaista elämänmenoa.
Julkisen vallan sijaan kaikkein köyhimmistä pitävät huolta kirkko ja kansalaisjärjestöt.
Onneksi ne saavat edes siivun verotuloista.
- Velaksi eläminen vihreää? (14:36)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Joo ottakaa vaan esimerkkiä (14.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Heikka veti överiksi! (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- Aidattu. (11.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Turhuusviikko
Jaahas. Sitä saa taas nukkua tällä viikolla rahtusen pidempään, kun Hesarissa ei ole muuta kuin sivutolkulla turhien ihmisten palkkoja. Kai se tekee hyvää Sanomatalossakin laittaa välillä aivot narikkaan ja kopioida numeroita sarkkeesta toiseen.
"Eniten rikastui myymällä yrityksensä jollekin kansainväliselle sijoitusyhtiölle. Siksi isotuloisimpien veroprosentti on 29, niin kuin pääomatulojen veroprosentti on."
Tuo onkin ainoa tärkeä asia, jonka soisi ihmisten sisäistävän tällä viikolla. Ei se progressio rikkaita rasita, vaan he surffailevat tuolla 29 prosentilla...
Verotulojen kasvu
Kummasti nuo verotulot näyttävät kasvavan, vaikka vasemmiston retoriikkaan on vuosia kuulunut väite, että veronkevennykset rapauttavat hyvinvointivaltion. Miten helvetin paljon paljon niiden sitten pitäisi kasvaa, että tämä hyvinvointivaltioksi kutsuttu ketjukirje ei luhistuisi? Siinä miettimistä myös jatkuvan kasvun kriitikoille...
Hyvinvointivaltiosta keskimäärin hyvin voivaan valtioon.
Verotulojen kokonaismäärä on huono mittari hyvinvointivaltiolle.
Jo pitkään on tulo- ja varallisuuserot meillä kasvaneet voimakkaasti. Veroja on alennettu pääasiassa hyvätuloisilta, jolloin vähävaraisten suhteellinen osuus veroista on kasvanut. Köyhät ja keskituloiset kustantavat siis yhä suuremmassa määrin yhteiskunnan palvelut.
Hyvinvointiyhteiskunnan idea on, että verotuksella tasataan hyvinvointia. Tämä hyvinvointivaltion varsinainen idea on meillä suurelta osin jo rapautunut.
Kun veronalennukset on tehty valtion tuloverosta, on se tarkoittanut että kaikkein köyhimmät eivät ole saaneet mitään ja heidän suhteellinen asema on heikentynyt.
Hallitus matkalla tasaveroon
Pekka Raukko puhuu asiaa ansiotuloverokevennysten vaikutuksista, mutta myös pääomatulojen ja omaisuuden verotusta on supistettu suurituloisten eduksi. Heille tarkoitettuja verovähennyksiä suunnitellaan hallituksessa taas lisää erilaisiin säästömuotoihin sijoittaville. Myös omaisuustuloista annetaan jatkuvasti uusia verohelpotuksia.
Henkilökohtaisten tulojen veroprosentteja ei pitäisi alentaa hyvätuloisilta, vaan kevennykset pitäisi tehdä pieni- ja keskituloisille ja köyhyysrajan alittavien tulojen veroprosentin pitää olla nolla.
Varaa pieni- ja keskituloisten verojen alentamiseen saataisiin perimällä samaa progressiivista veroa sekä ansiotuloista että pääomatuloista.
Kirjoita uusi kommentti