Luvassa lämpeneviä neuvotteluja
Tätä kirjoittaessani Helsingissä ei ole tietoakaan valkoisesta joulusta. Lumen sijaan parvekettani koristavat yllättävän comebackin tehneet viimekesäiset miniorvokit. Ilmaston lämpeneminen on tosiasia, jota ilmastoskeptikot eivät valitettavasti pysty muuttamaan miksikään.
Onneksi ilmastonmuutoksen pysäyttäminen hallittavalle tasolle on vielä mahdollista – ja vieläpä kohtuullisen halpaa.
Uusin Economist-lehti arvioi, että jos se hoidetaan tehokkaasti, kustannukset ovat vain noin prosentti maailman kansatuotteesta. Se kuulostaa edulliselta, kun muistaa, että pankkien pelastamiseen on viimeisen vuoden aikana käytetty noin viisi prosenttia maailman kansantuotteesta.
Erityisen kevyeltä laskun pitäisi tuntua amerikkalaisista. Helsingin Sanomissa 8. joulukuuta julkaistujen laskelmien mukaan Irakin sota nielee niin paljon rahaa, että niillä voitaisiin kustantaa kaikki toimet, jotka estävät vaarallisen lämpenemisen.
Toimenpiteillä on kuitenkin kiire. IPCC:n mukaan kasvihuonekaasupäästöt on saatava pienenemään jo vuoteen 2015 mennessä, jotta lämpeneminen pysyy hallittavana. Jokainen viikko on kallis, erityisesti ensi viikko.
Uuden ilmastosopimuksen syntyminen Kööpenhaminassa on kuitenkin vaakalaudalla. Perimmäinen ongelma ei ole raha, vaan luottamus. USA ei luota eurooppalaisten päästökauppamalliin, eikä koko EU:hun. Eurooppalaiset eivät luota amerikkalaisiin, eivätkä kiinalaisiin.
Kehitysmaat eivät luota rikkaiden maiden lupauksiin. Kuinka monta kertaa niille onkaan tuputettu ”apuna” lainoja ja rakennesopeutusohjelmia, jotka ovat vieneet ne perikatoon? Eivätkä rikkaat luota siihen, että rahat menevät kehitysmaissa todella ilmastotoimiin eivätkä korruptioon.
Toivottavasti ihmiskunta ei maksa itseaiheutetusta luottamuspulasta liian kovaa hintaa.
- Velaksi eläminen vihreää? (14:36)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Joo ottakaa vaan esimerkkiä (14.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Heikka veti överiksi! (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- Aidattu. (11.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Itse aiheutettu luottamuspula
Luottamuspula on pääasiassa siinä, että ilmastonmuutosta käytetään vääristellen
omien poliittisten ja taloudellisten intressien ajamiseen.
Ilmastotiede on itse tällä hetkellä maineeltaan
todellisissa pohjalukemissa, valitettavasti.
Orvokki, lehdokki, huijaus ja moni muu
Ilmastotiede on tämän päivän frenologiaa. Mystikoiden ja puoskarien tarkoitus ei ole lisätä tietoamme ilmastosta tai pelastaa maailmaa, vaan jaotella ihmiset oikeaoppisiin ja väärämielisiin, sekä syödä lounaita muiden rahoilla. Ikävä juttu maksajan että niiden tutkijoiden kannalta, jotka haluavat tehdä rehellistä tiedettä.
Toivottavasti miniorvokit selviävät ensi viikon ilmastonmuutoksesta.
Kyllä
Nimenomaan luottamuspulasta on kyse. Yksikään maa ei halua pienentää päästöjä enempää kuin toiset eli ei halua maksaa enempää päästövähennyksistä kuin toiset. Mielellään vähemmän. Tuolla ne sitten kyräilevät toisiaan ja yrittävät saada sopimuksesta mahdollisimman edullisen itselleen. Kokouksen todellinen syy eli ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on sivuseikka. Oma taloudellinen etu suhteessa muihin maihin on suurimpien talouksien todellinen tavoite.
USA:n lupauksia en tiedä, mutta oletan, että vähennykset on mitoitettu niin että maan kilpailukyky ei vaarannu. Kiina ja Intia ovat luvanneet tehostaa energian käyttöä, eivät vähentää absoluuttisia päästöjä. EU:lla on kunnon lupaukset, mutta onko lupauksilla katetta? Uhraako EU itsensä turhaan, ja Suomi sen mallimaana erityisesti? Kehitysmaat ovat totutusti käsi ojossa. Venäjä vähät välittää. Ei hyvältä näytä.
Luvassa on romahdua
Tästä "ClimateGatesta" ei pääse ohi.
Luvassa on romahdus.
Sen ei tarvitse tapahtua yhtä dramaattisesti kuin Berliinin muuri, mutta se tapahtuu. Nyt tai kohta.
Tutustu sääennusteisiin
"Tätä kirjoittaessani Helsingissä ei ole tietoakaan valkoisesta joulusta. "
Tutustu Elina sääennusteisiin, niin saat sitä tietoa. Luvassa ennätyskylmyyttä koko Suomeen, ja kipakkaa talvikeliä myös Kööpenhaminaan :-)
http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?place=Helsinki
http://www.dmi.dk/eng/index/forecasts.htm
Tutustukaa kokonaiskuvaan
First snow covers Argentina's capital for 90 years
7/10/2007 4:18:00 PM
Argentina's capital Buenos Aires witnessed snowfall on Monday for the first time in 90 years.
Jaahas. Näköjään Argentiinassa on ilmastonmuutoskin peruttu? Se, että jos Suomessa on ollut pari lumetonta talvea peräkkäin, ei tarkoita että ilmasto olisi lämpenemässä. New Hampshiressä oli viime vuonna ennätyspaksu lumikerros talvella, Texasissa satoi lunta pariin otteeseen ja nyt Argentiinassa saataa ensi kerran lunta lähes sataan vuoteen. Myös napajäätiköt ovat kasvaneeet sitten vuodesta 2007.
Tuohan sen todistaa
"Tätä kirjoittaessani Helsingissä ei ole tietoakaan valkoisesta joulusta. Lumen sijaan parvekettani koristavat yllättävän comebackin tehneet viimekesäiset miniorvokit. Ilmaston lämpeneminen on tosiasia, jota ilmastoskeptikot eivät valitettavasti pysty muuttamaan miksikään."
Elinan logiikkaa seuraten ilmastonmuutos on jo ollut jo pitemmän aikaa käynnissä.
Oletko Elina koskaan kuullut laulua "jollei Jouluna ole lunta, voiko Joulupukki tullakkaan?"
Levytetty Suomessa ensi kerran v. 1953
Hiilidioksidipäästöt ovat näköjään olleet ongelma jo silloin.
Sään ja ilmaston ero
"Tätä kirjoittaessani Helsingissä ei ole tietoakaan valkoisesta joulusta."
Jos jouluna ei ole lunta maassa, on kyseessä ilmasto ja nimenomaan ilmastonmuutoksen aikaansaama ikävyys.
Jos jouluna taas on lunta, on kyseessä paikallinen sääilmiö josta ei voi päätellä yhtään mitään.
Lumi on jo peittänyt ...
... miniorvokit laaksosessa, järven aalto jäätynyt taalvipaakkasessaa ...
Tätä kirjoittaessani maa on täällä etelässäkin syvällä roudassa ja järven jääkin kantaa melkein jo traktorin. Tästä emme tietenkään voi päätellä mitään.
Siitä tulikin mieleeni Wanhan Kansan pettämätön viisaus: jos toukokuussa hajoaa traktori, niin elokuussa tulee huono sato.
Ilmastohuijaus on tosiasia
Ilmastohuijaus on tosiasia, jota eivät maailman kaikki viherpiiperöt pysty muuksi muuttamaan millään määrällä jankutusta.
Elina yrittää orvokeilla väkevästi todistaa ilmastonmuutosta. Nyt orvokit ovat jäätyneet ja Elina ei todista orvokeilla mitään.
Liikaa valtaa?
-"11.12.2009
Tätä kirjoittaessani Helsingissä ei ole tietoakaan valkoisesta joulusta. Lumen sijaan parvekettani koristavat yllättävän comebackin tehneet viimekesäiset miniorvokit. Ilmaston lämpeneminen on tosiasia, jota ilmastoskeptikot eivät valitettavasti pysty muuttamaan miksikään."....-
Olikohan Kööpenhaminassa ilmastokokouksen nuijan kopautus liian napakka, koska Helsingissäkin on nyt pakkasta ja lunta, ja lisää tulee!?
Älkää nyt hyvät ihmiset
Älkää nyt hyvät ihmiset sekoittako säätä ja ilmastoa keskenään :-)
Ilmastomuutosilmiön eräs ilmiö on säiden ääreistyminen. Siitä on juuri nyt uutista tuutin täydeltä.
Lunta riittää niin kuin ennenkin
Ei tavallinen lumitalvi ole mikään säiden ääreistyminen. Pientä rajaa ilmastopropagandallekkin!
Jonain talvina on vähän lunta ja toisina talvina lunta on paljon. Kyselkää vaikka isovanhemmiltanne niin on ollut ennenwanhaankin.
Ilmasto määrä millainen säätila on mahdollista. Ei ne toisistaan erillisiä asioita ole.
Kirjoita uusi kommentti