Metsä ei katso ihonväriä

Ongelmana on kai ollut se, että työkseen poimivat eivät ole kunnioittaneet kirjoittamatonta sääntöä, ettei toisten mättäille mennä ja jos tapaa kanssamarjastajan metsässä, paikalle myöhemmin tullut etsii oman paikan hieman kauempaa. Ainakin itse olen oppinut tällaiset tavat. Jos palkkamarjastajilla on auto, he voivat alunalkaenkin mennä kylän metsiä kauemmas.

Kaikki metsässä olevat marjat eivät myöskään automaattisesti kuulu ihmiselle. Tässäkin asiassa on siis ainakin kolme puolta, joista kaikki yhtä tärkeitä ja tavoitteena lienee kompromissi.

Hienosti on sekoitettu afrikkalaiset maahanmuuttajat ja aasialaiset marjanpoimijat.

Sinänsä omat sympatiat ovat aasialaisilla marjanpoimijoilla jotka ovat omalla kustannuksella yrittäneet hakea rehellistä tienestiä suomesta ja sen jälkeen palata kotimaahansa, joka heistä riippumattomista syistä on mennyt mönkään.

Sitten toisaalta turvapaikan hakijat jotka ovat ottaneet käyttöön kyläyhdistyksen ylläpitämät paikat tai toisin sanoen vallanneet ne joka päivä ja ilta, olisiko paikallisten sitten pitänyt olla "suvaitsevaisia" ja käyttää niitä yöllä ja aamulla ettei turvapaikanhakijat häiriintyisi?

Ja lopuksi: mätääntyneet marjat eivät ole pois luonnon normaalista kiertokulusta, minua ei haittaa marjastajien käyskentely omassa metsässä (heitä käy enkä ole käynyt vahtimassa poimijoiden ihonväriä), mutta pihapiirissä en siedä ventovieraita kerääjiä (ihonväristä riippumatta).

Mielestäni olisi parempi kaikille, että ainakin ne turvapaikanhakijat joiden henkilöllisyyttä ja taustoja ei voida luotettavasti selvittää pidettäisiin suljetuissa laitoksessa. Todelliselle, vainoa pakenevalle pakolaiselle tämä turvassa asuminen pakolaisstatuksen määrittämisen ajan tuskin olisi mikään ongelma

Näin uskoisin vältyttävän konflikteilta paikallisten asukkaiden kanssa puolin ja toisin.

Toivotan Kontiolahden asukkaille voimia kestää niin keskuuteenne rauhaanne häiritsemään tulleita turvapaikanhakijoita kuin rasisteiksi syyllistäjiäkin.

"Keskustelu on huipentunut tällä viikolla, kun Kontiolahdessa yritettiin estää turvapaikanhakijoita käyttämästä jalkapallokenttää ja uimarantaa "

Käsittääkseni se johtui siitä että turvapaikanhakijat eivät osanneet olla ihmisiksi jalkapallokentällä ja uimarannalla, eli aiheuttivat kaikennäköisiä häiriöitä. Onko se muka rasismia silloin kieltää heitä kokoontumasta sinne?

Uusin kivi ennakkoluuloisten nipottajien kengässä ovat afrikkalaiset ja aasialaiset turvapaikanhakijat, joita on tänä vuonna pikasijoitettu maaseutupaikkakunnille.

Mistäs tuollaisia löytää? Yhtään aasialaista tp-hakijaa en ole nähnyt eikä tiedotusvälineissäkään heistä ole kerrottu halaistua sanaa.
Marjanpoimintaan sen sijaan on tullut runsaasti väkeä Thaimaasta turistiviisumilla. Miksihän muuten turvapaikanhakijoita ei marjametsissä näy ollenkaan? Sehän olisi heillekin loistava keino ansaita hieman tuloja, thaimaalaisethan joutuvat maksamaan meno-paluu lentolippunsa & kaikki kulunsa Suomessa, ja silti nähtävästi homma on tuottoisaa!

Sekoitatko muuten Elina tarkoituksella vai vahingossa nämä kaksi aivan erilaista ryhmää keskenään?

en ihmettele noita pääkallokylttejä.

maasto voi olla aika ruvella kun monikymmenpäinen ihmisjoukko siellä koikkelehtii.

lisäksi se, että he tekevät marjastusta aikalailla ammattimaisessa mielessä.
tuossa olisi pientä viilaamista jokamiehenoikeuteen.

Nämä eteläisen Suomen "ymmärtäjät" eivät tajua sitä, että nämä thaipoimijat eivät poimi marjoja korvesta, vaan kylien vierestä, joista paikalliset ne muutenkin olisivat poimineet. Ne 90%:n korpimarjat jäävät edelleenkin sinne korpeen, kun sinne on vaikea päästä. Ja jokamiehen oikeudet eivät millään voi koskea kaikkia maailman kansalaisia vaan suomalaisia tai muita maassa pysyvästi asuvia. Ei muissa maissakaan sellaisia säädöksiä ole.