Näin haukut vihreitä

Tai sitten voi piruilla siitä miten pullamössövihreät esittävät yleviä ajatuksia kabineteissa mutta reaalimaailman puolella eivät saa edes saimaannorppaa suojeltua.

Tai että kuinka vihreät, hallituksessa ollessaan, antoivat vallan valua ympäristöministeriön alaisilta alueellisilta ympäristökeskuksilta työ- ja elinkeinoministeriölle.

Melkoisia saavutuksia nämäkin!

Puoluehan on aina kannattajiensa kuva... Ja ei tietenkään ole puolueen eikä edes aatteen vika, että kannattajat ovat biologian tunneilla keskittyneet lähinnä disneyland maailman opiskeluun... Hellanlettas sentään...On se niin nannaa..Joukko politiikan jehovantodistajia joiden mielikuvissa karitsa ja leijona käyskentelee samalla laitumella.. ja ihminen katsoo luonto ulkopuolelta..Ikään kuin akvaariota.. Tule ja puserra.. nämä vielä väittävät olevansa vihreitä... Voi pyhä yksinkertaisuus...

Verotuskysymyksissä ei tehdä päätöksiä, koska kokoomus eivätkä ruotsalaiset halua yhtä eikä keskusta toista. Vihreät kolmantena eivät tiedä mitä pitäisi tehdä. Valtion osuusyritysten johtaminen on jätetty herran haltuun.
Oikeusministeriö uppoaa ihmis- ja perusarvojen suhteen paljukysymykseen ja miestasa-arvon alasajoon.

Kyllä vihreäpuolueemme itse ajaa toimintaansa pusikkoon, kaikesta kritiikistä huolimatta.
Mikäli kantavaa puoluetoimintaa Vihreän liikkeen aatemaailman mukaisesti tapahtuisi, niin kyllä siitä siinä tapauksessa kannattaisi tiedottaa.
Kokoomuksen tai Keskustan peesaaminen, myötäileminen tuppaa puuduttamaan.

Ja siis pikemminkin valtavirtaa; Vihreiden haukkuminen on samaa tasoa kuin minkä tahansa muun pollllliittisen liikkeen.

Mistä muuten tietää, että Vihreät ei voi olla täysin paha puolue? Siitä, että se on haukutuin puolue täällä: http://cms.hommaforum.org/ Ja mistä tietää, että Vihreät ei voi myöskään olla täysin hyvä puolue? Koska Vihreät ottavat aina nokkiinsa ko. tahojen haukuista.

Surkeaakin surkeampi oli Oraksen yritys halveerata vihreiden arvostelijoiden kommentit. Yritys osoittaa kuitenkin todeksi sen, että vihreiden kyky olla herkkänä muutokselle ja sen todelliselle tarpeelle on menetetty kuten monessa kritiikissä on todettu. Jos tuo mitä Oras kirjoitti on parasta vihreiltä, niin huoli puolueen surkeasta tilasta on todellinen ja kiistaton.

Te olette juuri sopivan lutunen apupuolue hallituksessa kenelle tahansa; mukavan harmiton pikkupuolue. Yhdelläkään vihreistä ei ole munaa tehdä mitään oikeita päätöksiä ja siksi niihin ei teitä edes tarvita. Mutta onhan se kiva, että väliin keksitään kaikenlaisia homojen adoptiojuttuja että teilläkin on touhuamista. Saa sillä aikaa aikuiset rauhassa päättää maallemme tärkeistä asioista :)

"Entä vihreät? He poikkeavat muista vain siinä, että fiksujen osuus on vähän isompi kuin muissa puolueissa" - Jarkko Tontti

"Entä vihreät? He poikkeavat muista vain siinä, että fiksujen osuus on vähän isompi kuin muissa puolueissa" - Jarkko Tontti

Historian pahimmat tapahtumat ovat yleensä lähteneet ylivertaisuusaatteista ja oman porukan korottamisesta muita paremmaksi.

Hyvän listan Oras pisti Vihreiden epämääräisyydestä, selkärangattomuudesta, periaatteitten myymisestä ja ponnettomuudesta.

Kätevää sinänsä, että tuon listan sai valmiina.

Nyt vielä voisi toivoa, että Oras ottaisi tilanneanalyysistä onkeensa ja veisi itse hyvin laatimansa listan esim eduskuntaryhmään ja siellä pohdittaisiin, että mitäs tässä nyt oikeastaan pitäisi tehdä.

Onhan se hellyyttävää kuulla, että liikeaikalakia sorvattaessa Vihreät Tosissaan Yrittivät Jotain Muuta Kuin Hallitus sitten lopulta päätti. Yritys hyvä, 10, tulos huono 4, tyydyttävä keskiarvo 7.

Näyttää siltä, että kun puolue ei voi (muka) enää palata vihreämmäksi ja periaattellisemmaksi eikä aidon valtapuolueen asema vain ota tullakseen saavutetuksi, on tyydyttävä olemaan se (surullisen) kuuluisa puutarhaosasto tai peesailija.

Jos puolueella ei ole vihreää selkärankaa, sitä ei tule kertomalla, että on tylsää, kun meitä haukutaan.

Voi Oras, Oras!

Demokratia on kansalaiskeskustelua, jota luottamustahtaviin valitut luonnollisesti lähtökohtaisesti aina yrittävät suitsia, suunnata tai mitätöidä. Kansalaiskeskustelu taas lähtökohtaisesti etsii aina vain moitittavaa luottamushenkilöiden tekemisistä ja sanomisista. Jos kansalaiskeskustelu keskittyisi luottamushenkilöiden tekemisten tai sanomisten kehumiseen, olisimme jossakin "Ajatusten Tonava" tai "Aasian Aurinko" -tyyppisessä yhteiskunnassa.

Ole mies, ja ota leukojen louskuttelu, oli se perustelua tai ei, valtiomiesmäisesti vastaan äläkä käy tuulimyllyjen kimppuun. Tuulimyllyjä et poliitikkona koskaan voita. Tai eroa luottamustehtävästäsi, jos demokratian ja kansalaiskeskustelun sisäänrakennettujen ominaispiirteiden kestäminen käy Sinulle henkilökohtaisesti ylivoimaiseksi.

Politiikka, jolle luottamustehtäviin valitut aina omasta valinnastaan henkilökohtaisesti altistuvat, on aina täynnä epäoikeudenmukaisuutta, iltalypsyjä, lehmänkauppoja ja välistävetoja. Joskus tosin voi politiikassa aidosti onnistuakin jossakin asiassa, kuten vuodatuksessasi mainitsit valikoivan muistin yhteydessä (en ota väitteesi totuusarvoon lainkaan kantaa).

Älä syytä kansalaiskeskustelua siitä, että olet itse valinnut luottamustehtävään pyrkimisen ja sen valinnan kautta olet onnistunut pääsemään merkittävään luottamustehtävään. Toivon, että olet tämän henkilökohtaisen valintasi kautta myös hyväksynyt demokraattisen kansalaiskeskustelun lähtökohdat ja ominaispiirteet, etkä todellakaan haikaile jotakin toisentyyppistä yhteiskuntamallia Suomeen. Lausuntosi sisällöstä on valitettavasti vain kukonaskel siihen, että julkisesti toivottaisit viherdiktatuurin tervetulleeksi Suomeen.

Eikö Kansanedustaja Tynkkystä yhtään häiritse se, että vihreät istuu hallituksessa, joka aloittaa Suomen ympäristöhallinnon alasajon? Enismmäisessä itsenäisyyden ajan hallituksessa, jonka aikana ympäristönsuojelu Suomessa ottaa selvää takapakkia (sota-ajan hallitukset poislukien).

Sama kuin Vasemmistoliitto istuisi onnellisesti hallituksessa, joka lakkauttaa sosiaaliturvan.

Toisaalta istuvassa hallituksessa vihreillä on oikeusministerin ja työministerin aika painavat salkut. Oikeusministeriö muistetaan tältä vaalikaudelta parhaiten sairaanhoitajien (naisvaltainen alipalkattu pätkätyöala) työtaistelun murskaamisesta perustuslain kannalta hyvin arveluttavalla erityislailla. Työministeriössä taas ei ole tehty mitään pätkätyöläisten, matalapalkka-alojen ym. työntekijöitten hyväksi, vaikka ennen vaaleja kovasti jaksettiin kyllä puhua prekariaatista.

Tietysti on selvää, ettei mitään tehdä kun kokoomus ei halua, että mitään tehtäisiin. Mutta silloin on väkisinkin kysyttävä, että miksi ylipäätään vihreiden pitää olla hallituksessa, jos he ovat siellä vain tekemässä sitä mitä kokoomus käskee. Eikö olisi kustannustehokkaampaa antaa nuokin salkut suoraan kokoomukselle. Jäisi komentoketju lyhyemmäksi.

Voisinkin siis ehdottaa kansanedustaja Tynkkyselle uutta vielä hienompaa harrastusta. Se menee niin, että mistä ikinä vihreitä arvostellaan, niin se vieritetään aina muiden hallituspuolueitten syyksi. "emme me mitään tehneet... emmekä tee!" Eihän nyt vihreät voi mihinkään vaikuttaa! Varsinkaan hallituksessa!

mutta ennen sitä kehun kuitenkin Oraksen kolumnia, joka oli huomattavasti oivaltavampi ja viihdyttävämpi kuin Tontin tekeleet.

Itse haukun vihreitä, koska teidän ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikka on haitallista ja tehotonta.

Sinänsä maalitauluna oloon kannattaa tottua, koska olette nyt vallankahvassa. Mitäs demokratiaa se sellainen on, jossa puolueita ei saisi arvostella. Hommaforumilla muuten mielestäni haukutaan vielä enemmän demareita ja RKP:n Thorsia.

Hommaforumilla muuten mielestäni haukutaan vielä enemmän demareita ja RKP:n Thorsia

Mikäs demareissa niin ärsyttää? Mulle tätä uutta maahanmuuttokriittistä liikettä ollaan yritetty markkinoida juuri sosiaalidemokratialla eli reaalipolitiikka mamukysymyksiä lukuunottamatta olisi melko samanlaista. Tätä toistellaan etenkin silloin jos termiä laitaoikeisto erehtyy vilauttamaan. "Oikea työväenpuolue/-liike" suomalaisen asialla jne.

Halla-aho on tosin tainnut siellä valtuustossa hiljaa istumisen lisäksi kiltisti äänestää samaa kuin Kokoomus. Onko hommalaisuus (Muutos 2011?) vähän kuin RKP? Kollektiivi joka kerää vanhat taistolaiset ja laitaoikeistolaiset yhteen ajamaan sitä yhtä ainoaa asiaa?

Sain pari uutta haukkumavinkkiä, joten annan itsekin pari:

Vihreiltä kysytään: Kuka rahoittaa CO2-vastaista propagandaa?
Vihreät vastaavat: Ei kukaan, koska kaikki rahat menevät skeptikoille.

Kysymys: Missä ovat IPCC:n tuhannet tiedemiehet?
Vastaus: Vihreiden mielikuvituksessa.

Kaikkea kivaa - puoluetta harmittaa, kun arvostelu ei ole kivaa. Arvostelu onkin siis haukkumista. Tuossahan sitten käytännössä myönnettiinkin suurinpiirtein kaikki, missä vihreitä on arvosteltu.

Hallitukseen on päästy tekemään kaikkea kivaa ja ministerinä on niin kivaa tehdä kaikkea kivaa, että siinä pääsee äkkiä lupaukset unohtumaan.

Tynkkyseltä pääsi unohtumaan kuitenkin hänen "hallituksen ilmastopoliittinen asiantuntijuutensa", joka on niin kivaa, että sillä ei ole mitään väliä, että mitään asiantuntijuutta ei ole olemassakaan.

Muuta kun ei enää keksi, niin voi tietysti julistaa itsensä martyyriksi. Sehän ei käy, että siellä hallituksessa edes yritettäisiin tehdä niitä asioita, joita on luvattu.

Olen nimettömän kanssa samaa mieltä - voihan sen kansalaiskeskustelun ja vihreiden hallitustaipaleen kuitata pelkäksi pahantahtoiseksi haukkumiseksi, mutta ehkä todellisuudessa kysymys on enemmän kritiikistä.

Noin demokratian näkökulmasta olisi melkoisen huolestuttavaa, jos puolueen potentiaaliset äänestäjät vain aplodeeraisivat kuorossa kuinka paljon kaikkea kivaa on saatu aikaan ja paljon hyviä torjuntataisteluita hallituksessa on käyty, vaikka hävitty.

Hallituspuolueen toimijoilla on luonnollisesti myös mahdollisuus tähän kritiikkiin vastata, kuten Tynkkynen kolumnissa (hyvin lyhyesti) tekeekin, mutta eriävien mielipiteiden leimoittaminen "haukkumiseksi" on melkoista mielipideväkivaltaa, eikä mitenkään rakentavaa.

Puoluepolitiikka on tietenkin jo lähtökohdaltaan vähän tämmöistä - jos vihreät seuraavien vaalien jälkeen päätyvät oppositioon, tuskin Tynkkynenkään alleviivaa uuden hallituksen hienoja päätöksiä, vaan noudattaa samaa valikoivuutta. Oletan, voin olla väärässä.

Vihreiden uskottavuus on aika heikoilla kun ilmastoasioissa (joita vihreiden alkuperäinen tarkoitus kai oli ajaa?) saavutukset ovat lähes nolla.

Sen sijaan vihreät ovat kunnostautuneet elintasopakolaisten haalimisessa maahamme kasvattamaan hiilijälkeämme ja kuluttamaan luonnonvaroja länsimaiseen tyyliin.

Kun ottaa huomioon pohjoisen ja kylmän maamme lämmityskustannukset ja suuret etäisyydet on pähkähullua siirtää tänne väestöä lämpimästä ilmanalasta ja vielä lennättää näitä lomailemaan entisessä kotimaassaan tuon tuosta kuten yksikin Helsinkiläinen vihreiden kaupunginvaltuutettu.

Tällä hiilijäljen kasvattamisella vihreät ovat kumonneet kaikki ympäristösaavutuksensa ja lopputuloksena on ollut nettolisäys maamme luonnonvarojen käyttöön ja saasteiden synnyttämiseen.