Oikealla vai vasemmalla
Kävin viikon alkajaisiksi tamperelaisen paikallisradion 957:n haastattelussa. Toimittaja lupasi, että kohta jutellaan siitä ovatko vihreät oikealla vai vasemmalla.
Varauduin tietenkin välittömästi vastaamaan siihen, ovatko vihreät kokoomuksen puisto-osasto ja onko vihreä apulaispormestari Tampereella pikemminkin oikealta titteliltään apuporvari.
Ensimmäiseen kysymykseen olen oppinut mainion avausrepliikin Tampereen vihreän valtuustoryhmän puheenjohtajalta ja vihreiden tulevaisuuden toivolta Olli-Poika Parviaiselta, joka kehottaa aina kysymään samaa asiaa kokoomuslaisilta.
Toiseen kysymykseen vastaan käyttämällä Perttu Pesästä titteliä apulaispornomestari, johon jo hänen sukunimensä sopii kuin Musta Pekka korttipakkaan.
Mutta toimittaja onnistui yllättämään.
Hänen johdantonsa mukaan vihreät tunnettiin ennen oikeistopuolueena, mutta näyttävät nykyään pikemminkin punavihreiltä. Ottaen huomioon, että teemme menestyksekästä yhteistyötä maan hallituksessa ja paikallisradion kotikaupungissa nimenomaan porvareiden kanssa, mielikuva yllätti.
Mutta näinhän se menee: kun vihreitä ei oikein voi asettaa vasemmisto-oikeisto –akselille, kaikki näkevät asian ihan omalla tavallaan.
Vaikka itse lasken itseni punavihreäksi, en jaksa liiemmin jakaa tovereita puna- ja sinivihreisiin. En myöskään liiemmin vaivaa päätäni sillä, onko joku linjauksemme oikeistolainen vai vasemmistolainen. Mietin onko se hyvä.
Punaista näen tasa-arvopolitiikassamme: kannatamme tuloerojen tasaamista paitsi suomalaisten kesken, myös kaikkien kesken.
Siinä mielessä Oras Tynkkynen ilmasto-oikeudenmukaisuuspuheillaan kantaa perinteistä internationalismin lippua ylpeämmin kuin nykyiset vasemmistopuolueet, jotka vihreiden silmiin näyttävät taloudellisesti hyvin toimeentulevien suomalaisten palkansaajien etujärjestöinä.
Mutta onko vihreä vapaususko sinivihreyttä vai punavihreyttä? Meille yhteiskunta ja valtio eivät ole sama asia, olemme vapaamielisiä ja uskomme ihmisten oikeuteen tehdä itse omat virheensä.
En ole lakiuskoinen, enkä valtiouskoinen: kaiken hyvän ei tarvitse tapahtua julkisen sektorin toimesta. En kuitenkaan ole varma, onko se oikeistolaisuutta. Olin lapsena kommunisti ja opin, että kommunismissa valtio kuoleentuu pois.
Niinpä vastasin toimittajalle, että vihreät kuuluvat liberaaliin keskustaan. Ihan hyvänä pidän myös kuvausta ”porvarillinen vasemmistopuolue”. Faktahan on, ettei akateemispainotteinen jäsenkuntamme missään nimessä voi luokkatietoista työväenpuoluettakaan muodostaa.
- Kuusen vihertämisestä (29.7.2010)
- "Pidä huolta, että saat riittävästi --" (29.7.2010)
- "Valitettavasti Anni (29.7.2010)
- Hyvin onnistuivat! (29.7.2010)
- Tuskin tästä mitään tulee (29.7.2010)
- Koskee muutakin Etelä-Eurooppaa (29.7.2010)
- Kiitoksia vastauksistasi (28.7.2010)
- Vehnämaito (27.7.2010)
- Oikean ruoan puolesta (27.7.2010)
- Hinta! (27.7.2010)
- Suomalaiset ekopankit? (26.7.2010)
- Myös Vakka-Suomen Panimo tekee luomuolutta! (26.7.2010)
- Riista (26.7.2010)
- Kunnollinen ravinto vähentää (26.7.2010)
- Puutaheinää (26.7.2010)
- Ehkä (26.7.2010)
- viime vuonna (26.7.2010)
- tiedostava laji? (25.7.2010)
- Mitäs jos tulisit itse (24.7.2010)
- Faktat on jo (24.7.2010)
- Pakkoruotsi (29.7.2010)(76 kommenttia)
- ITÄSALMI ON ITÄSALMI (29.7.2010)(20 kommenttia)
- Vinkkejä kierrätyssotaan kerrostaloissa? (28.7.2010)(10 kommenttia)
- Miten kasvissyöjäksi käytännössä? (28.7.2010)(72 kommenttia)
- Aurinkolämmitys kerrostalossa (26.7.2010)(3 kommenttia)
- jätevesiasetus (8.7.2010)(14 kommenttia)
- eläinsuojelu (26.6.2010)(10 kommenttia)
- (20 kommenttia)
- Kiinnostaako luonnonsuojelu enää ketään? (9.6.2010)(26 kommenttia)
- Kompostointi ja metaanipäästöt (7.6.2010)(7 kommenttia)
- Talvivaarasta täysi ydinlaitos ? (7.6.2010)
- Britanniassa on tänään tehty historiaa!! (31.5.2010)(4 kommenttia)
- Putkiremontti (26.5.2010)(39 kommenttia)

















vihreät ovat
Ottaen huomioon, kuinka monessa epäliberaalissa hankkeessa Vihreät ovat olleet mukana, en kyllä menisi sanomaan Vihreitä liberaaliksikaan. Vihreät ovat, siinä kaikki.
Vihreät/RKP
Ehkäpä Vihreät vertautuvat parhaiten RKPhen, jolla tunnetusti ei ole vaikeuksia mennä mihinkään hallitukseen - kunhan vain ministerinsalkku löytyy ja heidän yhtä ainutta asiaansa ei loukata. Mikä mahtaisi Vihreille olla tuo asia?
tietysti hallitukseen
Ihan turha pilkata sen enempää vihreitä kuin RKP:täkään siitä että ovat valmiit erilaisiin hallituksiin. Puolueen kuuluu pyrkiä hallitukseen, jossa se luultavasti aivan kaikissa tapauksissa voi totetuttaa päämääriään paremmin kuin oppositiossa. Poikkeuksen voivat tehdä ehkä jotkut perussuomalaisten tapaiset populistiliikkeet joiden ensisijainen tarkoitus on vain olla olemassa, mikä voi vaarantua jos ryhtyy kantamaan vastuuta.
Oikealla vai vasemmalla ?
Alla olevasta käy ilmi ”veteraanivihreän” ex-kansanedustaja E. Paloheimon mielipide asiasta:
Vihreät kertovat olevansa puolue, joka ei ole oikealla eikä vasemmalla vaan edellä. Kaikki tietävät, että se ei ole totta. Se tiedetään vihreissä ja vihreiden ulkopuolella. Niin pitäisi olla mutta ei ole. Tosiasiassa nykyinen Vihreä Liitto on selvä vasemmistopuolue.
Selvä enemmistö vihreiden sisäpiiristä ei ole ympäristöpoliitikkoja vaan sosiaalipoliitikkoja - eikä mitä hyvänsä, vaan demareista selvästi vasemmalle sijoittuvia sosiaalipoliitikkoja.
http://www.eeropaloheimo.fi/Vihervaluma.htm
sekä
Vihreät eivät ole oikealla eivätkä vasemmalla vaan jäljessä.
Kiinassakin on havahduttu ympäristöongelmiin ja ne pyritään ratkaisemaan – ei loitsuilla tai toiveilla, vaan kehittämällä uutta ympäristötekniikkaa. Siihen kuuluvat uudenlainen energiantuotanto, kierrätys, uudet liikenneratkaisut, vesien puhdistus, ultramoderni tietoliikenne ja älykäs maankäyttö. Kiinaan verrattuna Eurooppa on nyhräämään käpertynyt mummo.
Mutta mummollakin on laahusankkurinsa: vihreät.
Mikään muu puolue ei vastusta tekniikkaa yhtä intohimoisesti kuin vihreät.
http://www.eeropaloheimo.fi/Vihreatjatekniikka.htm
Vaalit tulossa, loka lentää
Vihreiden kannattaisi keskittyä enemmän omaan politiikkaansa kun vasemmiston lokaamiseen. Vihreät on äänestäneet kaikkia perusarvojansa vastaan hallituksessa, joten perättömät heitot vasemmistosta eivät ole minkään arvoisia. Kannattaisi lukea vaikka vasemmistoliiton poliittinen tavoiteohjelma ja verrata sitä vihreiden omaan, niin ei jäisi selville kumpi ajaa enemmän esim. ympäristön asiaa.
Vihreät on kaupunkilaisten
Vihreät on kaupunkilaisten puolue, jonka tavoite on tehdä maseudusta reservaatti. Siihen aatteeseen ei sisälly tippaakaan liberalismia. Tämä muuan vihreä kertoi olleensa nuorena kommunisti. Nyt ymmärrän mistä lähteestä nousee viha(=pelko) maaseutua kohtaan.
Kirjoita uusi kommentti