Poliitikot pääsevät liian helpolla
Osallistuin aamusella Helsingin Sanomien järjestämään julkiseen rupattelutuokioon politiikan journalismin tilasta.
Kerroin omana kokemuksenani, ettei tässä maassa kansanedustaja tai ministeri kovin helposti jää kiinni siitä, jos hänellä ei ole omaa yhteiskunnallista ajattelua ja siitä seuraavaa yhteiskunnallista näkemystä. Poliitikot jäävät kiinni aivan toisenlaisista jutuista.
Tähän on olemassa kaksi eri syytä. Ensinnäkin journalistien tehtävä etsiä ja kertoa uutisia sekä työntää syrjään ne asiat, jotka eivät niitä ole. Jos joku kaikkien tyhjäpääksi tietämä poliitikko paljastetaan tyhjäpääksi, ei se ole mikään uutinen.
Toinen selitys löytyy politiikan logiikan ja uutiskriteerien yhdistelmästä. Poliittinen ymmärrys ja taito koostuvat kolmesta tasosta: periaatteellisesta tasosta, poliittisten prosessien ja hallinnon ymmärryksestä ja kolmanneksi tosimaailman ilmiöiden tuntemuksesta.
Periaatteellinen taso ei juuri koskaan ole uutinen. Lähelle tätä tosin Helsingin Sanomat pääsi eilen tutkiessaan Jyrki Kataisen lausuntojen perusteella, mikä hallituksen elvytykseksi väittämästä politiikasta on taloustilanteeseen reagoivaa elvytystä, mikä ideologista eli periaatteellista valintaa, joka olisi joka tapauksessa tehty.
Suomi on siitä erikoinen maa, että meillä toimittajat istuvat poliitikkojen kanssa samoissa pöydissä, tasaveroisina. Tässä on se hyvä puoli, että juorut eli tieto kulkee. Huono puoli on se, että toimittajista tulee osa samaa järjestelmää ja sen sokeutta. Eduskunnan kuppilassa kerrottavat juorut eivät käsittele talouspolitiikan ideologisia taustoja.
Arvovaltaisten medioiden toimittajakunta tuppaa olemaan yhteiskunnallisesti korkeakoulutettua, joten heillä pitäisi olla poliitikkoja paremmat perusvalmiudet analysoida maailmaa ja sen ilmiöitä. Aivan liian harvoin näkee toimittajien todella hyödyntävän etulyöntiasemaansa.
Uutisten lisäksi toimittajien tehtävä on toimia vallan vahtikoirana.
Ainakaan kansalaisten paine kriittiseen journalismiin ei tänä aamuna näyttänyt vahvalta. Ainoa yleisökysymys käsitteli Hesarin uutta fonttia. Jos tämä todella oli läsnä olevien ihmisten mielestä päivän kiinnostavin asia, ei ole ihme jos kansalaisyhteiskunnan paine ei tunnu poliitikkoja paljon puristavan.
- Velaksi eläminen vihreää? (14:36)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Joo ottakaa vaan esimerkkiä (14.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Heikka veti överiksi! (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- Aidattu. (11.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Näin on
Oi Rosa, sustako Vihreille puoluepiiskuri.
Tarvettakin ois.
Media kyllä seurais, jos materiaalia ehtaa kasaan sais.
feministipoliitikot pääsevät liian vähällä
Poliitikot pääsevät liian helpolla, olen aivan samaa mieltä.
Se tuli taas mieleeni kun luin seuraavan artikkelin:
"Suomalaistytöistä lähes puolet turvautuu väkivaltaan"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaistyt%C3%B6ist%C3%A4+l%C3%A4he...
Muistelen poliitikkojen linjauksia.
Näin lausui Heidi Hautala, feministi, tasa-arvoasiain neuvottelukunnan puheenjohtaja, edellinen lakivaliokuunnan puheenjohtaja:
“Keskittymällä naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, ei väheksytä muiden ryhmien kokemuksia vaan pyritään tehokkuuteen”
Ilmeisesti kukaan ei ole valmis vastuuttamaan Hautalaa feministisen linjan näkyvissä olevista seurauksista?
PS. hauska tuo otsikon ilmaus: "turvautuu" väkivaltaan.
Miehet sen sijaan "tappavat naisia läjäpäin", lainatakseni feministi, HS-toimittaja Katja Marteliusta.....
feministisen politiikan sato
"Suomalaistytöistä lähes puolet turvautuu väkivaltaan"
Nyt sitten niitetään tämän propagandan satoa. Tyttöjen väkivaltaisuuteen ei ole puututtu, koska sitä ei teorian mukaan voi olla olemassa (paitsi oikeutettuna itsepuolustuksena), jos vain vähän liioitellaan.
Naiset ja väkivalta
Fakta on, että naiset ovat fyysisesti miehiä heikompia.
Siksi väkivaltaisuus on naiselle erittäin tuhoisaa. Jos nainen omaksuu miesten sosiaalisesta sukupuoliroolista ne vastenmielisimmät ja destruktiivisimmat muodot, mukaanlukien väkivaltaisuuden, ennemmin tai myöhemmin käy lopulta niin, että jostain tuleekin mies, joka lyö takaisin.
Pahimmillaan naisten väkivaltaisuus on miehille signaali, että takaisin lyöminen onkin itse asiassa aivan hyväksyttävää ja jopa suotavaa.
Ja sitä tuskin haluamme. Siksi tämä inhottava väkivaltaistumiskehitys pitäisi nujertaa jo heti alkuunsa. Emmehän halua olla miehiä?
Emmehän halua olla miehiä
"Siksi tämä inhottava väkivaltaistumiskehitys pitäisi nujertaa jo heti alkuunsa. Emmehän halua olla miehiä?"
- No tämä on Hyvä ajatus!
Pärstäkerroin liian ratkaisevassa osassa
Eräs ongelma piilee siinä, että esimerkiksi eduskuntaan noustaan melko lailla eri kyvyillä kuin millä menestytään itse kansanedustajatyössä.
Useampikin haka (esim. Karpela, Tiura...) äänten keräämisessä on näkymätön itse lainsäädäntötyössä.
Arvioimme liikaa pärstäkriteerein. Kansanedustajia pitäisi pystyä arvioimaan enemmän työnsä sisällön kautta. Mutta lainsäädäntötyötä ja sitä mikä kunkin edustajan panos siihen on, on vaikea arvioida nykyinstrumentein. Media ei osaa tai sitä ei kiinnosta arvioida sitä. Näin ei voi pitkään jatkua, sillä lainsäädäntötyön huonontunut taso on jo tunnistettu ja siitä pitää päästä eroon kansakunnan edun nimissä.
Poliitikot pääsevät helpolla
Todellakin poliitikot pääsevät
helpolla jos eivät kestä kri-
tiikkiä johon he itse ovat antaneet
aiheen. Muistuuko Rosalle mieleen pinssi
"vittu haisee hyvälle" vai oliko se
vain julkisuustemppu?
tv. Ville
PS. Mistä syystä olet valmis sensuroijaksi?
Kirjoita uusi kommentti