Skandaali!

saa itsensä nipistellä, vaikkei ole edes avaruudesta. Asiaa kirjoitat.

"Hyvä itä, paha länsi, ihan tyhmä länsimaailma pelaa fudista!"

Tyypilliseen tapaansa Tontti inisee irrationaalisesti ja pyrkii herättämään lukijoissa syyllisyyden tunteita. Maailman pahuuteen on muitakin syyllisiä, kuin länsimainen keskiluokka.

Asia ei ole yksinkertainen. Kehitysmaissa on sairauksien lisäksi nk. diktaattoriongelma. Kehitysmaiden sotia ei voida ratkaista siirtämällä jalkapalloon käytetyt varat kehittyviin maihin. Apu ei aina mene perille.

Miten paljon on esim Afrikan kehitysapuun käytetty 70-luvusta alkaen ja miten hyvin siellä asiat ovat? Olisiko Afrikan tilanne parempi jos länsimaissa ei olisi viihdeteollisuutta?

Ongelmahan näyttäisi olevan siinä, että etenkin Afrikassa tehtaillaan lapsia niin paljon kuin mahdollista riippumatta siitä, onko näillä lapsilla mitään mahdollisuuksia tulevaisuudessa. Humanitäärinen apu, vaikka onkin välttämätöntä, ei auta millään tavoin ratkaisemaan itse ongelmaa.

Kaikkia kehittyneitä yhteiskuntia tarkastelemalla on helppoa havaita, että vain pitkäjänteisellä ponnistelulla (="yhteen hiileen puhaltamalla") ja osallistumalla globaaliin talouteen voidaan luoda kestävää hyvinvointia. Vihervasemmistohan ei suostu näkemään tätä työn ja hyvinvoinnin välistä yhteyttä, vaan pyörittää sen sijaan samaa vanhaa rikkinäistä levyä länsimaiden vastuusta.

"Samaan aikaan pienen vähemmistön ongelma on, että työkaverilla on tuuman isompi taulutelkkari. Lähdetäänkö ensi talvena Pattayalle vaiko vain Kreikkaan, kun on lama?"

Ja samaan aikaan viikon välein Jarkko Tontti tai joku muu täällä jaksaa muistuttaa, että talouslaman suurin ongelma on se, että homoviha kenties mahdollisesti kasvaa. Mitäs sodista ja muista.

Tätä porukkaa ei kiinnosta, onko lastenlapsillamme mahdollisuuksia elää tyhjiin kalutulla maapallolla ihmisarvoista elämää.

Kuinka paljon luonnonvaroja kuluisi lisää, jos kaikilla maailman ihmisillä olisi kohtuullinen, siedettävä elintaso ja elinikä nousisi länsimaiden tasolle? Lähtisikö kulutukseen perustuva talouskasvu käyntiin kehitysmaissa?

Jos maailma on noin täynnä kärsimystä, niin miksi sinulla on lapsi?

Kuvailemistasi kärsimyksistä voi vetää vain sen johtopäätöksen, että lapsen tekeminen tähän maailmaan on moraaliton teko. Abortti on velvollisuus, ei oikeus. Jokainen äiti on moraaliton.

On sitä näemmä vihreääkin populismia.

Tämä ulkoavaruuden vieras saattaisi ihmetellä myös sitä, että miksi ihminen joka on niin huolissaan näistä asioista, ja asiat "oikein oivaltaa", ei ole lahjoittanut omaisuuttaan hyväntekeväisyyteen ja ei ole vaikkapa hyväntekeväisyystyössä opettamassa näitä lukutaidottomia ihmisiä lukemaan.

Hänen omaisuudellaan pelastettaisiin tuhansia lapsia ostamalla esimerkiksi rokotteita.

Ongelmana voisi kyllä olla, että selviytyneet tuhannet lapset sikiäisivät ja kohta olisi myös heidän kymmenettuhannet lapsensa avun tarvitsijoina.

Mutta onneksi on moraali ja eettisyys.

Kysymys voisi mielestäni kuulua: haluatko pelastaa tuhansia, että kymmeniätuhansia voisi kuolla?

Jarkko on tosi fiksu mies. Niin objektiivinen ja rakentava. Kuten vihreät yleensä.

Noilla teidän kriteereillä kukaan ei voisi koskaan kritisoida mitään. Että ensin omaisuus myyntiin ja Afrikkaan rokottamaan ja sitten vasta saa esittää kritiikkiä?

Tonttihan ihmettelee sitä, millaisia prioriteettejä meillä hyvinvointivaltioiden ihmisillä on, ja ihmiskunnalla yleensä. Miksi lehdet ovat täynnä hömppää, kun maailma on täynnä ratkaisemattomia ongelmia?

Kritiikkiä saa Tonttikin esittää ja ihmetellä, mutta kuten viheriäisille on tyypillistä, hänkin tekee sen (valkoista) keskiluokkaa syyllistämällä. Hän ei ota kolumneihinsa niitä toisia kaukaisten maiden ongelmien osapuolia: diktatuuria, holtitonta lisääntymistä ym.

Noilla teidän kriteereillä kukaan ei voisi koskaan kritisoida mitään. Että ensin omaisuus myyntiin ja Afrikkaan rokottamaan ja sitten vasta saa esittää kritiikkiä?

No voi sen tehdä niinkin päin, että ensin kritisoi ja sitten laittaa omaisuutensa myyntiin. Ihan sama, kunhan teot vastaavat edes jotenkin moraalisäteileviä puheita.

Katsopas kun asia on niin, että eurolla saa kehitysmaissa aika paljon enemmän kaikkea hyödyllistä ja elintärkeää kuin Euroopassa. Jokainen Tontin tilillä oleva euro on yksi euro pois kehitysmaiden lapsilta. Jos Tontin teot vastaisivat hänen puheitaan ja maailma olisi hänestä oikeasti niin kauhea kuin hän antaa ymmärtää, niin hän maksaisi ensin omat ruokansa (halvimmat mitä kaupasta saa) ja muut välttämättömyydet ja sitten lähettäisi 100 % jäljelle jäävistä tuloistaan kehitysmaihin. Ei 98 %, ei 99 %, vaan 100 %. Tontti ei taida lähettää edes 70 %.

Näinhän se on, kuten Tontti kirjoittaa. Valitettavasti tähän ongelmaan ei ole muuta ratkaisua kuin lisääntymisen rajoittaminen. Sehän taas on moraalitonta, joten ollaan aika pahassa pattitilanteessa. Jos Afrikan ihmiset ei vät pysty ruokkimaan itseään, niin luonto ratkaisisi tämän ongelman nopeasti. Valitettavasti länsimaat omassa syyllisyydentunnossaan rahtaavat ilmaista ruokaa koko maanosalle. Tämä ei voi olla kestävä ratkaisu. Antiikin Roomaakin ruokittiin pääasiassa tuontiviljalla ja kun imperiumi romahti niin Rooman asukasluku kutistui murto-osaan entisestä.

Ratkaisu on, mutta sitä ei uskalleta ääneen sanoa.

Mutta sitten toisaalta tämä jalkapallo on keino köyhille, kolmannen maailman nuorukaisille päästä rahaan kiinni ja siinä sivussa auttaa itseään, ehkä perhettään, ehkä jopa synnyinkyläänsä. Usein jalkapalloa myös idealisoidaan sillä, miten futis yhdistää maailmaa riippumatta siitä missä on syntynyt, kun ei ole yhteistä kieltä, otetaan pallo esiin jne. Ja kuka olisi antanut Unicefille niin paljon mainosta ja rahaa Unicefille ja sairaille lapsille siitä, että sai käyttää mainosta paidassaan ellei Barcelonan joukkue?

Kyllä ilmalla täytetystä pallosta voi repiä paljon sellaistakin hyvää, mistä jopa vihreät tykkää...

"Samaan aikaan pienen vähemmistön ongelma on, että työkaverilla on tuuman isompi taulutelkkari. Lähdetäänkö ensi talvena Pattayalle vaiko vain Kreikkaan, kun on lama?
...
Sen sijaan uutiset kertovat päivästä toiseen esimerkiksi yksittäisen lentokoneen putoamisesta mereen.
...
Kuukausitolkulla ykkösuutisaiheena on sikainfluenssa, johon on kuollut jokunen sata ihmistä.
...
Tämän jälkeen uutiset kertovat, että joukko miehiä on potkinut ilmalla täytettyä nahkaista palloa pitkin ruohokenttää."

Juuri tuollaistahan elämän pitää ollakin. Kun ihmiset huolestuvat muutamista onnettomuuksien ja influenssojen uhreista, niin se kertoo siitä, että arvot ovat kohdallaan ja ihmishenki merkitsee. Kun ihmiset jahkailevat taulutelevisioiden ja rantalomien kanssa, niin se kertoo siitä, että ihmiset voivat hyvin eikä heidän tarvitse enää murehtia eloonjäämisestä ja muista alkeellisista asioista.

On hienoa, että edes jossain päin maailmaa ihmiset voivat hyvin. On hienoa, että edes osa ihmiskunnasta voi hetkeksi lakata murehtimasta ja kärsimästä. Ei siitä tarvitse tuntea syyllisyyttä.

Valivali,kitikiti.
Epäkohtien esiin nostaminen on välttämätöntä. Jatkuva kitinä - se on hyttysen työtä kesäyössä.

Maailmassa on kaksi asiaa, joita en ymmärrä. Toinen on texasilaisten leuhkuus, toinen on hyttystutkijan merkitys ihmiskunnalle.

"Jarkko on tosi fiksu mies. Niin objektiivinen ja rakentava. Kuten vihreät yleensä."

Eipä tuo kovin fiksu taida olla.

Jarkko on terävän kuten aina. Jonkun täytyy välittää, edes jonkun.

Tuntuu, että täällä on kalikka kalahdellut vähän yhteen jos toiseenkin. Ei siis turhaa tekstiä Jarkolta.

*** os avaruudesta saapuisi vieras maapallolle, eniten hän ihmettelisi uutisia. ***

Niin. Kokonaisuuden sijaan raportoidaan yksityiskohtia, vasta historiankirjoitus kertoo kokonaisuuden.

Suurin kokonaisuus jonka tämä avaruudesta saapuva vieras näkisi, on väestöräjähdys ja siitä lähtevät kausaalit. Siitä raportoidaan nyt yksityiskohtia, mutta tulevaisuuden historiankirjoitua kertoo totuuden ihmiskunnan suuresta katastrofista väestöräjähdyksen kausaalina.

Näin se menee, vaikka Kööpenhaminassa ja vastaavissa muissa kinkereissä kuinka paljon tahansa kokoustetaan ja kaffetta juodaan mukavassa seurassa.

Vuosisadan lopulla ihmiskunnan koko on oleva miljardin suuruusluokkaa.