Suurvallat heittävät kuperkeikkaa
Vain muutama vuosi sitten Yhdysvaltojen parjaaminen oli koko Suomea ja puolta Eurooppaa yhdistävä kansanhuvi. Kansainvälisen oikeuden vastaisesti aloitettu Irakin sota ja George ”dabljuu” Bush riittivät syyksi vastustaa kaikkea mikä etäisestikin liittyi Amerikkaan.
Nyt on toisin. Katsoi asiaa miten päin tahansa, tällä hetkellä sekä Irakissa että Afganistanissa Yhdysvallat liittolaisineen puolustaa edes jotenkin demokraattisen ja ihmisoikeuksiin perustuvan oikeusvaltion perustamista.
Sitä vastustavat islamistiset, umpikonservatiiviset sissiliikkeet, jotka haaveilevat teokratiasta.
Samaan tahtiin Venäjä on muuttunut valtioksi, jollaisesta kaikkien maiden kaikkein laitimmainen oikeisto on tähän asti nähnyt vain märkiä päiväunia.
Maata johtavat demokratiaa halveksivat nationalistit, joiden valtaa pönkittää ruplamiljardöörien rosvojoukkio. Yhtäkkiä sanat ’riistokapitalisti’ ja ’taantumukselliset voimat’ eivät kuulostakaan niin hassuilta kuin vielä vähän aikaa sitten.
Samaan aikaan Yhdysvalloissa kansallistetaan pankkeja ja Euroopassa lisätään talouden kontrollia. EU:n ja USA:n äskettäiset talouspoliittiset toimet olisi voitu kopioida Skp:n puolueohjelmasta.
Kuinkas on, Jaakko Laakso ja muu laitavasemmisto? Vielä äsken pystyitte käyttämään 1970-luvun pamflettejanne vaivatta uudestaan. Kunhan vain vaihdoitte syytökset milloin minkin tahon ”neuvostovastaisuudesta” ”Venäjä-vastaisuudeksi”.
Olisiko aika saapua 2000-luvulle? Koska näemme Kansan Uutisissa Esko Seppäsen kriittisen kirjoituksen Venäjän ”fasistis-imperialistisen johdon” liitosta ”teollisuuspohattojen” ja ”finanssiherrojen” kanssa?
Koska Jorma Ollila ja Björn Wahlroos syyttävät Suomi-Amerikka-yhdistystä sosialististen aatteiden salakuljetuksesta Suomeen ja vaativat lähempää yhteistyötä Venäjän kanssa?
- Tappamisen kieltävästä laista (10.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Lähimmäisenrakkaus ehkä? (3.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Mittauksista (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- Ei hyvältä näytä (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Pelastakkaa kanssamme RADION BIODIVERSITEETTI (29.1.2012)
- vegaanisuus/veganismi (28.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Miten USA puolustaa
Miten USA puolustaa demokratiaa Lähi-idässä?
Tukemalla Saudi-Arabian kuningashuonetta, tukemalla Afganistanin oopiumintuotantoa, tukemalla shiioja Irakissa?
Venäjän tämän hetkisestä tilasta saa syyttää länttä. Jos lännellä ei olisi ollut niin hirvittävää kiirettä päästä a) repimään Neuvostoliittoa kappaleiksi b) yksityistämään N-liittolaisia yrityksiä ja c) pelottelemaan NATOlla, niin ehkä entisestä supervallasta olisi voinut tulla jotain muuta.
Pankkien kansallistamisesta USA:ssa
Ei USA:ssa oikeasti kansallisteta pankkeja.
USA:n hallitus on ilmoittanut pääomittavansa pankkeja ostamalla ns. preference shares, jotka ovat äänivallattomia osakkeita. Niille maksetaan kiinteää osinkoa, mutta niillä ei saa minkäänlaista valtaa ko. pankkeihin. Eli hallitus antaa rahaa, mutta ei voi vaikuttaa edes yhtiökokouksen kautta pankin toimintaan.
En kutsuisi tätä kansallistamiseksi.
Kirjoita uusi kommentti