Ydinaseriisunta

23.3.2010

Osallistuin viikonloppuna pitkästä aikaa Euroopan vihreiden kokoukseen. On aina yhtä terveellistä havaita, miten eri jutut ovat eri maissa isoja.

Minulla on ollut tapana osallistua Euroopan vihreiden ulko- ja turvallisuuspoliittisiin työryhmiin. Ei siksi, että juuri niitä harrastaisin muutoin eniten vaan siksi, että siellä pääsee kerrankin miettimään jotain muutakin kuin Suomen Nato-jäsenyyttä. Kas kas, Nato-maissa fokus on toisaalla.

Saksan vihreiden voimamies Reinhard Bütikofer piti eläväisen puheenvuoron ydinaseriisunnan mahdollisuuksista.

Jos Suomen vihreille on usein tuskallista tehdä reaalipolitiikkaa ydinvoimaan hurahtaneessa maassa, eipä ole helppoa elää Naton ydinaseenkaan suojissa.

Itävaltalainen meppi Ulrike Lunacek totesi, että on hauskaa ja eksoottista kuunnella sellaisten maiden keskustelua, joissa on USA:n sotilastukikohtia. Bütikofer totesi tähän nauraen: ”You have other evils”.

Maailma kokonaisuudessaan ei näytä kulkevan ydinaseriisunnan suuntaan, mutta tilanne ei ole toivoton. Obama on ollut ja tulee olemaan asiassa aloitteellinen.

Euroopan parlamentti on vastikään ottanut kantaa täydellisen ydinaseriisunnan puolesta – mutta taattuun eurooppalaiseen tyyliin näköpiirissä ei ole varteenotettavia ideoita siitä, miten kanta saataisiin muutettua todellisuudeksi.

Bütikofer oikein totesi, että jos vihreät eivät kykene tekemään ydinaseriisunnasta reaalipolitiikkaa, jätämme Obaman yksin.

Esimerkki toteutettavasta askeleesta voisi olla se, että USA vetäisi taktiset ydinaseet pois Euroopasta. Saksassa tätä vastaan on argumentoitu sillä, että se olisi Turkille vaarallista. Kokouksessa asiantuntijana ollut Turkin vihreiden edustaja sanoi, ettei Turkissa tällaista puhu kukaan.

Kirjoittaja on entinen vihreä kansanedustaja, joka puraisee blogissaan päivänpolitiikkaa kerran viikossa.

Lisää Meriläisen blogikirjoituksia löydät täältä.

Utopiaa

Casus Belli | 23.03.2010 15:30

Mitähän tähänkin sanoisi? Luulisi että Roosalla on parempi ymmärrys geopolitiikasta, historiasta ja valtapoliittista jännitteistä. Kelloa ei voi kääntää taaksepäin ja on erittäin vaikea uskoa että joku maa vapaaehtoisesti luopuu suurimmasta mahdollisesta sotilaallisesta valtista täysin. Itseasiassa ydinaseet ovat yksi syy miksi suorat tai epäsuorat suurvaltojen väliset sotilaalliset jännitteet eivät ole eskaloituneet täysmittaiseksi sodaksi. Tuhon pelote on liian iso.

Pasifismi on kunnioitettava tai tavoiteltava maailmanlaajuinen ideologia, mutta se ei edusta todellisuutta niin kauan kuin on niitä jotka tilaisuuden tullen käyttävät hyödykseen hyväuskoisten sinisilmäistä maailmankatsomusta.

"Tämä maailma ei ole mikään vaaleanpunainen uni."

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.