Annetaan helsinkiläisille, mikä helsinkiläisille kuuluu

Ydinvoimalan rakentaminen musiikkitalon kohdalle ei ole realistinen, koska tarvittaville lisätoiminnoille ei riitä tilaa.

Sensijaan harkinnan arvoinen kohde olisi nykyisen Inkoon hiilivoimalan tontti. Ko. voimala on jo elinkaarensa lopussa ja kaukolömpötunnelin rakentaminen Helsingin seudulle ei olisi ylivoimainen tehtävä.

Minusta ydinvoimalan ehdottaminen adressin kautta musiikkitalon kohdalle on provosointia, tärkeän asian tarpeetonta disinformaatiota.

Nyt olisi kuitenkin ensin saatava Säteilyturvakeskus harkitsemaan nykyisten ydinvoimaloiden turvavyöhykkeen mielekkyyttä. Nämä suoja-alueet mm. mitäöivät voimaloiden laajennushankkeet Hästholmenilla. 5 km lähisuojavyöhyke ei perustu mihinkään, se on vedetty hatusta.

Helsinki kerää kyseenalaisesti tuloja energiantuotannolla kuntalaisiltaan monopoliasemassa - kaukolämmön ainoana tuottajana! Kyseessä on köyhien ihmisten piiloverotus, sillä kaikki kuluttavat lämpöä. Rikkaisiin osuvaa tuloveroa sen sijaan ei haluta nostaa. Ja olisihan veroäyrin nousu ikävää poliitikoillekin ennen vaaleja. Verotulot kuuluisi kerätä kunnallisverolla, eikä perimällä tuotantokustannuksiin nähden räikeää ylihintaa. Lain mukaan kuntien pitää kerätä kuntalaisilta tulot verolla, ei pakollisella monopoliaseman turvin tehdyllä ylisuurella kaukolämpömaksulla.
Lopulta, koska kuntien veroja tasattaessa energiatulot tulevat tulopuolelle, joutuu Helsinki maksamaan muille kunnille lisää tasausta - eli siis pääkaupunkilaiset, jotka jo ovat maksaneet saman kaupungille ylisuurina kaukolämpömaksuina!
Helsinki siis kuppaa kuntalaisiaan maaseudun hyväksi!

Nyt aiotaan sitten aloittaa monin verroin suurempi kuppaus - ensin valtio kerää veroilla myös helsinkiläisiltä varoja puun tukiaisiin, mutta kun ne eivät riitä mihinkään, helsnkiläiset maksavat vielä korkean puun hinnan muodossa moninverroin tukiaisia maaseudulle - Helsinki putsataan rahoista kokonaan!

Jos ydinvoimalaonnettomuus Suomessa tapahtuu, koskee se tavalla tai toisella koko EUn aluetta. Siksi tulevien ydinvoimaloiden turvallisuuden luulisi kiinnostavan muita EU-maita ja erityisesti naapurimaita.

Mielestäni olisikin tärkeää päättää EUn tasolla siitä minkälaisia voimaloita kuhunkin jäsenmaahan saa rakentaa. Nyt tilanne on sellainen, että yritykset voivat tehdä vaikka kuinka älyttömiä valintoja. Monista asioista (esim. ilmastonmuutos) päätetään koko EUta kattavasti. Miksi ei tässä ydinvoimala-asiassakin niin voisi tehdä.

Vaikka ydinvoimaa vastustaisikin, ei pitäisi kääntää selkää sille, mitä tällä foorumilla rakentamisluvan myöntämisen jälkeen tapahtuu. Pitäisi alkaa aktiivisesti ajaa voimaloitten turvallisuusvaatimusten parantamista ja toteutumista.

Eilisessä MOT-ohjelmassa kävi varsin selväksi, että Suomeen on hankittu ja ollaan hankkimassa turvallisuusjärjestelmiltään puutteellisia voimaloita. Miten voimme olla varmoja, että puutteet turvajärjestelmissä todella korjataan kun raha ajaa nykyään kaikkien muiden arvojen edelle.

Ydinvoimala Helsinkiin on todella hyvä ehdotus. Kahdeksas voimala pitäisi todellakin rakentaa Helsingin välittömään läheisyyteen, jotta ydinvoimalan tuottama lämpö voitaisiin hyödyntää edullisesti. On valitettavaa, etteivät Helsingin Energia ja kaupungin johto lämpene rahanahneuksissaan ajatukselle.

ottihan helsinki jo silloin aikoinaan saaren sipoolta, sinne oli tarkoitus rakentaa ydinvoimala... mutta erinäiset elämästä vieraantuneet kaupunki-hipit estivät tämän.

Toivottavasti voidaan vielä toteuttaa!

-Nuke4Evah!