Eläinpolitiikkaa

Jussi Ristonmaa | 21.05.2009 7:42

Eläinten oikeudet ovat Suomessa ja EU:ssa vielä retuperällä, vaikka välillä valonpilkahduksiakin on taivalla näkyvissä. Tehoeläintuotanto, turkistarhaus, koe-eläinten käyttö, sekä metsästys ja kalastus eivät kestä eettistä tarkastelua kaikissa tilanteissa. Eläinsuojelulaki ei nykymuotoisena turvaa eläinten hyvää kohtelua. Valvonta on vähäistä ja eläinten hyötykäyttöä lobbaavat etujärjestöt argumentoivat jopa valheellisilla argumenteilla toimintansa puolesta.

Suomen eläinsuojeluyhdistysten liitto ja Animalia ovat kyselleet poliitikkojen ja puolueiden kantoja eläinsuojelu, tehoeläintuotanto, koe-eläin, ja turkiseläin asioista. Vihreät näyttävät olevan ainoa puolue jossa eläinten oikeudet ja asiat otetaan kutakuinkin vakavasti, taisi olla jopa 50 % edustajista jotka vastasivat tehtyyn kyselyyn. Sdp:ssä ja Vasemmisto:ssa on näkyvillä myös hivenen positiivista liikehdintää eläinsuojelu- ja eläinoikeusasioissa, lähinnä puolueen linjauksissa, ei niinkään vastausaktiivisuudessa. Mutta arvatenkin Kokoomuksen, Keskustan, Perussuomalaisten, Kristillisten ja RKP:n kansanedustajista vain muutama on vaivautunut vastaamaan heille esitettyihin tärkeisiin kysymyksiin, eikä puolueiden linjauksetkaan lupaa hyvää eläimille nyt, eikä tulevaisuudessa. Tilanne kertoo hyvin porvaripoliitikkojen suhtautumisesta eläinten oikeuksiin liittyviin asioihin. Kiinnostuksen puute johtuneen siitä, että eläimet eivät äänestä.

Vihreiden viime syksynä puoluehallituksessa hyväksymä ”Eläimet uuteen arvoon” eläinpoliittinen linjaus on oikean suuntainen. Linjauksen opastamaan suuntaa kannattaa vihreää eläinpolitiikkaa viedä. Tekoja eläinten puolesta odotellen…

eläinpolitiikka

entinen vihreä | 03.09.2009 22:21

"kiinnostuksen puute johtuu siitä etteivät eläimet äänestä"

Jos vihreät olisivat kiinnostuneet ihmisistä,nimenomaan kotimaisista voisi kannatuskin olla jotain muuta.
Tälläkään palstalla ei kannattaisi terroristijärjestöjen tekoja(lainvastaisia)mainostaa.

Laillinenkin eläinsuojelu pahasta?

Riitta Salmi | 17.09.2009 17:38

Jos "entinen vihreä" olisi lukenut huolella kommentin, jota hän kritisoi, hän ei puhuisi mitään lainvastaisuuksien mainostamisesta. Jussi Ristonmaahan nimenomaan korostaa parlamentaarisen ja laillisen vaikuttamisen tärkeyttä, eläinten tuomista mukaan politiikkaan - kuten Animalia ja SEY ovat tehneet mm. eläinpolitiikka-sivustonsa avulla.
Ks. http://elainpolitiikka.fi/

Mutta ei, täytyyhän kaikkien eläinten puolesta toimivien ihmisten olla kriminaaleja ja terroristeja - varsinkaan jos ei ole koskaan kuullut muista kuin kettutytöistä eikä halua kuulla puhuttavankaan muunlaisesta eläinaktivismista?

Ja jos välittää eläimistä ei voi välittää ihmisistä? Tai päinvastoin: jos välittää ihmisistä, ei pidä välittää eläimistä?

Onneksi (vihreä) maailma ei ole näin mustavalkoinen!

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.