ELÄKELÄISET PELASTAA ILMASTON.
Hallitus pakko- ohjaa Suomen eläkeläiset ilmastonmuutokseen muihin kansalaisryhmiin nähden syrjivästi. Hallituksen menetelmänä on nostaa hintoja ja säilyttää eläkkeiden ostovoimakorotuksia jäädyttävä leikattu indeksi voimassa aina v. 2011 asti ( ministeri Kataisen lausunto 21.2.2008 eduskunnassa). Samassa yhteydessä hän mainitsi työn verotuksen alentamisesta ostovoiman lisäämiseksi työssä oleville.
Eläkeläisten ostovoimaa alennetaan leikatulla indeksillä ja syrjivällä verokohtelulla roimasti. Kuluvana vuonna keskivertoeläkeläisen elämisen kustannukset nousevat liki kymmenen prosenttia kun työeläke nousi vain 2,4 %, myös viimevuosi oli miinuksella. Tämä johtaa kulutuksen vähenemiseen 1,4 miljoonaisella kansanosalla. Tämä on johtanut perustuslain vastaiseen ikääntyvien kasanosan syrjintään ja siitä hallitus olisi vastuussa jos Suomen perustuslailla olisi juridista merkitystä.
Kuulumme EU:n ja ETYJ: n yhteisöihin ja kansanosan syrjintä on kriminalisoitu Eurooppalaisessa maailmassa. Pakottaako hallitus viemään syrjintäkantelut näihin instansseihin? Senioripuolue harkitsee tätä vihon viimeistä vaihtoehtoa kun hallitus eikä vanhat valtapuolueet tunnista eläkeläisten pulmia. Vapaa lehdistö ja jopa YLE: n ajankohtaisohjelma ovat tuoneet ”eläkeläiset barrikadeille” ohjelmilla, ongelmia esille.
Eläketurvakeskuskin on sitten vihdoin viimein herännyt. Viimeisessä julkaisussaan se toteaa, että Suomi on jäänyt eläkepolitiikassa eläkeläisten kannalta takariviin eurooppalaisessa hyvinvointirintamassa. Eläketurvakeskuksen tulisi nyt pikaisesti tuottaa puolueetonta tietoa, jotta eduskunnassa omatunto lähtisi soimaan. Vuodesta 1963 lähtien eläkevarallisuus ja sen tuotot ovat nousseet huimasti, viimevuosina tuottojen kymmenys olisi riittänyt päivittämään eläkeläisten ostovoiman. Julkishallinto säästäisi myös sosiaalibudjetissa jos eläkevarallisuuden tuottoa käytettäisiin alun perin sovitulla tavalla.
Esko Järvenpää
- Tappamisen kieltävästä laista (10.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Lähimmäisenrakkaus ehkä? (3.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Mittauksista (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- Ei hyvältä näytä (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Pelastakkaa kanssamme RADION BIODIVERSITEETTI (29.1.2012)
- vegaanisuus/veganismi (28.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Eläkeläiset ovat ilmastomyönteisiä
Ikääntyvillä on jo perusasiat hankittuna. Heidän kulutuksensa suuntautuu enemmän palveluihin kuin tuotteisiin. Monet ovat elämänkokemuksensa myötä tottuneet säästämään ja kierrättämään. Miksi tästä rankaistaan ostovoimaa vähentämällä? Tulevan taantuman aikana tulisi pikemminkin panostaa siihen, että palveluja ostettaisiin enemmän ja samalla turvattaisiin työllisyyttä.
Vai onko taustalla ajatus, että koska ikääntyneillä on olemassa olevaa varallisuutt, se tulisi realisoida ja kuluttaa...
Kirjoita uusi kommentti