Energiansästölamput ympäristö- ja terveysriski?

+++ Ledilampuissa ei edellä mainituista ongelmista ole kuin muuntajan käyttö. ++++

Eipä ole muuntajaa. Ostin juuri Lidl -erikoistajouksena Saksassa neljä kappaletta 220v/1w, niistä yksi jopa E27 kannalla. Valoteho on vielä kyllä hyvin vähäinen, ei niistä ole vielä korvaamaan elohopeaapitoisia energialamppuja.

On siellä kannan sisällä muuntaja. Vaikka lampun liitäntäjännite on 220-240 V, itse ledin käyttöjännite on vain muutama voltti.

+++ On siellä kannan sisällä muuntaja. Vaikka lampun liitäntäjännite on 220-240 V, itse ledin käyttöjännite on vain muutama voltti. +++

Onkohan sittenkään? Ledithän voidaan kytkeä sarjaan?

Kunhan eka lamppu menee rikki niin aion purkaa sen asian selvittämiseksi. Lampun paino ei viittaa muuntajaan. Diodi ja vastus sieltä sisältä pitäisi kait löytyä?

tutkija pohjanmaalta on oikeassa,e27 kantaisissa ledilampuissa (yleensä 36 kpl )ledit sarjassa.Tehoa jopa 5W eli käyttö aika rajallista.

*** ledilamppu
HAUKI ON KALA | 08.09.2009 22:26

tutkija pohjanmaalta on oikeassa,e27 kantaisissa ledilampuissa (yleensä 36 kpl )ledit sarjassa.Tehoa jopa 5W eli käyttö aika rajallista.
***

Mistä HAUKI ON KALA tiesi ihan oikein, että ko. kommentoija oli "tutkija Pohjanmaalta"? Onko nimimerkki HAUKI ON KALA lehden moderaattori? Tai sitten joku muu joka pääsee kommentin pakollisen sähköpostiosoitteen kautta lähteeseen kiinni?

En käytä enää nimimerkkiäni tällä foorumilla, koska se näytti eräitä lukijoita ärsyttävän. Missioni näyttää menevän perille ilman nimimerkkiänikin.

tutkijalle pohjanmaalta,nimimerkki näkyi eilen viimeisimmän vastauksen kohdalla,nyt näyttää kyllä muuttuneen nimimerkiksi nimetön???

Itselläni on jo parin vuoden ajan ollut lukulamppuina 32 ledin kierrekanta LED-lamput ja tehoa on täysin riittävästi. Kolmen watin tehoinen kierrekantainen kohdeledlamppu antaa LUXeja paljon. Laskin että kattoon sijoitettuna kuusi tuollaista riittää hyvin valaisemaan huoneen yhtä kirkkaaksi kuin viisi 25 watin hehkulamppua. Taskulamppuni muuten kotimaisen Airamin valmistama, on myös Led-lamppu ja siinä valokiila yhdellä 3 watin tehoisella Ledillä on noin 40 metriä aivan riittävän kirkkaana. Eli paljon parempi kuin pienen hehku taskulampun ja ei kolahduksesta mene polttimo rikki.

Katulamppu käytössä Ledejä on moitittu liian kohdelampputyyppisiksi. Kuitenkin Led-valoilla voidaan valaista nimenomaan ilman että hajavaloa menee muualle kuin juuri halutulle kohdalle eli ylöspäin ja sivuille heijastuva valosaaste vähenee huomattavasti.

Kaikki Ledilamput jotka on kytketty sähköverkkoon aiheuttavat sähkökentän ympärilleen. Tämä johtuu kannassa oloevasta hakkuriteholähteestä. Sähkökentästä vapaita ja siten terveellisiä ovat vain paristokäyttöiset ledilamput.

Mutta, tämä on pieni ongelma säteilevässä maailmassamme. Lukekaa lisää: tinyurl.com/sateily

Timolle tiedoks jotta Airam ei paljo ite valmista. Jotain erikoisvalaisia tekevät. Maahantuontifirma se on. Kiinasta enimmäkseen.

Se pari mg elohopeeta siellä es-lampussa tuskin päätyy isolta osin kenenkään elimistöön. Ostetaan isojen valmistajien laadukkaampia es-lamppuja niin riski on paljon pienempi (pienempi määrä elohopeaa ja tarkemmin mitattu) kuin Ikean kiinalamppujen kanssa. Kiinasta tosin tulevat isolta osin kaikki.

Mitäs sitten kun ledistä kärähtää ohjauselektroniikka ja savu tulee ulos? Ne ledit sisältää gallium-arsenidia joka on erittäin myrkyllistä ja syöpää aiheuttavaa. Suo siellä, vetelä täällä.

...ja sähköallergia... taidan olla hiljaa etten sano mitään rumaa.

Kaikilla lampuilla on varmasti paikkansa. Ledin paikka parhaiten polkupyrän valona, es-lamppu sisällä yleisvalona.

Suomi on kylmä maa, ja jos halutaan uskoa salaisia tietoja, golfvirta on hajonnut. Oli ehkä satojen miljoonien öljytynnyreiden syytä, ehkä makeavesi grönlannin jäistä tai jumalan tahto.

Niin tai näin tarvitaan sekä lämpöä että valoa.

Olen kuullut sellaisesta keksinnöstä missä lasipallon sisällä johdetaan sähköä tungsten aka wolfram langan kautta. Tuottaa valoa ja lämpöä.

Voisi olla aika hyvä korvaava tuote? Näitä myydään nimellä hehkulamppu tai lämpöpallo. Kuulemma EU ois kieltämässä, miten ois jos kiellettäisiin tuo kieltäminen?

Näin välikommnettina, ledi on sähköteknisesti diodi joka johtaa virtaa ainoastaan yhteen suuntaan. Näinollen 230v vaihtosähköllä pystytään käyttämään kahta sarjaankytkettyä ledirykelmää, toinen rykelmä toiselle puolijaksolle, ja toinen toiselle. Muuntajan tai etuvastuksen käyttö ratkaistaan ledityypin ja niiden määrän mukaan. Mikäli sarjaankytkettyjen ledien kynnysjännitteiden summa natsaa käyttöjännitteen kanssa, ei ole tarvetta etuvastukselle tai muuntajalle. Jokatapauksessa aiemmin keskustelussa mainittujen hakkurivirtalähteiden käytölle ei ole mitään perusteluja olemassa, ne ovat ihan eri käyttöön, tavallinen muuntaja käy.

Sähkökenttiä nyt on fleecetakeissakin, minua kiinostaisi enemmän palavatko ledit tasaisesti vai ei. Vilkkuvat ledit jotka palavat kunnolla alle 50% ajasta näyttävät pahalta.

Kaikki eivät tunnu ilmiötä havaitsevan, se riippunee silmän liikkeestä ja muusta valaistuksesta.

Ledien vilkkuminenhan johtuu heikosta virtalähteestä jossa käytetään vaihtosähköä tai epätasaista virtaa laitteelle, joka tarvitsee tasaiseen palamiseen tasaisen tasavirran.

Riippuu ledistä, yleisesti on näin että ledissä on jonkin verran "jälkihehkua" joka aiheutuu ledin valon värin tuottavasta fosforoivasta aineesta, eli ledi ei valaistuskäytössä ehdi "sammumaan" kokonaan. Käytännössä, jos huomaat hehkulampun vilkkuvan, niin sitten voit huomata saman asian ledillä.

Petri et al: Hyvälaatuisilla LEDeillä pitäisi käyttää aina tasavirtalähteitä, eli yllä mainittuja hakkureita, joiden hyötysuhde nykyään on hyvin korkea.

Perinteinen muuntaja on huono sähköverkon jännnitevaihtelujen takia. Jos on muuntaja, pitää etuvastus mitoittaa suurimman sähköverkossa esiintyvän jännitteen mukaan, jolloin käytännössä esiintyvillä jännitteillä etuvastus aiheuttaa himmenemistä ja tehohäviöitä. Lisäksi muuntajakäytössä ledi välkkyisi 100 Hz taajuudella minkä monet ihmiset kokevat häiritsevänä.

Muuntajaton ledilamppu, mistä tällaisia löytyy?

Suuremman valovoiman ledeissä on tyypillisesti vain kolmesta viiteen lediä, jotka ottavat tasavirtaa n. kolmen voltin jännitteellä. Tyypillisesti näiden lamppujen virtalähteet ovat vielä energiansäästölamppujenkin vastaavia kehnompia tehokertoimen suhteen.

Pienjännitteisiä led-lamppuja ja ledinauhoja sekä niiden muuntajia (tarkkaan ottaen virtalähteitä) myydään kyllä erikseen.

Silloin kun tarkoitetaan hehkulampun korvikkeita, on virtalähde toki integroitu lamppuun. Valontuoton tehokkuus, lm/w, on ympärisäteilevällä ledillä samaa luokkaa säästölamppujen kanssa, mutta muuten käyttöominaisuudet on toki paremmat.

hehkulamppuja oon hamstrannu kaapin täyteen että eiköhän niillä useampi vuosi vielä mennä ihan terveellisesti

Periaatteellisista syistä pysyn erossa sekä E10 bensiinistä että energialampuista.

Kaikki missä lukee eko, bio tai siinä on vihreää väriä tarkoittaa huonompaa tuotetta ja kalliimpaa hintaa.

Ja lobbarit kiittää.

Muuntajaton ledilamppu, mistä
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sen verran olen ledi-lamppuja tekstannu ja purkanut että totean seuraavaa:

-yleensä ledejä on vain 4-5 kpl sarjassa, rinnakaisia on "maun mukaan"

-etuvastuksella sovitus käyttöjännitteelle, joissain on diodeja ja konkkia jopa mikropiirejä on tullut vastaan

-12 V led-valoille tarvitaan virtalähde, tyrkyllä on juurikin noita hakkurilaitteita, jotka ovat tehoonsa nähden hyvin kevyitä esim. 105W/11,7V painaa 20-30 grammaan, niiden tehokerroin on hiukan omituinen. 12 V ledille kepaa muukin virtalähde esm.ovikellonmuuntaja tai tekniseen tilaan sijoitettu akku.

-12V johdotuksia saa tehdä itsekkin jos osaa

-jos 12V ledi välkkyy, kannattaa virtalähteelle tinata suodatus ja rgulaattori

-E14 ja E27-kantaisten ledilamppujen sisällä on yleensä jonkilainen tasasuuntaus, etuvastukset ja suotokonkka,jolla välkkyminen poistetaan, samalla tehokerroin muuttuu 0,25- o,30.( mittaaminen on hiukka epämääräistä)

-energiankulutusmittareiden tehokerroinilmaisen ei oikein ymmärrä tätä hakkurin aiheuttamaa ilmiötä

-varsinaista sisäänrakennettua muuntajaa en missään tavannut

-ledien lumen arvot Wattia kohti eivät ole häävit, alle 60lm/ watti,

-ledi kuumenee sisältä hyvin pieneltä alalta, jos tehoa enemmän kuin 50lm/W, niin elinikä jää hyvin lyhyeksi, himmenee

- poltin 1,8 Watin "LED MIX"lamppua noin 1,5 kk yötäpäivää,jolloi valoteho putosi puoleen samanlaiseen uuteen verraten

-vanhanajan pitkä loisteputki on edelleen paras valonlähde,pitkäikäinen ja lumenia jopa 60-90lm /Watti

-tunnen erään sähköallergikon, astmakaan ei niin paha, ihan oikeesti!

-kansalaisten kusetus jatkuu, paskaa "eko"-tavaraa myydään edelleen ihmisille jonkun säästön nimissä, alkaa suuta kuivaa...

-eräässä kunnallisessa laitoksessa vaihdettiin hiljattain ulkovalaistukseen uudet purkauslamput ja hetiperään ne vaihdettiin ns. energiansäästölamppuihin ja nyt niitä vaihdetaan ledilamppuihin. Niitä on liki sata kappaletta, jokainen vaihto maksaa liki 200 euroa kappale. Vaikuttaa piristävästi bruttokansantuotteeseen ja työllistää.

-valtion ja yhteiskunnan pitäisi turvata yksilölle turvallinen ja onnellinen elämä, täällä suomessa loppumaksajaa kusetetaan, syyllistetään ja potkitaan päähän!

meni taas loppuunpalanu Hg lamppu yleisroskiin. Kesti noin 3kk. uusi maksoi 5e75c (1kpl).

Ei MOTIVAkaan pysty fysiikanlakeja muuttamaan.Eli hehkulampusta tulee 100,00 % huoneen lämmitykseen. Seinällä oleva lämpöpatteri hukkaa suhteessa paljon enemmän lämpöä seinän läpi.Lisäksi totean että se hehkulampun lämpö tulee huoneeseen joka tapauksessa riippumatta siitä onko huoneessa tarkka- tai epätrkka lämmönsäädin.
Elikkä suomeksi sanottuna kaikki sähköteho mikä huoneeseen tulee muuttuu lopuksi lämmöksi huoneeseen, jopa radiosta tuleva ääni.
Koko lamppu touhotus on energiayhtiöiden ongelma, ne ei saa kaukolämpöä kaupaksi kun talot lämpiävät televisioiden, tietokoneiden ja ilmeisesti kännykkälatureiden hukkalämmöllä. Turbiinien hyötysyhde romahtaa nopeasti kun tehoa lisätään yli optimin, ja voimalaitos alkaa tuttaa sitä kaukolämmöksi kutsuttua hukkalämpöä entistä enemmän. Energiayhtiöiden harras toive onkin että kämpät lämpiäisi kaukolämmöllä eikä telkkareilla.
Paskan puhujat jää aina kiinni.
MOTIVAn uskottavuus meni kertaheitolla roskiin, arvovaltainen laitos puhuu paskaa!.

Se on vaan niin että kun sähköä säästää niin voittoa hamuava sähkölaitos ja verokarhu nostaa hintaa. Elikkä juksatut ledilamppujen ostajat ja direktiiviuskovaiset estävät konservatiivien vapaan valinnan valontuotossa.

Ei asuntoja tarvitse koko ajan lämmittää. Näin helmipakkasilla tämäkin itsestäänselvyys nähtävästi tuppaa unohtumaan.

MOTIVAn tutkimus todisti että es lammppujen kesto oli niin hyvä että puolet lampuista paloi vielä testin jälkeenkin. Markkinoilla tuntuu olevan vain niitä toisia puolia, jotka hiipuu paljon nopeammin kuin hehkulamput.
Onneksi lamppujen käyttökausi on lyhyempi kuin lämmityskausi.

Lämpöpallo on uusi hieno keksintö. Illalla kun puuhastelee jotakin, niin lämpöpallon hukkavalo valaisee aivan riittävästi eikä sormia palele. Yöllä kun lämpöpallosta on virtakytketty pois, niin lämpötila automaattisesti laskee ja on hyvä nukkua. Suurempi tehoisista lämpöpalloista tulee niin paljon valoa, ettei muuta valaistusta tarvita. Lämpöpallosta tuleva lämpösäteily on tosi miellyttävää ja hermoja rauhoittavaa.

Energiansäästölamppujen hävittäminen ei tuota ongelmajätteitä ympäristöön (paitsi Kiinassa tehtaan ympäristöön) jos ne toimittaa asianmukaisesti kunnan järjestämään keräyspisteeseen, eikä heitä roskiin eli sekajätteisiin.

Megaman mainostaa että sen lamput on suojattu rikkoutumisen varalta silikoni päällysteellä joka estää Hg purkauksen ilmaan, ja lasin sirujen leviämisen ympäriinsä.

On ärsyttänyt kun kaikki himmeet hehkulamput on poistettu markkinoilta EU:ssa.

No, Osta kirkkaita bulbeja. Laita ne pystyyn johonkin* alustalle ja ruiskuta tasaisesti ja kevyesti jääkukkalakka (Ice Frost) spraylla (Biltema, Motonet, jne...) ja anna kuivaa.

Yksi ruiskutuskerta riittää, kunhan saa lampun kuvun pyörimään (tai itse pääset pyörimään) kunnolla ja saat aikaiseksi tasaisen pinnan. Toinen kerroskaan ei haittaa. Anna kuivaa ~12-24h.

Siinä ruiskuasetelmassa suojaa lampun kannat, sähvö ei hyppää lakan läpi. 50mm Styrox levy on hyvä alusta, sinne saa E14 ja E27 kannat piiloon.

Nyt ei tartte tuottaa niitä himmeitä 60-100W Lämpöpalloja esim Venäjältä (Airam, jne...).

Hakusessa olisi juurinkin noita 100-150 W lämpöpalloja, niistä kun tulee Wattia kohti huomattavasti enemmän hukkavaloa kuin noista lain sallimista muinaisista 40-60 W hehkulampuista.

Oisko jotain vinkkiä antaa?

Ooppa kuitenkin tarkkana sen lakkahimmennyksen kanssa, se KUUMENEE todella PALJON. Kannattaa tekstailla palamattomilla "alustoilla"

Sähvön kanssa ei kannata elvistellä.

@Petri

"Riippuu ledistä, yleisesti on näin että ledissä on jonkin verran "jälkihehkua" joka aiheutuu ledin valon värin tuottavasta fosforoivasta aineesta, eli ledi ei valaistuskäytössä ehdi "sammumaan" kokonaan. Käytännössä, jos huomaat hehkulampun vilkkuvan, niin sitten voit huomata saman asian ledillä."

Johan on taas tuubaa tuutin täydeltä.

Ledit syttyvät ja sammuvat nanosekunneissa. Siksi niitä voidaan käyttää vaikkapa tv:n kaukosäätimissä ja optoerottimissa jne

Ledin vilkkumisen näkee erittäin helposti, jos on normaali punaisella LED- merkkivalolla varustettu kaukosäädin. (Tuo punainen valo on vain ihmistä varten tiedoksi, varsinainen tieto lähtee kaukkarin päässä olevasta infrapunaledistä.) Pidä pimeässä jotain nappulaa pohjaan painettuna ja ravista kaukosäädintä nopeasti. Näkemäsi vilkkumisnopeus ei ole lähelläkään ledin maksimivilkkumiskykyä.

Tietoa: kingbright.com
fi.wikipedia.org/wiki/LED

Tätä on ollut viihdyttävää lukea. Jatkakaa samaan malliin pojat ja tytöt!

Asun valitettavasti turhan kaukana Venäjältä, joten voisiko joku ystävällinen sielu kertoa löytyykö Suomesta lämpöpallojen maahantuojia?
Ellei löydy, niin mitä kautta niitä saisi edullisesti?
Tuntuu jotenkin tyhmältä valaista huoneita isolla kasalla 40-60W hehkulamppuja tai vielä isommalla kasalla "säästö"lamppuja, kun yhdellä lämpöpallolla pärjäisi mainiosti.

Kattokaapa TV-1 sunnuntaina klo 21.10.Asiaa hehkulampusta. Sen jälkeen tiedätte miksi lamput eivät kestä ja miksi kaatopaikat ovat täynnä.

Olihan ainakin erikoiskaupoissa myynnissä pitkäikäisiä long life -hehkulamppuja ennen kieltoa. Mutta eivät nekään olleet ratkaisu mihinkään. Tavallisen hehkulampun valontuoton hyötysuhde on surkea, long life -versiolla vielä sitäkin onnettomampi.

Museo on molemmille ihan sopiva paikka.

Kyllä hehkulamppujen vaihto Suomessa energiansäästölamppuihin ainakin sähkölämmitteisessä talossa on vähintäänkin arveluttavaa. Perusteluja blogissa
http://viestitin.blogspot.com/2010/12/lammitin-saa-valaista-mutta-valais...

Lämmityskauden pituus vaihtelee tapauskohtaisesti mm. talon sijainnin mukaan. 7 kk:n lämmityskausi ei ole mitenkään poikkeus. Lisäksi kiristyvät rakennusmääräykset ja energiaremontit johtavat siihen, että trendi lämmityskauden pituudessa on alaspäin. Se, että kesällä on ulkona valoisaa, ei poista keinovalon tarvetta sisällä. Sähkövaloa siis tarvitaan vuoden ympäri.

Valo kannattaa tuottaa energiatehokkailla lampuilla, lämpö lämmittimillä silloin kun lämmitystarvetta on - myös sähkölämmitystalossa. Useimmissa on myös toissijaisia lämmönlähteitä - tulisijoja, ilmalämpöpumppuja - jotka tuottavat lämpöä (hukka)sähköä edullisemmin.

Erikoiskohteisiin (sauna, ulkotilat) valitaan lamppu olosuhteiden mukaan. Kaikki lamput ei sovi joka paikaan.

Kyse näyttää olevan täällä ihan muusta kuin minkäänlaisesta säästämisestä.
Tarkastellaanpa nyt vielä vaikkapa pienikantaista hehkulamppua, kun se kerran joutaa museoon (mikä loistava argumentti), sen vähämateriaalisuutta, keveyttä, ja sitä, miten pitkäikäinen se voisi olla. Täyspäiselle ihmiselle luulisi olevan selvää jo näiden seikkojen johdannaiset, samoin kuin puolestaan tämän uuden innovaation vastaavat.
Tunnen riittävän hyvin sähkötehon sekä myös asumuksien energian käytön osatekijät.
`Lämpö lämmittimestä` ym. tyhjät fraasit eivät todellakaan merkitse mitään. Paitsi ehkä jonkinlaista palkattua lobbausta.
Erään `valoasiantuntijan` parhaaksi väitteeksi jäi se, että kattovalaisimen lämpö hyödyntyy huonosti, mikä senkin on enimmäkseen epätosi.
Mutta välttämätöntähän tämä kaikki on, kun toteutetaan markkinaliberalismia sen kaikissa ulottuvuuksissa.

Hehkulampun valmistaminen kuluttaa energiaa noin 0,6 kWh, uusien lampputyyppien noin 5 kWh per lamppu. Hehkulampun hiilijalanjälki menee pienoisloistelampuista ohi ensimmäisen sadan käyttötunnin jälkeen.

Huonon hyötysuhteensa takia hehkulamppuja ei kannattaisi käyttää vaikka ne kestäisivät ikuisesti.

Kattovalaisimen jätelämpö todellakin suurelta osin jää sinne katonrajaan. Hehkulamput muuttavat lämmönjakaumaa huoneessa ja nostavat ilman keskilämpöä termostaattien tuottamaa tavoitelämpöä korkeammaksi. On toisaalta totta, että mitä kylmempi ulkoilma on, sitä voimakkaammat ovat konvektiot huoneessa ja kovilla pakkasilla lampun lämpö sekoittuu paremmin huoneilmaan. Mutta silloin myös lauhdesähkön tuotanto on suurimmillaan, joten lämmitysjärjestelmän tuottaman lämmön korvaaminen sähkönhukalla on paljon suurempi haitta kuin mitä saadaan tulokseksi jos käytetään sähköntuoton CO2-vuosikeskiarvoja.

Hehku- tai halogeeni- lamput ovat ainoat valon lähdet joilla on hyvä valon spektri joka ei rasittaa (tai jopa tuho) silmiä.
Jos siihen lisätään vielä taloudelliset- esteetiset- ja ympäristöhaitta- näkökohdat on selvä että hehku tai halogeeni ovat kotona ainoat järkevät lamput.

Toivoisin viranomaistaho(je)n kannanottoa Aamulehden artikkeliin 5.6.2011: http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194681805264/artikkeli/hal...

Artikkelin lausunnot ovat peräisin professori- ja tutkijatason asiantuntijoilta, joten vaikea uskoa niiden olevan pelkkää foliohattujen verkkolegendaa.

Aamulehdessä oli 7.6. toinenkin artikkeli, joka kipeästi kaipaisi lisäselvitystä: http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194682089372/artikkeli/tul...

Artikkeleiden mukaan es-lamput ovat todellinen tulipalovaara sen lisäksi että saattavat rikkoa muita sähkölaitteita

Minua pelottaa jo sekin, että es-lamppu rikkoutuu, varsinkin palaessaan, mutta artikkelien perusteella ne lukeutuvat vaarallisiin sähkölaitteisiin ehjinäkin.

Onko mitään mahdollisuutta kapinoida es-lamppudirektiiviä vastaan, jos artikkelien väittämät pitävät paikkansa?