Ilmastonmuutos on yhteiskunnan ja teollisuuden vika – ei yksittäisten ihmisten

Kyllähän teollisuus ja raskaat kuljetukset päästöjä aiheuttavat, mutta ei kuluttaja näistä talkoista mitenkään vapaaksi pääse.
Tieliikenne tuottaa Suomen kasvihuonekaasupäästöistä viidenneksen, ja siitä tavaraliikenne vain kolmanneksen, eli keräily&jakelu on organisoitu varsin tehokkaasti. Yksityisautoilijoille jää tieliikenteen osalta päävastuu.

Kommentissa ei ole suoranaisesti noteerattu energian tuotannon aiheuttamia päästöjä. Esimerkiksi meikäläisen käyttämä suora sähkölämmitys aiheuttaa tuotannossa suuremmat vuosittaiset päästöt kuin perheemme kahden auton käyttö - tosin Norppasähköön siirtyminen on muuttanut tätä asetelmaa.

Kovasti siis olisi tarvetta vastuullisen kuluttamisen simppeleille valistusohjelmille, sekä porkkanoille, joilla niitä myös sovellettaisiin jokapäiväiseen elämään!

Ympäristö- ja kuluttajapoliittinen yhdistys - Miljö- och konsumentpolitisk förening ry:n puitteissa on herännyt ajatus www.kuluttava.fi -sivuston lanseeraamista kyseisiin tarpeisiin. Perästä kuuluu - toivottavasti!

Vaikka teollisuus onkin suurin päästäjä, ei ole järkevää että yksittäiset ihmiset tuhlailevat epätietoisuudessaan ja huomaamattaan järjettömiä määriä energiaa. Eihän kai yksityisihmisiin kohdistuvan valistuskampanjoinnin ole tarkoitus olla ainoa keino ilmastonsuojelussa, vaan sillä on tarkoitus varmaankin saada ns "löysät pois". Eli saada helpot ja vaivattomat säästökeinot käyttöön joka kodissa.

Lisäksi, kyllähän koko yhteiskunta lopulta muodostuu yksilöistä.
Ja jos kaikki säästävät yksityisessä kulutuksessaan, tarvitaan vähemmän saastuttavaa teollisuutta ym...

Vastuun sysääminen jollekin itseä suuremmalle instituutiolle on vanha taktiikka vastuun pakoiluun, mutta mistäs ne yhteiskunta ja teollisuus sitten koostuvat, elleivät yksittäisistä ihmisistä?
Ekovinkeissä on tuskin kysymys syyllistämisestä, vaan enemmänkin siitä, että asioita voi tehdä järkevämmällä tai vähemmän järkevällä tavalla, ja minusta on hyvinkin aiheellista, että ihmisille kerrotaan vaihtoehdoista.
Mitä itse kukin sitten tekee kotona, töissä ja harrastuksina, se on jokaisen omassa päätösvallassa. Niistä päätöksistä lähtee muutos myös teollisuudessa ja yhteiskunnassa, sillä ihmiset niidenkin suunnasta päättävät.

Suomen energiatuotannon ja teollisuuden hiilidioksidipäästöt vuonna 2007 olivat 42,5 mt/CO2 ( milj.tonnia/ hiilidioksidia). Vastaava luku Ruotsissa oli 15,0 mt/CO2. Suuri ero johtunee Ruotsin runsaasta vesivoimasta ja ydinsähköstä.
Suomen tieliikenne tuotti v.2007 n. 12 mt/CO2, josta henkilöliikenteen osuus oli 7,9 ja tavaraliikenteen 4,1 mt/CO2.
Viime aikoina alasajetut sellu- ja paperitehtaat saattavat laskea energian tarvetta ja näin ollen päästöt pienenisivät. Lähes 65% Suomen energian tuotannosta tapahtuu kivihiilellä, jonka CO2 tuotto on 150% runsaampaa kuin maakaasun. Jopa jätteenpoltto on kivihiiltä puhtaampaa. Tulos tietenkin riippuu siitä, minkälaista jätettä sinne pannuun kärrätään.Tuulivoiman mallimaana pidetty Tanska tuottaa energiastaan 70% kivihiilellä. Vuoden 2012 jälkeen energiateollisuus ei saa enää ilmaisia päästötonneja, vaan jokaisesta CO2Ekvi-tonnista on maksetta huutokauppahinta. Hinta tällä hetkellä on n. 25€/mtCO2Ekvi.

Tulipa paha virhe kun sanoin Suomen energiasta tuotettavan kivihiilellä n.65%. Tässä tilanne v.2006: Öljy 24%; puutuotteet 21%; ydinenergia 16%; hiili 14%; maakaasu 11%; turve 6%; vesivoima 3%; tuonti 3% ja muut 2%.
Virhe johtui siitä, että on eri asi puhua teoriittisesta tuotantotehosta ja sitten paljonko sitä tuotettiin. Hiilivoimalathan ovat pääasiassa varalla olevia voimaloita, jotka ovat käytössä vain silloin kun sähkön hinta sähkömarkkinoilla on noussut yli "kipukynnyksen".
Toiseksi Suomen kokonais hiilidioksidipäästöt olivat v.2006 n. 62,5 mt/Co2 ja kokonais kasvihuonekaasupäästöt 80,3mt/Co2Ekvi (ekv, Ekv, Ekvi= ekvivalenttitonni = ilmaisu CO2ekv=kasvihuonekaasut yhteensä hiilidioksidiksi muunnettuna.

Tietääkseni teollisuus tuottaa hyödykkeitä yksilöitä (asiakkaita) varten, ei suinkaan itsensä vuoksi.

Jokainen ostettu hyödyke on valinta, josta yksilön on otettava vastuu. Jokainen ostettu hyödyke on hyödykkeen tuottajalle lupa tuottaa tuote juuri niin epäekologisesti kuin se on tuotettu.

Eikö kaupasta löydy mitään ekologista? Kukaan ei ole estämässä juuri Sinua perustamasta yritystä, joka tarjoaa ekologisen vaihtoehdon.

Minä haluan ilmaston lämpenemisen takaisin, täällä on kylmä!

Olen muutaman vuoden ajan kiinnittänyt erityistä huomiota sähköä säästäviin toimintatapoihin. On ollut kannustavaa ja ilahduttavaa huomata oman sähkön kulutuksen tasainen pieneneminen. Näin säästän rahaa samalla kun annan oman pienen panokseni energian kokonaiskulutuksen pienentämiseen.

Tietysti kotikonsteilla ja valinnoilla voi vaikuttaa jonkin verran ilmastonmuutokseen, se on hyvä lisä, mutta ensisijaisesti kyllä olisi päästävä eroon tehtaista ja tuotantolaitoksista ja helppokulkuisista teistä. Kun kaupan hyllyllä ei ole jotain tuotetta, sitä ei voi kuluttaa. Kun silta on räjäytetty, siinä ei voi ajaa. Myös kaikenlaisten suurten piippujen ja ikävien pakoputkien kriminalisointi johtaisi jo lähelle toivotunlaista tulosta. Tarkoitushan on säästää Tellusta tuleville sukupolville. Suomi voisi olla tässä edelläkävijänä.

Ja kansa on käsittämättömän syyllistämiskampanjan kohteena. En ymmärrä. Perustelut ilmaston lämpenemisestä ovat potaskaa.
http://icecap.us/images/uploads/ALL_SINCE_2002.jpg