jätevero ja kierrätys
Valmisteilla oleva jäteveron korotus ja veron ulottaminen koskemaan myös teollisuuden kaatopaikkoja on herättänyt laajaa huomiota. Veron tarkoituksena on edistää jätteiden kierrätystä ja vähentää kaatopaikan penkkaan haudattavan jätteen määrää. Tavoite on kannatettava. Lienee itsestään selvää, että ennen jätteiden maahan kaivamista niistä pitäisi saada kerätä pois kaikki materiaalina kierrätettävät jakeet. Tämä myös mahdollistaisi uusien kierrätyslaitosten ja –menetelmien kehittämisen. Muovien jalostaminen takaisin öljyksi tai granulointi ja kuitujen kierrättäminen säästävät oleellisesti energiaa ja luonnonvaroja. Yrityksillä on tähän intoa, taitoa ja pääomia mutta ei mahdollisuuksia.
Todellisuus kierrätysmaailmassa kun ei ole näin mustavalkoista. Suomalainen jätelainsäädäntö ei salli kierrättää. Kotitalouksien jätteet kuuluvat suurelta osin kuntien omistamien jäteyhtiöiden ”vastuulle”. Jäteyhtiöt kieltävät kierrättäjiä ottamasta jätteistä talteen mitään. Jäteyhtiöiden tärkein tulonlähde on jätepenkka, joten jokainen kierrätetty kilo on pois jäteyhtiön tuloista. Yhtiöt ovatkin vaatineet hallinto-oikeutta myöten kieltoja, jotta kierrätysyritykset eivät saisi kerätä roskista itselleen raaka-aineita jalostettavaksi. Viimeksi näin kävi Salossa, jossa kuntayhtiö Rouskis kielsi kierrätysyritystä kierrättämästä ja käski tuoda jätteet heidän ”käsittelyynsä” eli kaatopaikalle. Lisää tietoa löytyy www.sss.fi/uutiset/154975.html tai Jätelaitosyhdistyksen kotisivuilta jossa rummutetaan kunnallisten yhtiöiden ja sekajätepolton puolesta haukkuen kierrätysyrityksiä sen minkä keritään.
Jotta jäteveron ohjaava vaikutus todellakin olisi edes teoriassa mahdollista, tulisi nyt vaikuttaa lain tarkastuskierroksella olevaan jätelakiin siten, että se antaa mahdollisuuden kierrättää jätteitä. Tämä näkökulma näyttää tyystin unohtuneen. Pelkkä jätevero ei ohjaa yhtään mitään, jos kaatopaikkakäsittelylle tai brutaalille jätteiden massapoltolle ei ole laillista vaihtoehtoa. Seurauksena on vain jätemaksujen kallistuminen. Jätelain tulisi sallia jokaiselle toimijalle mahdollisuus kerätä jätevirroista pois kaikki kierrätyskelpoiset jakeet ja jalostaa niitä. Vasta sitten jätteet voitaisiin määrätä kunnallisten jätelaitosten ”vastuulle”, jota yhtiöt eivät näytä nyt pystyvän kantamaan.
Jäteveroa tulisi myös ulottaa koskemaan jätteiden sekapolttoa. Jos sekapoltto eli jätelaitosten nk. ”energiahyödyntäminen” on verovapaata, on tulevaisuudessa vain syviä monttuja ja isoja uuneja jätteiden käsittelymenetelminä. Herätkää nyt hyvät vaikuttajat ennen kuin jätevero ja ennen kaikkea uusi jätelaki nuijitaan lopullisesti pöytään. Miksi tästä ei puhuta lainkaan? Eikö kierrätys oikeasti kiinnostakaan Vihreitä?
Jari
- Tappamisen kieltävästä laista (10.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Lähimmäisenrakkaus ehkä? (3.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Mittauksista (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- Ei hyvältä näytä (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Pelastakkaa kanssamme RADION BIODIVERSITEETTI (29.1.2012)
- vegaanisuus/veganismi (28.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Jätteiden kierrätyksen ydin
Pelkkä jätevero ei ohjaa yhtään mitään, jos kaatopaikkakäsittelylle tai brutaalille jätteiden massapoltolle ei ole laillista vaihtoehtoa. Seurauksena on vain jätemaksujen kallistuminen.
Erittäin hyvä havainto.
Jos jätteiden käsittely perustuu monopoliin, verojen nousu ja kaatopaikkaläjitys ovat helppo tapa kerätä rahaa. Verolla on jätteiden määrää vähentävä vaikutus vain, jos järkevä vaihtoehto on palvelun kuluttajalle olemassa.
Valitettavasti bisnes ja hyvää tarkoittavat hoopot ovat löytäneet tässäkin toisensa. Ratkaisu löytyy ymmärtämällä taloudellisia motiiveja ja etsimällä ne tahot, jotka tarvitsevat lisämotivointia.
jätepolton keisarit
On todella älytöntä ettei massaåpötettavalle hätteelle tulisi jäteveroa.Jätemateriaalin destruktiolaitoksia suunnitellaan tällä hetkellä sellaisia määriä ettei Suomen jätteet millään tule riittämään. Sekaan menee silloin sekä kierrätykseen kelpaavat aineet että tuontijätteitä. On helppo puhua että jätteenpoltto muka olisi päästötöntä (kuten ydinvoimakin!), Todellisuudessa ei varmaan energiahyöty tule olemaan pääasia vaan raaka bisnes jätemaksuja tillle ja jätteitä uuninn vaan suruttomasti. Jätevero ehjä vähän hillitsisi sekajätteen määrää
Eikö Rainer Lahtea enää arvosteta ympäristöministeriössä?
Ympäristöministeriön toiminta tässä asiassa on anteeksiantamatonta ajatellen hiukan vanhemman kollegani, DI Rainer Lahden elämäntyötä kierrätyksen puolesta Jätehuollon neuvottelukunnassa ja Vihreässä liitossa. Jossain on totisesti mätää!!!
Kirjoita uusi kommentti