jätevesiasetus

Avaudut asiasta täysin väärällä sivustolla. Ikävä kyllä hyvin harva vihreiden kannattajista tuntee myötätuntoa ja sinua ja ahdinkoasi kohtaan. Tämän aatteen kannattajilla luonto menee aina pienen ihmisen edelle. Luuletko tosiaan, että vihreät lähtisivät osoittamaan mieltään liian tiukkaa tai tai osin turhaa ympäristölainsäädäntöä vastaan. Muutaman yh-äidin taloudellinen tilanne on tälle populalle pieni uhraus, kun maailmaa pelastetaan. Sitäpaitsi asut nähtävästi itsekkäästi ja itsekkäästi luontoa pilaten maaseudulla, joten monen mielestä olet totisesti maksusi ansainnut.

Katsottuani taannoisen MOT:in ohjelman jätevesistä ei voi kun ihmetellä H.Pokan kommentteja uusista direktiivin mukaisista paskakaivoista ja niiden toimimattomuudesta.
Kunhan vain ei olisi "halpa" ekolaattori päättäjien ja virkamiesten asuntojen putken päässä!!!
Siinä jollekin medialle tutkimista

Hauskinta on, että kun vanhat toimivat sakokaivot ovat kaukana vesistä (järvet, joet, meret...), niiden jätökset imeytyvät maahan. Aivan niin kuin imeytyskentässäkin - siis siinä luvallisessa ja laillisessa - imeytyvät.

Mutta pitää maksaa tuhansia, kymmeniä tuhansia euroja jotta saa elää. Eivätkä ne eurot edes mene vihreälle mafialle, joka ne on pakottanut maksettaviksi, vaan kulutuksen kiihdyttämiseen jota vihreä mafia ainakin sanoo vastustavansa.

Olen kirjoittanut mielipiteni tästä asiasta ja toivon että mikäli olette samaa mieltä käynette osoitteessa: http://www.adressit.com/10 kiitosta jo etukäteen Birger Albert Strömberg Rakennusmestari

Hulluinta on että ketään ei kiinnosta missä sen puhdistamolle siirretyn lietteen ravinteet ovat. Missä ovat esim. ne 1000tonnia fosforia jonka pääkaupunkiseudun asukkaat tuottavat. Jos määrä levitetäisiin ympäristötukiehtojen mukaan peltoon vaatisi se 30000-100000ha peltoa kasvilajista riippuen. Eihän niitä vaan ole kipattu Suomenlahteen?

Minusta on väärin, kun aikanaan on laillisen rakennusluvan saanut tietynlaiselle jätevesien keräy/hävitys tavalle ja nyt sitten tehdään laki, jolla nyt jälkikäteen kumotaan aikaisempi lupa ja vaaditaan rakentamaan uuden asetuksen mukaiset kalliit systeemit vanhoihin kiinteistöihin. Tämä asettaa myös haja-asutus alueiden asukkaat eriarvoiseen asemaan sellaisten henkilöiden kanssa, jotka asuvat alueilla, joille kunnat tai kaupungit ovat rakentaneet kunnallistekniikan.
Ymmärrän kyllä ympäristönsuojelun tärkeyden, mutta ei tässä asiassa tarvitse Suomen "ampua yli" näin pahasti.
Minusta uuden asetuksen mukaiset jätevesien käsittely vaatimukset voidaan ottaa huomioon uudisrakennusten rakennuslupia myönneyttäessä, mutta ei missään tapauksessa niitä voida vaatia jo olemassa oleville kiinteistöille.
Jonkun täytyisi tehdä valitus Euroopan Unionille tästä asiasta. Ei Suomen valtio voi kohdella näin kansalaisiaan. TÖRKEÄÄ!!!!!!!!!

Haja-asutusalueilla tulisi vanhojen kiinteistöjen voida anoa armahdusta jätevesilaista ja pakollisesta liittymisestä kunnallistekniikkaan, jos sellainen satutaan vetämään talon ohi (tulee maksamaan paljon enemmän kuin talokohtainen uusi jätevesijärjestelmä). Näiden talojen osalta pitäisi sitten ympäristötarkastajan katsoa, pääseekö niistä päästöjä ympäristöön. Jos ei pääse (sellaisia on!), armahdus pitäisi myöntää.

Armahdustarkastus pitäisi tehdä ainakin silloin, jos kunnallistekniikkaan liittyminen maksaisi enemmän kuin kiinteistön arvo tai olisi kiinteistölle vaaraksi (esim. talon alustan louhiminen putkien saamiseksi routarajan alle kallioon) JA jos päästöjä ei tule. Niitä ei tule, kun minkäänlaisia pesukoneita ei ole, ihmisiä on pari korkeintaan puolen vuotta käyttämässä vesivessaa ja kuivan maan tontin sakokaivo tyhjennetään tiuhaan.

Lukemalla ympäristöministeriön selvityksen vesiensuojelun tilasta (www.ymparistö.fi) selviää hyvin kuinka hukassa tässä suojelussa ollaan. Kissaa ei saada nostettua pöydälle koska se ei olisi kepulaisten mieleen.

Suurin saastuttaja on maatalous n.60-65% osuudellaan typpi- ja fosforipäästöistä. Verrokkina haja-asutuksen päästöt 3-8%.

20-vuotta on tehty näennäisesti töitä lannoitekuormien vähentämiseksi, mutta valvontaa ei ole ja maajussi toki halua parhaan mahdollisen tuoton. Eli raetta kylvetään niin paljon kuin sielu sietää. Suojavyöhykkeet ovat pelkkää sanahelinää. Lannoitteet virtaavat esteettä jokiin ja järviin. Vierailu Etelä- tai Länsi-Suomen alueella pellolla avaisi kenen tahansa silmät.

MIKSI tällaisen tilanteen vallitessa haja-asutusalueiden asukkien jätevesijärjestelmiin tulisi kajota. Vaaditaan ihmisten tulotasoon nähden järkyttävät investoinnit ja olematon lopputulos kokonaisuuden kannalta. Maatalouden päästöt jatkuvat, kun sen päästöjen vähentämiseksi ei pystytä tekemään konkreettisia toimia, vaan pelkkää sanahelinää ja kepulaisia korulauseita.

Suojelu tulee aloittaa siitä missä vika on !!! Jos jonkin toiminnan osuus on 60-65% niin siihen tulee puuttua voimakkaalla kädellä.

Tässä vähän linkkiä. Materiaalia löytyy sivuilta yllinkyllin.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=8575&lan=fi

Einari

Itse olen kotoisin Etelä-Suomesta ja maalta. Vierailu todellakin avaisi silmät - nimittäin koko Päijänteen valuma-alueen päästöt ovat niin pienet että jos Itämereen tulisi vain yhtä puhdasta vettä, mitään rehevyysongelmia ei olisi.

City-vihreän suurin harha on kävellä Töölönlahden ympäri ja kirota "kepulaisten maajussien rakeenkylvöä". Toisinaan nämä luontoihmiset jaksavat Vantaankoskelle saakka ja ihmettelevät kuraista vettä. Ja sitten kaupan kautta kotiin. Pahus kun suomalaiset elintarvikeet ovat niin kalliita!

Niin, Helsingin kaupunki on aloittanut "Töölönlahden puhdistamisen". Ideana on pumpata hernerokka merelle ja johtaa avomereltä puhdasta vettä tilalle.

Muuten olen sitä mieltä, että hallituksen toiminta vesistökuormituksen tutkimuksen ja vähentämisen saralla on ollut hyvin ponnetonta.
Tähän mennessä on lähinnä keksitty tapoja hukata rahaa ilman näyttöä minkäänlaisista tuloksista.

Kuten HS:n mielipidesivulla on todettu monessa kirjoituksessa ja Vihreän langankin foorumilla on asia tuotu esiin, vuoden 2003 jätevesiasetuksessa on paljon kohtuuttomuuksia. Erityisesti kiinnittää huomiota se, että satojen tuhansien kansalaisten elämää tuhansilla ja kymmenillä tuhansilla euroilla pahimmassa tapauksessa turhaan ja hyödyttömästi raskauttavasta asiasta päätettiin ulkoparlamentaarisesti, hörhöjen virkamiesten intomielisenä virkamiestyönä, ilman että asiaa mitenkään käsiteltiin eduskunnassa.

Kansanedustajat ovat viime aikoina tehneet useita kirjallisia ja suullisia kysymyksiä haja-asutusalueiden jätevesiasetuksesta. Pertti Hemmilä (kok) jätti 18.12.2009 lakialoitteen jätevesiasetuksen kumoamiseksi (LA 127/2009 > vireilletuloasiakirjat, http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_127_2009_p.shtml ). Lakialoite on tätä kirjoittaessani ympäristövaliokunnassa. Aloitteen lähetekeskustelu on luettavissa verkosta (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_18_2010_ke_p_3.shtml ). On lohdullista huomata, että kansanedustajat totesivat yli puoluerajojen asetuksen kohtuuttomaksi ja vaativan lievennyksiä.

Kuten lyhyesti jo yllä kirjoitin, haja-asutusalueilla tulee vanhoille kiinteistöille myöntää armahdus jätevesiasetuksen määräyksistä, jos armahdusehdot täyttyvät. Armahduksen tulee koskea myös pakollista liittymistä kunnallistekniikkaan, jos sellainen satutaan vetämään talon vieritse. Kunnallistekniikkaan liittyminen saattaa tulla maksamaan 20 000 euroa.

Armahdus pitäisi myöntää automaattisesti ainakin silloin, jos uusi kiinteistökohtainen jätevesijärjestelmä tai kunnallistekniikkaan liittyminen maksaisi enemmän kuin kiinteistön arvo on tai rakennustyöt olisivat kiinteistölle vaaraksi (esim. talon alustan louhiminen putkien saamiseksi routarajan alle kallioon) JA jos vanhastakaan järjestelmästä ei päästöjä tule. Niitä ei tule, kun minkäänlaisia pesukoneita ei ole, ihmisiä on pari korkeintaan puolen vuotta käyttämässä vesivessaa ja kuivan maan tontin sakokaivo tyhjennetään tiuhaan.

Kun lisäksi ottaa huomioon sen, että kiinteistökohtaiset jätevesijärjestelmät eivät tee sitä mitä luvataan ja että on runsaasti kiinteistöjä, joiden kohdalla vanhankaan jätevesijärjestelmän päästöväittämät eivät pidä paikkaansa, vähävaraisten eläjien elämänlaadun armoton tuhoaminen ideologisista syistä ei voi eikä saa olla mahdollista Suomessa.

Kuivakäymälä hoitaa jätevesiongelmista leijonanosan. Sen jälkeen fosfaatittomien pesuaineiden käyttö huolehtii isosta siivusta. Lopuksi sekokaivo ja maaperäkäsittely. Eikä maksa paljon! Kaikilla meillä on vastuu luonnosta. Älkää muita syyttäkö. Hoitakaa oma osanne, vaikka se voisi tarkoittaa "nöyrtymistä" vanhojen konstien käyttämiseen.

Islannin tuhkat opettivat, ettei kaikkea käyttöön otettua tekniikkaa tarvitse käyttää hamaan maailman tappiin saakka.

1) Nykyiset olemassa olevat jätevesiratkaisut maaseudulla on suurimmalta osaltaan lainmukaisia jatkossakin, vaikka toisin on omakotiasujia valistettu niin kuntien kuin eritoten noiden pönttökauppiaitten taholta.

2) Tutkimusten mukaan suurille jätevesimäärille ei maahan imeytys ole riittävä tapa. Toisaalta saman tutkimuksen mukaan talokohtaiset pienpuhdistamot eivät sovellu kiinteistöille, joissa jätevesien määrät ovat pieniä. Sellaiset laitteistot vaativat jatkuvaa käyttöä.

3) Suurin osa maaseudulla tapahtuvasta pienpuhdistamohäiriköinnistä tapahtuu juuri sellaisiin talouksiin, joissa asuu mummo tai vaari tai korkeintaan he kahdestaan. Juuri sellaisiin talouksiin pienpuhdistamo ei sovellu ollenkaan.

4) Annetaanpa koko jätevesipelottelun ja -uhkailun lakipykälillä olla omassa arvossaan. Meitä omakotiasujia, jotka eivät aio tehdä asialle yhtään mitään, on Suomessa kymmeniä tuhansia. Mennään porukalla linnaan istumaan tottelemattomuudestamme jätevesikauppiaita kohtaan. Meillä tulee olemaan siellä hauskaa, kun vesi tulee ja menee, eikä meidän tarvitse maksaa niistä kummastakaan mitään.

Vesi- ja viemäröinnissä on pakko vetää verkko yli 50 hengen talousalueille, yleensä näin toimitaan alueen anomuksesta. Kunnan verkkojen ulottaminen jokaiseen isompaan kylään pakottaa kuntien vesilaitosten ottamaan isoja lainoja. Samoin pienpuhdistamot eivät ole enää tehokkaita, vaan jätevedet johdetaan suurempiin ja toimintavarmempiin yksiköihin. Siksi kunnat eivät myönnä helpotuksia vesihuollon velvoitteista, jos kiinteistö on vesihuollon toiminta-alueella. Sen sijaan kuntien sosiaalitoimesta saa usein sosiaalista luottoa, jolla lainan voi maksaa, koska vesi- ja jätehuolto nostaa talon kiinteistön arvoa. Samoin esim. pienten lasten talouksissa vaaditaan puhdas vesi ja viemäröinti, jottei lasta "huostaanotettaisi". On myös edullisempaa liittyä samaan aikaan muiden kanssa kuin jälkikäteen.
Koska 10 vuoden siirtymäaika vuoteen 2014 ei ole tuonut joka kylään vesihuoltoa, joudutaan Suomessa siirtämään vaatimusaikaa. Samalla on kaavailtu helpottamista iäkkäämpien henkilöiden "pakkoliittymistä" vesihuoltoon. Koska laki on valmisteilla, siihen kannattaa yrittää vaikuttaa ao. ministeriön sivuilla.

Kauppalehti kirjoittaa pienpuhdistamoista, että ne eivät juurikaan toimi odotetusti (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201... ). Sen lisäksi niiden huolto tulee maksamaan (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201...): "Pienpuhdistamo ei pysty päivät pääksytysten jauhamaan sontaa ilman säännöllistä huoltoa ja ylläpitokorjausta. Rakennusmaailma-lehti arvioi, että vuotuiset käyttökustannukset asettuvat 300-800 euron välille.

Rakennusmaailma-lehti kysyykin, ovatko kansalaiset valmiita pakollisten käyttökulujen lisäksi maksamaan vuosittain satoja euroja huoltosopimuksesta. Lisäksi maksettaviksi tulevat vielä varsinaiset korjauskulut.

Toinen vaihtoehto on, että ihmiset opettelevat yksityiskohtaisesti ylläpitämään ja huoltamaan puhdistamoaan. Sekään ei välttämättä onnistu.

Siksi riskinä onkin lehden mukaan se, että kiinteistökohtaiset pienpuhdistamot pikku hiljaa lakkaavat toimimasta, kun niistä ei viitsitä pitää huolta. Näin etenkin siinä tapauksessa, jos niitä ei valvota mitenkään.Rakennusmaailma ehdottaa Suomeen Ruotsin mallin mukaista valvontaa sakokaivojen tyhjennykseen, jos jätevesien puhdistamista Suomessa on tarkoitus jatkaa pienpuhdistamoiden avulla."

Olisiko vesilain mukaan Rakennusmaailman ehdottama järkevän tuntuinen menettely mahdollinen Suomessa?