Maahanmuuton sijasta siirryttävä keskustelemaan monikulttuurisuudesta

[...] maahanmuutto Suomeen ei lopu, vaikka kuinka sitä vastustettaisiin: Jos turvapaikkapolitiikkaa kiristetään, maahanmuuttajia tulee Suomen kansalaisten puolisoina, työntekijöinä tai elinkeinonharjoittajina.

Maahanmuutto saadaan kyllä loppumaan jos näin halutaan, se on vain poliittisista päätöksistä kiinni.

Mutta tämän sanottuani, minusta näyttäisi että suurin osa maahanmuuttokriittisistäkin on sitä mieltä että ongelmia aiheuttavat lähinnä turvapaikanhakijataustaiset, ja että lainkuuliaiset omilla ansioillaan toimeen tulevat ovat tervetulleita Suomeen.

Vaikka en kaikissa asioissa olekaan samaa mieltä Husein Muhammedin kanssa, on nostettava hattua hänen rauhalliselle ja analyyttiselle suhtautumiselleen maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen tässä kirjoituksessa. Asia ei etene mihinkään ilman vapaata dialogia (jota Vihreä Lanka tosin pyrkii parhaansa mukaan estämään sensuroimalla kaikki omasta kannastaan poikkeavat kommentit - myös täysin asialliset). Ideologisiin juoksuhautoihin kaivautuminen, tosiasioiden vältteleminen ja eri mieltä olevan haukkuminen rasistiksi/hyysääjäksi ei edistä konkreettisten ratkaisujen ja rauhallisen yhteiselon aikaansaamista.

Koska Husein Muhammed on itse maahanmuuttaja, hän voi ilman rasistiksi leimaamisen pelkoa sanoa sen mitä useammat ajattelevat: on väärin, että maahanmuuttajat (yleensä muslimit, mutta asia koskee myös muita) vaativat kulttuuriin vedoten erioikeuksia tai erilaista kohtelua. Yleensä tämä tarkoittaa käytännössä ihmisoikeuksien, varsinkin naisten oikeuksien, röyhkeää vähättelyä.

Husein on myös oivaltanut sen, mitä olen itsekin usein miettinyt: ns. Suvaitsevaiset ovat tietämättään salakavalalla tavalla paljon pahemmin rasisteja kuin ne, joista he tätä nimikettä käyttävät. Arkkityyppi-suvaitsevainen haluaa nähdä maahanmuuttajan vain suojeltavana ressukkana, jonka "suvaitsevainen kohtaaminen" usein tarkoittaa, että tulijaan suhtaudutaan kuin lapseen, joka on oman kulttuurinsa edustaja ja vanki, ei ajattelukykyisenä ihmisenä, joka kestää dialogia. Vaikka Suvaitsevainen tarkoittaakin tässä hyvää, tällainen salakavala rasismi tekee maahanmuuttajille loppupeleissä vain hallaa.

Olen itsekin Suomessa asuva (työperäisen) maahanmuuttajan lapsi.

"Maahanmuutto saadaan kyllä loppumaan jos näin halutaan, se on vain poliittisista päätöksistä kiinni."

Keskitysleirien pystyttäminenkin on poliittisesta päätöksestä kiinni. Minkään ryhmän maahanmuutto ei tule loppumaan kokonaan lähiaikoina, joten Huseinin pointti pätee. Turvapaikkapolitiikkaa saatetaan hyvinkin kiristää hieman, mutta väkeä tänne silti vain virtaa, myös Lähi-idästä ja Afrikasta.

"ongelmia aiheuttavat lähinnä turvapaikanhakijataustaiset,"

Inhimilliset periaatteet ja kansainväliset sopimukset edellyttävät turvapaikanhakijoiden vastaanottamista jatkossakin.

"ja että lainkuuliaiset omilla ansioillaan toimeen tulevat ovat tervetulleita Suomeen."

Niin, paitsi jos ovat muslimeja.

Mistäs muuten tiedät etukäteen ketkä ovat lainkuuliaisia? Entä ketkä ovat "omilla ansioillaan toimeen tulevia"? Lapset, vanhukset, opiskelijat ja sairaat eivät ilmeisesti ole tervetulleita.

Sekularisti kirjoitti: "Koska Husein Muhammed on itse maahanmuuttaja, hän voi ilman rasistiksi leimaamisen pelkoa sanoa sen mitä useammat ajattelevat"

Kyllä Suomessa 15 vuotta asunut, suomalaisen naisen kanssa naimisissa oleva, täysin maallistunut Irakin kurdi voi olla rasisti ja islamofoobikko siinä missä kuka tahansa muukin.

Ensinnäkin, Lähi-idässä esiintyy rasismia afrikkalaisia kohtaan, joten Lähi-idän arabi tai kurdi voi hyvinkin suhtautua rasistisesti mustiin.

Toiseksi, maallistunut, suomalaistunut Husein voisi hyvinkin suhtautua ei-maallistuneeseen islamiin ja vaikkapa Somalian muslimeihin stereotypisoivasti ja karkeasti yleistäen.

Islamofobia- ja rasismisyytöksiä pelkäävien maahanmuuttokriitikoiden on siis turha iloita Muhammed-nimisen henkilön "tuesta".

"ongelmia aiheuttavat lähinnä turvapaikanhakijataustaiset,"

Inhimilliset periaatteet ja kansainväliset sopimukset edellyttävät turvapaikanhakijoiden vastaanottamista jatkossakin.

Muistutan edelleen, että Suomen ulkomaalaislaki (ja sen soveltaminen käytännössä) on turvapaikanhakijoiden suhteen huomattavasti löysempi kuin kansainväliset sopimukset edellyttäisivät.

"ja että lainkuuliaiset omilla ansioillaan toimeen tulevat ovat tervetulleita Suomeen."

Niin, paitsi jos ovat muslimeja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Mistäs muuten tiedät etukäteen ketkä ovat lainkuuliaisia?

Ei sitä tarvitsekaan etukäteen aina tietää, mutta rikokseen Suomessa syyllistyneet voidaan karkottaa. Karkottaminen on tätänykyä erittäin harvinaista.

Entä ketkä ovat "omilla ansioillaan toimeen tulevia"? Lapset, vanhukset, opiskelijat ja sairaat eivät ilmeisesti ole tervetulleita.

Omillaan toimeen tuleminen voidaan vaikka laskea perhekunnittain, jolloin lasketaan yhteen perhekunnan maksamat verot joista vähennetään perhekunnan yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset. Suurinpiirtein näin taidetaan jo tehdäkin muiden kuin humanitaarisista syistä maahan päästettyjen kohdalla. Nykyisenkaltainen "humanitaarinen maahanmuutto" tulisi mielestäni lakkauttaa ja päästää maahan ainoastaan kansainvälisten sopimusten määritelmät täyttäviä pakolaisia.

Ulkomaalaiset opiskelijat eivät ole maahanmuuttajia, mutta vastatakseni kysymykseesi, ulkomaisille opiskelijoille pitäisi mielestäni asettaa lukukausimaksu, jolloin asia olisi heidän kohdalta minun puolestani kunnossa.

Omillaan toimeen tuleminen voidaan vaikka laskea perhekunnittain, jolloin lasketaan yhteen perhekunnan maksamat verot joista vähennetään perhekunnan yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset.

Pari korjausta: "verot" pitäisi olla "verot ja muut maksut", ja "yhteiskunnalle" pitäisi olla "julkistaloudelle".

Niin, paitsi jos ovat muslimeja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Kun ottaa huomioon maahanmuuttokriitikoiden puheet islamin vaaroista, sharian leviämisestä ja muslimien vaikutusvallan kasvusta ja mahdollisesta tulevasta enemmistöasemasta, niin on vaikea uskoa, että pelkkä työnteko ja lainkuuliaisuus riittäisivät hyväksynnän saamiseen kriitikoilta.

Sami, jos sinun maahanmuuttopolitiikkasi otettaisiin käyttöön, kuinka monta somalia Suomeen saapuisi vuosittain? Heitä joku luku. Arvaus.

Sami, jos sinun maahanmuuttopolitiikkasi otettaisiin käyttöön, kuinka monta somalia Suomeen saapuisi vuosittain? Heitä joku luku. Arvaus.

En minä osaa lähteä arvailemaan maahan saapuvien somalien määrää. Pääasia olisi mielestäni saada aiheettomasti turvapaikkaa hakevien määrä mahdollisimman pieneksi, jotta heidän aiheuttamansa sosiaaliset ongelmat ja rahalliset kustannukset saadaan minimoitua.

Tuo esittämäni muuten ei ollut kokonaisuudessani minun maahanmuuttopolitiikkani. Turvapaikanhakijat saavat nykyisellään toimeentulotukea, eikä heille ole mielestäni mitään syytä sitä antaa.

Lisäksi turvapaikanhakuprosessin nopeuttamiseksi pitäisi ottaa käyttöön alaikäisiksi itsensä ilmoittaville hakijoille tehtävät pakolliset iänmääritykset, ja "kasvattilapsen" käsitteestä tulisi perheenyhdistämisissä luopua ja sallia yhdistäminen ainoastaan biologisen vanhemmuuden tapauksessa.

Lisäksi käyttöön pitäisi ottaa Dublinin sopimuksen sallima niinsanottu "todellinen pikakäännytys": http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_105_2003_142_p.shtml

Jos tarpeettomat hakemukset eivät näillä toimilla vähene oleellisesti, niin niitä voidaan kehitellä lisää.

"Islamofobia- ja rasismisyytöksiä pelkäävien maahanmuuttokriitikoiden on siis turha iloita Muhammed-nimisen henkilön "tuesta"."

Mikä on islamofobiaa? Eikö se ole hyvin tiedetty fakta että Islam on väkivaltainen uskonto joka aiheuttaa isoja ongelmia jatkuvasti.

Te islamin rakastajat voitte muuttaa vaikkapa Mekkaan! ongelmahan tosin on että sinne ei päästetä vääräuskoisia koska ne voisivat saastuttaa paikan.... muslimit siis kärsisvät jostain fobiasta. Osaako joku suvaitsevainen kertoa mistä fobiasta muslimit kärsivät?

löytänyt viisautta ajatuksesta että ellei afrikkalaiset tule tänne niin ne on vaikka haettava, makso mitä makso. Voisko joku kertoa viimein mikä se onni on joka näiden afrikkalaisten mukana tänne tuloo?? Sinä heipähei tyllerö vaikka. :o

Miksi sinkkunaisia keskustelu poistettiin

http://www.vihrealanka.fi/forum/ratkaisu-maahanmuuttoon-pelkki%C3%A4-sin...

Keskusteluun ei ole enää pääsyä? Mikä siellä nyt alkoi moderaattoria närästää?

"Miksi sinkkunaisia keskustelu poistettiin"

Hyvä että poistettiin. Itse asiassa kaikki maahanmuuttoon liittyvät keskustelut tulisi sulkea, koska ne toimivat pelkkänä rasistien propaganda-alustana. Minkähän ihmeen takia Vihreä Lanka pitää edelleen näitä kommenttiosastoja näinkin pitkään avoimina? Rasisteillahan on jo Hommaforum. Vihreästä Langasta on tullut Hommaforum II.

*** Minkähän ihmeen takia Vihreä Lanka pitää edelleen näitä kommenttiosastoja näinkin pitkään avoimina? Rasisteillahan on jo Hommaforum. Vihreästä Langasta on tullut Hommaforum II. ***

En ole samaa mieltä. Eiköhän ole parempi, että nämä asiat keskustellaan ja niin perinpohjin, ettei tilanne pääse niin hallitsemattomaksi kuin mitä se on eräillä kaupunkialueilla Ruotsissa, Englannissa, Saksassa ja Ranskassa.

Koko hallitsemattomassa siirtolaisuudessa tulisi ottaa huomioon, että kyseessä on kansallisvaltiot, joihin nyt tuotetaan vieraita kulttuurielementtejä. Tilanne on aivan toinen perinteisissä siirtolaismaissa.

Tässä yhteydessä tulisi muistaa, miten asiat kehittyivät Saksasa ennen toista maailmansotaa. Tätäkään asiaa ei tulisi pitää piilossa ja jättää keskustelematta.

Se joka tätä ei ymmärrä, pitää päätä pensassa. Eurooppa Suomi mukaanlukien on pahalla törmäyskurssilla vieraiden kulttuurien suhteen.

Vai pitää joidenkin "suvaitsevaisten" mielestä keskustelu- ja kommenttipalstat lopettaa. Sillähän ne ongelmat nätisti pyyhkäistään maton alle (kunnes joku kompastuu mattoon). Hyvä, että Vihreä Lanka ylläpitää keskustelua. Sehän on lehden tärkeimpiä toimialoja.

HM: "Maahanmuuttokeskustelu junnaa paikallaan. (...) Muualla on jo ajat sitten siirrytty keskustelemaan maahanmuuton sijasta integraatiosta. (...) Tarvitaan syvällistä keskustelua maahanmuuton sijasta monikulttuurisuudesta, niin sen hyvistä kuin huonoistakin puolista."

Kotouttamisesta ja monikulttuurisuudesta on taatusti puhuttu ja kirjoitettu. Noista aiheista on tehty Suomessa kolminumeroinen määrä tutkimuksia ja opinnäytetöitä sekä järjestetty satoja seminaareja ja muita tilaisuuksia. Mikä on ollut tulos kahdenkymmenen vuoden tutkimuksen ja keskustelun jälkeen? Vuosi vuoden jälkeen toteamus kotouttamisen epäonnistumisesta, muistutus monikulttuurisuuden rikkaudesta ja vaatimus resurssien lisäämisestä.

Ja miksi keskustelu maahanmuutosta pitäisi lopettaa, kun ei ole päästy minkäänlaiseen selvyyteen siitä, mikä on humanitaarisen maahanmuuton resurssien käytön yläraja tai mikä ylipäätään on maahanmuuton lisäämisen tarkoitus?

Suomessa kourallinen poliitikkoja ja virkamiehiä on puolueiden ja kansalaisjärjestöjen avustuksella valinnut nykyisen maahanmuuttopoliittisen linjan (ei pikakäännytystä, toimeentulotuki turvapaikanhakijoille, helppo ja laaja perheenyhdistäminen Suomeen, ei palautussopimuksia jne.), vaikka kukaan ei meitä siihen sopimuksin tai muuta kautta pakota. Muut EU-maat ovat eri linjoilla. Parempien liikenneyhteyksien ulottuvilla olevaan naapurimaahamme Viroon tuli viime vuonna 14 hakemusta...

HM: "Maahanmuuttokriittisillä kannanotoilla menestynee tulevissa eduskuntavaaleissa, mutta maahanmuutto Suomeen ei lopu, vaikka kuinka sitä vastustettaisiin: Jos turvapaikkapolitiikkaa kiristetään, maahanmuuttajia tulee Suomen kansalaisten puolisoina, työntekijöinä tai elinkeinonharjoittajina."

Hyvä, kerro vielä milloin tämä tapahtuu, niin moni voi lyödä hanskat naulaan. Oikeasti, kaikessa maahanmuutossa on hyvät ja huonot puolensa, mutta kun humanitaarinen maahanmuutto tulee lähivuosina muodostamaan yli puolet nettomaahanmuutosta, niin juuri sitä on rajoitettava nopeasti ja tiukasti. Se olisi pitänyt tehdä hallitusti jo tämän vuoden alussa ulkomaalaislain muutoksen yhteydessä, mutta Astrid Thorsin taitavan manipuloinnin ansiosta sekin tilaisuus tuhlattiin rasismista jankkaamiseen.

Viimeistään ensi vuonna olemme lain tiukentamisen kanssa pakkoraossa, kun tuhannet oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat jumittuvat vastaanottokeskuksiin tai muuttavat kuntapaikkojen puutteessa joukoittain pääkaupunkiseudulle, Turkuun, Tampereelle ja Ouluun.

HM: "Heikäläisistä tosin ani harva vaivautuu maahanmuuttoa tai kotoutumista koskeviin seminaareihin, joissa esitellään alan uusimpia tutkimuksia."

En oikein voi olla naurahtamatta tuolle "alan uusimmille tutkimuksille". Tietääkseni Suomessa ei ole tehty vielä ensimmäistäkään tutkimusta esimerkiksi siitä perustavanlaisesta aiheesta, kuinka paljon humanitaarinen maahanmuutto tulee lähivuosina perheenyhdistämisten vuoksi kasvamaan ja mitkä tämän kasvun vaikutukset yhteiskuntaan ovat. Näin siitä huolimatta, että tuolla kasvulla on paljon suurempi vaikutus nykyisten ja tulevien maahanmuuttajien kotouttamisen onnistumiseen kuin kaikilla tulevan kotouttamislain uudistuksilla ja kielikoulutuksen parantamishankkeilla yhteensä.

Suomalaiset tutkijat ovat olleet ennusteista ihan hiljaa ja keskittyneet kotouttamis-, monikulttuurisuus- ja rasismitutkimuksiensa esittelyyn (viime viikolla pamfletti maahanmuuttokeskustelusta). Ainoastaan muutamat Maahanmuuttoviraston virkamiehet ovat varoitelleet nykyisen maahanmuuttopoliittisen linjan seurauksista.

Keskustelulla integraatiosta ja monikulttuurisuudesta on silläkin oma sijansa, mutta kaikkein tärkeintä ja kiireellisintä on sopia nopeasti humanitaarisen maahanmuuton tavoitteista ja sen jälkeen maahanmuuton rajoituksista. Suunnanmuutosta odotellessa muulla keskustelulla on lähinnä akateemista arvoa.

Koko hallitsemattomassa siirtolaisuudessa tulisi ottaa huomioon, että kyseessä on kansallisvaltiot, joihin nyt tuotetaan vieraita kulttuurielementtejä. Tilanne on aivan toinen perinteisissä siirtolaismaissa.

Kansallisvaltioiden olemus muuttui ajat sitten. Eurooppalaiset valtiot monikulttuuristuvat kovaa vauhtia eikä paluuta entiseen ole. Niistä "vieraista kulttuurielementeistä" nämä meidän yhteiskuntamme on tästä lähtien rakennettava.

Eurooppa Suomi mukaanlukien on pahalla törmäyskurssilla vieraiden kulttuurien suhteen.

Juuri tämän takia tulee toimia aktiivisesti rasismia vastaan. Mitä tekevät maahanmuuttokriitikot? Levittävät vihaa ja pelkoa, puhuvat maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista ja pahoinpitelyistä.

Ihmisillä on oikeus etsiä parempaa elämää Euroopasta. Kaikki eivät tänne tietenkään mahdu ja sen takia kaikissa Euroopan maissa onkin tiukka maahanmuuttopolitiikka. Rajat eivät ole olleet hetkeäkään auki.

Perinteiset kansallisvaltiot ovat hävinneet Euroopasta. Eurooppalaiset valtiot koostuvat nykyään sekalaisesta ja jatkuvassa muutoksessa olevasta ihmisjoukosta ja neutraalista hallintokoneistosta. Ei ole enää mitään julkista tahoa, joka ajaisi esimerkiksi nimenomaan valkoihoisen, kristityn kantaväestön etua.

Maailmassa on jo riittävästi yksikulttuurisia valtioita. Niitä löydätte Aasiasta, Lähi-idästä ja Afrikasta (melkein kaikki valtiot ovat sielläkin todellisuudessa monikulttuurisia, mutta suppeammalla tavalla, joten ei aleta saivartelemaan siitä). On hienoa, että muuten niin etnosentrisessä, "yksikulttuurisista" valtioista koostuvassa maailmassa on edes yksi avoin, neutraali ja monikulttuurinen vyöhyke, johon kaikki maailman ihmiset voivat tulla nauttimaan vauraudesta, demokratiasta, oikeusvaltiosta ja ihmisoikeuksista.

Husein Muhamed puhuu (tai siis kirjoittaa) tapansa mukaan tiukkaa asiaa. Pakko kuitenkin puuttua seuraavaan virkkeeseen:

"maahanmuutto Suomeen ei lopu, vaikka kuinka sitä vastustettaisiin: Jos turvapaikkapolitiikkaa kiristetään, maahanmuuttajia tulee Suomen kansalaisten puolisoina, työntekijöinä tai elinkeinonharjoittajina."

Uskokaa nyt! Juuri kukaan ei vastusta sellaista maahanmuuttoa jossa maahantulijalla on syynä esim. oikea työpaikka tai elinkeinonharjoittaminen. Eikä edes silloin kun kyse on oikeasti perhesuhteesta (ei siis siitä, että "alaikäinen" turvapaikanhakija puuhaa sukuaan maahan). Suomi on ja sen pitää olla avoin niille jotka tulevat yhdessä meidän kanssamme rakentamaan tulevaisuuden Suomea mukautuen meidän yhteiskuntamme normeihin.

Sellaiset "maahanmuuton vastustajat", jotka vastustavat ihmisiä vain heidän ihonvärinsä tai taustansa perusteella, ovat lähinnä tiedostavaiston olkiukko, tosielämässä varsin marginaalinen ilmiö (ellei nyt sitten lähiöbaarien pöytäpuheita uskota).

Jos turvapaikkapolitiikkaa kiristetään, maahanmuuttajia tulee Suomen kansalaisten puolisoina, työntekijöinä tai elinkeinonharjoittajina.

Siis aivan kuten aina ennenkin. Ja se on taas ikävämpi juttu, koska tuo porukka sopii aika kehnosti suvaitsemisen ja kotouttamisen kohteeksi.