Maankäyttö- ja rakennuslaki-Vapaavuori jyräsi Peltomarket-Pekkarisen
Kauppalehti tänään:
"Ympäristöministeriön päätös jättää Keski-Suomen maakuntakaava hyväksymättä on nostanut kovan äläkän Jyväskylässä. Kaavahylkäys torppaa Jyväskylän Eteläportin suuren kauppa- ja työpaikkakeskuksen rakentamisen.
Asuntoministeri Jan Vapaavuori(kok) astuu kaava-asiassa pahasti elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk) varpailla ja vieläpä tämän kotiportilla. Jyväskylän seudun koville kasvuodotuksille kaavaratkaisu on kuin kylmä vesisankko."
Suomessa on rakennus- ja maakäyttölaki, joka on laadittu yhteiskunnan järkeväksi kehittämiseksi, ja se on yhteistyössä eduskunnassa kaikkien puolueiden yhdessä hyväksymä.
Miksi kyseistä lakia pitäisi rikkoa Jyväskylässä? Kuinka jollakulla on otsaa vaatimaan ympäristöministeri Vapaavuorta tekemään rikoksia? Sama juttu kuin IdeaPark-peltomarket-asiassa. Usutatte ministeriä tekemään rikoksia? Haloo!
Luuletteko, että uuteen kauppakeskukseen tulevat asiakkaat eivät ole poissa muualta? Tulevat siis ulkoavaruudesta, eivätkä ole poissa muualta? Palatkaa maan pinnalle, kiitos!
Marketti on yrittäjälle edullinen, koska yrittäjä ulkoistaa tuotteiden jakelun. Kuluttaja joutuu suuren laskun maksajaksi: pitää ostaa auto ja siihen polttoainetta, ja käyttää ajamiseen vapaa-aikaa. Siksi yrittäjä voi laskea hintoja, ja tappaa lähikaupat. Yhteiskunta maksaa mummojen vanhainkotipaikat lähikauppojen loppuessa,siis veronmaksaja, ei yrittäjä. Perheenäiti ei voi käydä ostoksilla lasten kanssa, vaan ruoan haku jää työssä käyvälle puolisolle. Yh-äidit eivät siis tarvitse ruokaa? Eivätkä autottomat opiskelijat, liikuntarajoitteiset, autotta järkevästi elävät, ympäristöystävälliset ja vanhukset?
Syrjäkyliltä loppuvat kaupat, pian koulu ja posti perässä. Yhteiskunnalle tulee valtavat infrastruktuurikulut asutuksen siirtelystä markettien perässä, ja ajoteiden rakentamisesta.
Voitot vie joku tontinomistaja ja yrittäjä, kansa ja veronmaksajat köyhtyvät ja kärsivät.
Kepun rahat rikkaille -politiikkaa.
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Kirjoita uusi kommentti