Merenkurkun Energiaväylä

Klaus Berg | 25.03.2009 0:28

Merenkurkun alueelta olisi saatavilla kahden ydinvoimalan edestä täysin vihreää ekoenergiaa.

Jo vuosikymmeniä on suunnitteilla ollut asfalttitie Vaasan ja Uumajan välille, mutta se ei ole koskaan ollut kannattavaa rakentaa. Nyt on uuden teknologian myötä tullut ja tulee koko ajan parempia ja halvempia tuuli-, vesi-, ja aurinkovoimaloita. Nyt jos koskaan olisi mahdollisuus suunnitella Energiaväylä Merenkurkun alueelle ja saisimme uraanivoimaloiden sijaan ekovoimaa pitkälle tulevaisuuden tarpeisiimme.

Energiaväylä-hanke kustantaisi tänään n. 5 miljardin luokkaa kaikkineen. Rahalla saisimme tuulivoimalat, pohjavirtausturbiinit ja aurinkokennot. Asfalttitiekin syntyisi sivutuotteena.

Väylä tulisi rakentaa kauniiksi ja sen tulisi myötäillä maailmanperintöalueen rajaa. Näin pystyisi väylää pitkin matkustavat ihmiset nauttimaan näistä tämän saariston kauneimmista alueista ja lapsemme varsinkin kasvaisivat tähän ekoteknologiaan ja sen edelleen kehittämiseen.

Väylän mahdollisuudet luontoturismin ja ekologisemman liikkumisen edistämiseksi on rajattomat. Kokonaisuus olisi jotain aivan ennennäkemätöntä ja saisi maailmalla paljon mediatilaa. Suomi ja Ruotsi voisivat olla kärkenä esittelemässä Pohjoismaisia ekoratkaisuja muulle maailmalle. Väylän varressa olisi mahdollisuus rakentaa keinosaariakin ja niille luoda erillaisia exhibition centtereitä.

Tavoite olisi luoda infrastruktuuria jolla saadaan ensimmäisessä vaiheessa 2000 megawatin sähkötuotanto. Kustannustehokkuus olisi euro/watti. Tien osuus olisi kolme miljardia. Sähkökonserni joka saa sähkön tuotannon itselleen hallittvaksi ja myytäväksi, kilpailutettaisiin. Ja valitun yhtiön maksettavaksi tulisi viiden miljardin kokonaiskustannus. Se olisi sille halpa diili koska esim nyt rakennettava Loviisa 3 ydinvoimala on kolme miljardia.
Täytyy tässä muistaa että energia joka merestä otetaan olisi tuottajalle ilmaista, toisin kuin kallis uraani. Voitto sähköyhtiölle olisi huikea. Sähköyhtiö laski itse tässä hiljan, että se on menettänyt 1,5 miljardia euroa, kun sen uusin lelu on myöhässä vuoden. Siitä kait voidaan vetää johtopäätös että uraanivoimala tuottaa 1,5 miljardia ainakin. Ekoenergia taitaisi tuottaa kaksi miljardia vuodessa ?

Näin tekemällä saisimme ilman yhteiskunnan varoja pitkän kehityksen tuottavaa ekoenergiaa.

Klaus Kristian Berg
Merenkurkun Energiaväylä

http://klauskristianberg.blogspot.com/

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.