Miten merirosvous lopetetaan

Amerikkalaiset näyttivät esimerkin. Ei ole muuta keinoa.

Eipä ole näkynyt kommenttia ilmiön taakse. Somalian tilanne johtuu väestöräjähdyksestä. Yhteiskunta on romahtanut. Kaikki apu on nyt myöhäistä. Ihmiset menettelevät niinkuin romahtaneessa yhteiskunnassa meenetellään. Kaikkien sota kaikkia vastaan.

Mitä Somalia tai Tsad tänään, sitä muu Afrikka ensi vuosikymmenellä.

Mihin valuikaan kehitysapu? Kukkahattuiseen auttamiseen.

Ja kaiken tämän päälle, kirkon - kaikien kristillisten kirkkojen - iso AAMEN.

Näiden rosvojen pesäpaikat olisivat helppo eliminoida laivasto-osastosta käsin ilmateitse.

Entä jos/kun nämä pesäpaikat ovat kylissä ihan tavallisten ihmisten kotien keskellä? Muutenkin, kun näillä merirosvoilla ei ole silmälappua tai papukaijaa olkapäällä niin mistä heidät maalla erottaa tavallisista ihmisistä?

Näin laajassa rikollisuudessa ei ole syyttömiä.
Ei merirosvoutta saada kuriin paapomalla.
Sodassa aina kärsii myös siviilit.Ikävä kyllä.
Somaliassa tämän laatuinen rikollisuus on alkanut muistuttamaan teollisuutta.Väkivaltaan ei pure muu kuin väkivalta.

Kokonaisuudessaan Somalian nykyinen kriittinen tilanne on merkki siitä, että paikalliset ihmiset eivät yksinkertaisesti tule toimeen ilman ulkopuolista apua ja kun sitä ei tule, turvaudutaan voimakeinoinin laivojen kaappausten kohdalla. Nyt tarvitaan tilanteen sovittelua, johon paras taho varmasti olisi joko Afrikan Unioni tai YK. Laivojen kaappaukset saadaan loppumaan molemminpuolisella vuoropuhelulla, sensijaan nämä länsimaiden sotalaivat rannikolla vain provosoivat muslimeita kolonialismin aiemmista vääryyksistä.

Tässä asijassa merirosvot rikkovat törkeästi kansainvälisiä lakeja.Ei rikollisten kanssa neuvotella sehän on selvä.
Jos joku klaanipäällikkö luulee,että hän voi näin tehdä niin kyllä hänellekkin löytynee järjestys.
Kehitysavuista neuvotellaan ihan muualla eikä suinkaan merirosvojen kanssa.

*** Kokonaisuudessaan Somalian nykyinen kriittinen tilanne on merkki siitä, että paikalliset ihmiset eivät yksinkertaisesti tule toimeen ilman ulkopuolista apua ja kun sitä ei tule, turvaudutaan voimakeinoinin laivojen kaappausten kohdalla. Nyt tarvitaan tilanteen sovittelua, johon paras taho varmasti olisi joko Afrikan Unioni tai YK. ***

Se juna meni jo. Kysessä on väestöräjähdyksen päätepiste, malthusialainen katastrofi. Ja aivan sama syy Tsadissa, kohta Ethiopiassa ja sitten koko Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Niin ja myös eräissä arabimaissa.

Kun väestönkasvu ylittää elinalueen kyvyn ylläpitää populaatiota, väestö romahtaa väestökatastrofin kautta. Siihen kuuluvat nälkä, jano, kulkutaudit selkkaukset ja sodat. Nyt ei enää ehditä apuun esim. naisten koulutuksen kautta ja etenkin, kun näiden maiden naisten kohdusta määrää mies. Olisi pitänyt tehdä jotakin jo viimeistään 20 vuotta sitten. Mutta kehitysapu on kanavoitunut pitkälti vain väestönkasvuun ja nyt on sitten tilanne päällä.

Asian eräs ilmenemismuoto on hallitsematon pakolaisuus Välimeren yli. Ne määrät jota pakolaisuutta nyt on, on vain pieni alkusoitto, ensi vuosikymmenellä tilanne räjähtää käsiin. Ja seuraavalla vuosikymmenellä tilanne on sitten ohi. Pentti Linkolalla on ollut näkemys väestöräjähdyksen seurauksista, mutta hänen näkemystään ei ole haluttu ymmärtää, koska näkemyksen esittäjänä on ollut Pentti Linkola.

Pari konekivääriä ja sinkoa per laiva niin eiköhän merirosvojen entraus esty aika tehokkaasti.

Tässä nyt unohtuu kokonaan se, että miksi siellä merirosvoksi pitää edes ryhtyä. Ulkomaalaiset kalastavat paikallisten vedet ja kun ei muuta elinkeinoa ole niin pitää alkaa ryöstelemään. Kun merirosvous on kerran aloitettu niin sen lopettaminen vaatii paljon enemmän rahaa kuin sen alkuperäisen ryöstökalastuksen lopettaminen. Siitä nyt maksetaan.

Aloittaa voisi siitä, että Somalialaiset saisivat pitää omat kalavetensä.

>Ulkomaalaiset kalastavat paikallisten vedet >ja kun ei muuta elinkeinoa ole niin pitää >alkaa ryöstelemään. Siitä nyt maksetaan.

Näin on asia. Ulkomaalaiset pois kalavesilta ja paikallisten omat troolarit tilalle (jos puuttuvat, hyvä kehitysapukohde).

>Aloittaa voisi siitä, että Somalialaiset >saisivat pitää omat kalavetensä.

Samoin asiaan pitää nyt puuttua, että Afrikkalaiset saavat öljyn ja timanttikaivosten tuottaman rikkauden ja hyödyn suoraan itselleen. Länsimaalaiset yritykset infrastruktuureineen pois, paikallinen teollisuus rakennettava Afrikkalaisten omaan käyttöön, ei länsimaisia väliportaita yritysten hallintoon. Vain natiivit voivat täysin ymmärtää kulttuurin ja luonnonolosuhteet, tähän on kompastunut länsimainen kehitysapukin, näistä riistoyrityksistä nyt sitten vielä puhumattakaan.

Minulla oli tässä kohtaa asiallinen kommentti siitä, kuinka kiinalaiset tulevat panemaan Afrikan järjestykseen. Ja siinä mm. maininta, että valkoinen siirtomaaherra oli lällärikamaa verrattuna uuteen kiinalaiseen siirtomaaherraan. Tuli myös mainittua, että kiinalaiset opettavat uudenlaisen tavan tehdä työtä.

Aiheesta löytyy myös VIHREÄN LANGAN kirjoitus

http://www.vihrealanka.fi/node/614

Onkohana tämä asia muuttunut liian vaikeaksi tämän verkkolehden keskusteluissa käsitelväksi?

>Ja siinä mm. maininta, että valkoinen >siirtomaaherra oli lällärikamaa verrattuna >uuteen kiinalaiseen siirtomaaherraan.

En ymmärrä provokatiivista kirjoitteluasi, yritätkö sälyttää lukijoiden vihaa erimaalaisia kansoja kohtaan, ja miten perustelet väitteen Kiinalaisten pahuudesta länsimaalaisiin siirtomaaherroihin nähden(?), orjuus on yleismaailmallisesti kielletty jo aikoja sitten, tuskinpa kansainväliset sopimukset tunnustava ja kauppasopimuksia ympärimaailmaa solmiva Kiina on aikeissa palata ihmiskunnan historian synkkään menneisyyteen.

*** tuskinpa kansainväliset sopimukset tunnustava ja kauppasopimuksia ympärimaailmaa solmiva Kiina on aikeissa palata ihmiskunnan historian synkkään menneisyyteen. ***

Jää nähtäväksi. Kiinalainen kapitalismi ennen vallankumousta oli härskiydessään vertaansa vailla. Samaten kiinalaisiin kohdistuva viha Indonesiassa kumpuaa tästä. Kiina ei koskaan sorru demokratian tielle, se haittaa vain pyrkimyksiä rahan määrän maksoimiseen. Ei koskaan mitään todellista ammattiyhdistysliikettä, työaikalakia, työsuojelua tai vastavaa "hidastetta" joka demokratiassa on mahdollista.

Kiinassa toivotetaa hyvää uuttavuotta toivottamalla varallisuutta. Tutustuin kiinalaiseen ahneuteen asuessani Singaporessa.

"Länsimaalaiset yritykset infrastruktuureineen pois, paikallinen teollisuus rakennettava Afrikkalaisten omaan käyttöön, ei länsimaisia väliportaita yritysten hallintoon. Vain natiivit voivat täysin ymmärtää kulttuurin ja luonnonolosuhteet, tähän on kompastunut länsimainen kehitysapukin, näistä riistoyrityksistä nyt sitten vielä puhumattakaan."

Niinkuin Mugaben tyyliin vai?

tarkoittiko merirosvous sitä?

>Meren kalaston rosvous ja saastutusko?
>asian vaiettu puoli | 19.04.2009 0:56
>tarkoittiko merirosvous sitä?

En saa selvää kysymyksestäsi/kieliopillisesti.. kuitenkin - läntinen maailma on ilmeisen tarkoitushakuisesti upottanut ongelmajätettä Afrikan rannikolle ja ryöstökalastusta on ollut jo vuosikymmeniä, kehitysavun korottaminen 0.7%/bkt voisi parhaimmillaan merkitä tätä maineen palauttamista myös Afrikkalaisten mielestä

>Niinkuin Mugaben tyyliin vai?

Mugabe on EPÄTOIVOTTU DIKTAATTORI myös useimpien natiivien Afrikkalaisten mielestä. Tulevaisuudessa kansoja edustaa laillisen demokratian perusteiden kautta muodostettu hallitus,tämä on selkeästi kirjattu YK:n periaatteisiin.

"

Näiden rosvojen pesäpaikat olisivat helppo eliminoida laivasto-osastosta käsin ilmateitse.

Entä jos/kun nämä pesäpaikat ovat kylissä ihan tavallisten ihmisten kotien keskellä? Muutenkin, kun näillä merirosvoilla ei ole silmälappua tai papukaijaa olkapäällä niin mistä heidät maalla erottaa tavallisista ihmisistä?"

Ei mitenkään. Hansa suomi merirosvouksen tappamalla vastaan tullet merirosvot ja tuhoamalla kaikki ne satamat asukkaineen , jotka sallivat merirosvojen tukeutua heihin.

Samoin toimittiin Jurmossa, jossa Kustaa Vaasa tapatti kaikki Jurmolaiset, jotka sai kiinni vauvoista vaareihin saarelaisten harjoittaman merirosvouksen vuoksi. Muutama jurmolainen taisi jäädä henkiin, mutta rosvous loppui koko alueella peloitevaikutuksen vuoksi.

Toista Maailmansotaa ja natseja ei saataisi nykykeinoin voitettua. Sota Euroopassa oli rajatonta sotaa liittoutuneidenkin puolellta ja siinä tapettiin teollisesti siviilejä.

Lännestä on tullut maho Vietnamin seurauksena.

Nykyiset Irakin ja Afganistanin sodat ovat puistoretki II MS ja Koreaan verrattuina - joissa siviilejä todella tarkoituksella tietoisestitapettiin tavoitteiden saavuttamiseksi. Vain Venäjä sotii enää nykyään "bespredel" - rajattomasti - kuten Tshetseniasta on opittu.

Merirosvous jatkuu niin kauan kuin siitä tekijöilleen on suuremmat tuotot ja riskit ovat vähäiset. Ne siiviilit siellä maissa hyötyvät osin rosvouksesta.

Kun piraatti merelle lähtiessään tietää, että tulee tapetuksi, jos jää kiinni ja kotisatamaan perheen niskaan kipataan tonnikaupalla napalmia - merirosvoukseen työntävät ja vetävät tekijät vähenevät radikaalisti.

Jos piraatti selviää mereltä hengissä seuraavalle reissulle lähtemistä ehdotteleva listitään jo kotisatamassa napalmkuormasta selvinneiden toimesta.

Ei kovin humaania ja ikävää, mutta ainut koeteltu keino merirosvouksen lopettamiseksi.