Etusivu » Ympäristö ja energia » Luonnonsuojelu

MMM:n riistaosaston tappomääräykset

Jussi Ristonmaa | 10.11.2009 15:41

Maa-, ja metsätalousministeriön riistaosaston toiminta on täysin metsästäjien lipomista. Viimeisin, nyt lausunnolla oleva ilvestentappomääräys kertoo karua kieltään tästä salatusta, mutta olemassa olevasta kytköksestä. Ministeriö perustelee ilvestappo perusteissaan, että ”paikallisten sietokyky on alentunut” (lue, metsästäjien sietokyky) ja 340 ilveksen lahtaaminen avaa suotuisammat näkymät ilvestensuojelulle. Peruste on täyttä potaskaa! Vaikka varmasti tiedetään, että kaikki paikalliset eivät ole tällaista lahtauslinjaa kannattavia, kävellään heidän yli mennen tullen. Sitä on suomalainen avoin demokratia!

Tämä samainen ministeriön osasto lähettelee näitä ilvestentappo määräyskirjeitään lausunnolle eri tahoille, mm. eräät luonnonsuojelujärjestöt saavat kunnian lausua kantansa määräyskirjeeseen. Niinpä niin. Lausua voi, mutta mitään merkitystä lausunnolla ei ole ollut, eikä ole varmasti jatkossakaan. Ilvestentappo määrät on jo lyöty lukkoon aikoja sitten, ennen koko lausuntofarssin toteuttamista. Luontojärjestöt ovat ainoastaan kumileimasimina. Mutta lausunnot saatuaan ministeriö voi sanoa, että - eri sidosryhmiä on kuultu. Lausuntokierros on siis täyttä sirkusta ja bluffia, valitettavasti. On erikoista, että yksi ryhmä jota tämä määräävä ministeriö korkeimpana viranomaisena edustaa, ”omistaa” kaikki luonnonvaraiset eläimet maassamme ja voi vastakkaisista näkökulmista huolimatta ilman demokraattista elintä päättää mm. ilvesten tappomäärät Suomessa. Metsästäjät keräävät havaintoja, hakevat metsästysluvat, päättävät omissa kerhoissaan metsästysmäärät, valvovat metsästystä ja varovat viimeiseen saakka, ettei kukaan pääse sisälle tähän mätään päätöksentekoketjuun. Mikä muu organisaatio voisi toimia noin sisäpiirivetoisesti, että se olisi luotettava. Ei mikään!

Erikoista tämän riistaosaston toiminnassa on myös se, että poikkeusluvin metsästettävän ilveksen metsästyksestä on tullut vakituinen ja määräyskirjein ohjattu vuosittain toistuva toimenpide. Erikoista poikkeusta, mutta kertoo hyvin koko toiminnan periaatteet ja tavoitteet.

‹ Ympäristön Suojelu Valtuuskunta perustettava Baltian meri ›

minkkien karkuun päästäjät

nimetön | 10.11.2009 20:51

Koska kuulee negatiivista kommentia luontoterroristeista näillä vihreitten ämmien sivustoilla.
Pohjanlahdella on juuri tänä syksynä satoja minkkejä lintujen kimpussa,vapautetut minkit lisääntyneet ja tuottaneet pesueita jotka tuhosivat lintukantoja pitkin Pohjanlahtea koko kesän.Minkit erittäin kesyjä,emot eivät ole osanneet opettaa poikasilleen ihmispelkoa.
Minkkejä saatu nuijittua henkiltä huvilalaisten toimesta jopa puuklapeilla.Tällaiset minkit eivät jätä edes pihapiirin koskelopönttöjä rauhaan.
Mitä nämä sisäänlämpiävät terrorijärjestöt oikein tekevät,suunnittelevat uusia keikkoja ja täyttelevät erilaisia apurahahakemuksia.
Verovaroin tuettua terrorismia,siinä meille Luontoliittoa josta muuten erosin jo 70-luvulla kun ulkolaiset vasemmistoekoterroristit rantautuivat Suomeen.

Tarhaajat ja EVR samalla asialla

Riitta Salmi | 10.11.2009 23:32

"Koska kuulee negatiivista kommentia luontoterroristeista..."

Kummistakohan puhut, turkistarhaajista vai eläinoikeusaktivisteista? Tarhaajien toiminnan seurauksena - mm. aitaamattomien tarhojen takia - minkistä tuli pysyvä osa Suomen eläimistöä jo kauan ennen kuin tulevat EVR:läiset edes potkiskelivat kapaloissaan. En ole huomannut, että kumpienkaan tihutöitä olisi täällä puolusteltu.

Vieraspetojen ongelma ei kuitenkaan ratkea listimällä eläimiä kaikilla sallituilla ja kielletyillä keinoilla. (Puuklapeilla EI saa nuijia mitään eläintä hengiltä, vaan jokaisella eläimellä on oikeus mahdollisimman inhimilliseen kuolemaan.)

Parasta on, jos luonto itse ratkaisee ongelman niin, että minkeillä ja esim. supikoirilla on riittävästi luontaisia saalistajia (kuten saaristossa merikotkat ovat alkaneet siepata minkkejä). Suurpetojemme ilvesten ja susien metästyksestä luopumista kannattaa suositella siksikin, että nämä voivat pitää tulevaisuudessa tehokkaasti kurissa tulokaslajeja.

minkki merikotkan saaliina

merikotka | 10.11.2009 23:48

Olen seurannut merikotkien saalistusta saaristossa yli 20 vuotta,ainuttakaan minkkeihin kohdistuvaa hyökkäystä saati saalista en ole havainnut.Seuranta-aluellani on erittäin runsas minkki että kotkakanta,kerralla voi nähdä jopa kolme eri kotkaa kaartelemassa luotojen yllä.Minkki ja kotka tuntuvat viihtyvän hyvin yhdessä,kanahaukka joka on myös kohtalaisen yleinen ,on useinkin napannut minkin.
Väite merikotkan minkinsaalistuksista on kyllä jonkin minkinvapauttajan katumusunesta.Syksyllä ammutuista minkeistä kyllä osa kelpasi kotkalle mutta harmaalokin raadot se kelpuutta kyllä ensin eli luontainen valinta minkki ei sille valitettavasti ole.

supi suden saaliina

merikotka | 10.11.2009 23:58

Toivottavasti yksikään suurpetomme ei joutuisi syömään supikoiria koska ne ovat usein kapisia.
Kettukapin leviäminen suteen on katastrofi joka saattaa johtaa heikentyneen eläimen hyökkäykseen ihmisen päälle.Tämä on viimeinen asia jota tarvitaan suurpetorintamalla.
Viime syksyltä oli jo havaintoja(lumijäljet) sudesta joka kulki pihoissa ja kurkki ikkunoista.Alueemme saalisupeista 8 /10 oli kapisia.Tuollainen käytös sudella viittaa kyllä pahaan kapin aiheuttamaan nälkiintymiseen.

Kapi on hirvittävä ja

Wiljam | 17.11.2009 11:11

Kapi on hirvittävä ja tuskallinen vaiva... Ammuin vuosi sitten virossa kapisen supikoiran... Lähes karvaton ja taatusti on kärsinyt kaikki helvetin tuskat... En voi sanoa olevani sudenhalaaja, mutta sen voin sanoa, että olisi se kyllä todella kammottavaa jos kapi tosimielellä leviää susipopulaatioon... Täällä minunkin asuinalueella saavat kapisia supikoiria lähes vuosittain saaliiksi... Joten riski on ilmassa...

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.