Montako mamukriitikkoa Suomessa on?

Homma kusee pahasti

Enemmistö suomalaisista on mamukriittisiä. Mamujen hyysääminen on jo mennyt yli kaiken kohtuuden. Suomalaisten mamukriittisyyttä voi lukea esim verkkohesarin sivulta

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin+asuntojonossa+jopa+18+heng...

Seuraavat vaalit ovat mielenkiintoiset, ennustan valtavaa äänivyöryä mamukriittisille.

Mamukriittisille yritettään lyödä otsaan rasistin leimaa. Siitä ei ole kuitenkaan kyse. Kyse on pikemminkin suomalaisen huoltosuhteen säilyttäminen, suomalainen sosiaalijärjestelmä ei kestä tuhansien elätettävien armeijaa.

Miksi mamukriitikoiden kannatus ei sitten realisoidu esim. Muutos 2009 -puolueen perustamiseen?

JMK kertoo itse asiasta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,17930.msg251623/topicseen.html#msg...

Siis tässä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,17930.msg251623/topicseen.html

Miksi kommenttini poistettiin?

On itsestään selvää, että nykyisessä Suomessa, jossa käydään poliittisia oikeudenkäyntejä yhä useampi pelkää laittamasta nimeään mihinkään.

Ensin pitäisi varmaan määritellä, mitä tarkoitetaan mamukriitikolla. Onko sellainen, jos on - kuten allekirjoittanut - sitä mieltä, että nykyisin Suomen maahanmuuttopolitiikka lähettää aivan vääränlaisia signaaleja jos tavoitteena on esim. huoltosuhteen parantaminen ja maahanmuuttajien integroituminen, mutta aivan oikeanlaisia jos tavoitteena ovat palavat lähiöt?

Vai pitääkö maahanmuuttokriittisen kertoa aktiivisesti näkemyksistään turuilla ja toreilla? Tai jopa tehdä jotain konkreettista asian eteen?

Oletetaan, että maahanmuuttokriittisellä tarkoitetaan nyt sellaista, jonka äänestymiskäyttäytymiseen tällä asialla voi olla mahdollisesti jopa merkittävää vaikutusta. Tällöin arvelisin, että äänestyskäyttäytymisen suhteen potentiaalisia maahanmuuttokriittisiä löytyy Suomesta noin 120 000.

Miten päädyin tähän lukuun?

Hommaforumilla on tällä hetkellä noin 3500 rekisteröitynyttä käyttäjää, ja se mainostaa - mielestäni uskottavasti - olevansa Suomen suosituin poliittinen keskustelupalsta. Yleinen nyrkkisääntö nettiosallistumisessa on ns. 90-9-1, eli aktiivisia osallistujia on kaikista käyttäjistä 10 % ja kaikista käyttäjistä aktiivisin 1 % tehtailee n. 90 % sisällöstä. Säännön karkea paikkansapitävyys on osoitettu usein, enkä näe mitään syytä, miksei tämä pätisi myös Hommaforumilla.

Tehdään kuitenkin konservatiivinen oletus, että noista 3500 rekisteröityneestä käyttäjästä n. 500 on jollain tavalla ei-aktiivisia. Jos jokaista aktiivia kohden on kymmenisen "nyrkkiä taskussa puristelevaa," Hommaforumilla on noin 30 000 enemmän tai vähemmän aktiivisesti sitä seuraavaa. Noin 6000 erillisen kävijän päivittäinen saldo (Hommaforumin tilasto maaliskuulta) sopisi tähän oletukseen melko hyvin.

Kuitenkin Tilastokeskuksen mukaan vain noin joka neljäs netinkäyttäjä seuraa aktiivisesti keskustelupalstoja. Jos oletetaan, että tämän ryhmän keskuudesta löytyy kriitikkoja samassa suhteessa, tuo 30 000 voidaan nelinkertaistaa.

Voidaan tietysti olettaa, että vähemmän keskustelupalstoja seuraavat ovat poliittisesti vähemmän aktiivisia, myös maahanmuuttopolitiikan suhteen. Tällöin kriitikkoja olisi vähemmän kuin 120 000. Toisaalta, pidän uskottavana oletuksena, että maahanmuuttokriittisyys olisi yleisempää vanhempien sukupolvien parissa. Nämä eivät puolestaan käytä yhtä aktiivisesti nettiä. Näin ollen pidän 120 000 mamu-kriitikon arviota melko oikeansuuntaisena, ainakin kunnes jollakulla on tarjota arviointiin parempaa tietoa tai logiikkaa.

Miksi sitten esimerkiksi Muutos 2011-kannattajakorttien keräys takkuaa? Tähän on varmasti monia syitä, joista yksi on aivan varmasti se, että ihmiset ovat mielellään voittajan puolella. Realistisesti ajateltuna uuden puolueen mahdollisuudet vuoden 2011 eduskuntavaaleissa ovat melkoisen mitättömät.

Toinen syy saattaa hyvinkin olla aikaisemman korttikeräyksen lopputulos: pitää muistaa, että sama porukka onnistui keräämään Jussi Halla-ahon eurovaaliehdokkuuden tueksi matalan profiilin nettikampanjalla muutamassa kuukaudessa yli 2500 kannattajakorttia. Tämä on mielestäni melkoinen saavutus.

Osa aktiiveista kuitenkin taisi tuntea itsensä petetyiksi, kun Halla-aho ei asettautunutkaan ehdolle, ja tämä on voinut vaikuttaa nykyiseen aktiivisuuteen.

Kolmas syy saattaa olla myös se, että esimerkiksi Kokoomus on koventanut maahanmuuttopoliittisia kannanottojaan esimerkiksi Ben Zyskowitzin suulla. Tämäkin saattaa riittää monille kriitikoille.

Enkä vähättelisi myöskään leimaantumisen pelkoa. Keskusteluilmapiiri on puolin ja toisin sen verran tulehtunut, että moni varmasti harkitsee kahdesti näkeekö kannattajakortin postittamisenkaan verran vaivaa.

Itse näen uudet yrittäjät lähtökohtaisesti hyvänä asiana demokratian kannalta, semminkin kun tuleva vaaliuudistus ja valtapuolueiden monopolistisia tavoitteita palveleva 3 % äänikynnys käytännössä tarkoittavat, että vuoden 2011 jälkeen uusia puolueita ei pahemmin ilmaantune. Siksi ajattelin Muutoksenkin kannattajakortin täytellä, vaikka äänestyspäätös onkin asia erikseen.

Olen mamukritikkki, mutta mamu. Päätin jättää Suomen typerän politiikan ja korkeiden verojen vuoksi. Ilmeisesti minua ei siis tarvitse laskea mukaan lukuun, koska en ole Suomessa muuta kuin lomalla.

Allekirjoitan heti uuden puolueen perustamiskortin, kunhan joku sen vain eteeni laittaa. Uskon, että meitä maahanmuuttokriitikoita on paljon sellaisia, joilta puuttuu aktiivisuus asian ajamiseen, mutta jaamme maahanmuuttokriitikoiden ajatukset maahanmuuton hillitsemiseksi, erityisesti humanitaarisen maahanmuuton lopettamiseksi. Suomalaisten hyväksikäyttö on niin räikeää, ettei voi kuin sääliä hyväksikäytön uhriksi joutuneita. Pahinta on se, etteivät nämä hyödylliset idiootit itse tajua olevansa sellaisia.

"ettei voi kuin sääliä hyväksikäytön uhriksi joutuneita. Pahinta on se, etteivät nämä hyödylliset idiootit itse tajua olevansa sellaisia."

Itse me olemme tämä aasilauman keskuudestamme eduskuntaan äänestäneet.

Ennalta tarjottimelle asetelluista ehdokkaista.

Yllämainitun kuuluisi herättää kysymyksiä. Herättääkö se niitä?

Noin vaalikaudessa on hallitus muuttamaan Suomen, Euroopan Japanin Europan Somaliaksi. Suomessa on Euroopan suurin somaliyhteisö. Teollisuus on jättänyt Suomen. Kohta on eri kylmä.

Kyse on ketä Suomeen päästetään. Erään gallupin mukaan noin 90 % kansasta vastustaa elintasoshoppailijoiden tuomista Suomeen. Eli yli 4 miljoonaa.

Työperäiselle maahanmuutolle ja koulutettuja otetaan vastaan melko helposti. Todellisia YKn standardien mukaisia pakolaisia ollaan valmiimpia ottamaan. Näitä hakee n 70 vuodessa. Entisetkin maahanmuuttajat ovat kotiuttamatta johonkin maahan ja maa on täynnä työttömiä. Nyt rajat kiinni. Kansalla on mitta täynnä.

Suomalaiset osaavat ajatella. Ei ole mitään syytä ajaa pientä uutta puoluetta Suomeen kuolemaan. Siksi niin vähän ääniä.

Ehkä Suomea suojelevat voisivat kaapata Vihreät pois taistolaisilta ? Voitaisiin yhdessä mennä miekkariin tai katujuhliin vastustamaan Suomen kulttuurin tuhoamista ? Ei kai me ihmiset niin kaukana olla toisistamme ?

Minkäköhän YK-standardien mukaan Suomeen otetaan vuosittain 70 pakolaista? Pelkkä Suomeen uudelleensijoitettavien YK:n pakolaisjärjestön määrittelemien kiintiöpakolaisten määrä on vuosittain n.750. Tämän lisäksi on joukko Suomeen tulevia ihan oikean pakolaisstatuksen saavia ihmisiä, jotka ovat siis pakolaisia ihan YK:nkin määritelmien mukaan.

Usein näitä "mamukriitikkojen" postauksia lukiessani herää kysymys, että kuinka moni näistä jannuista mahtaa olla suorittanut peruskoulun kunnialla loppuun. Monesti näillä "isänmaanystävillä" on niin paljon kielioppivirheitä, että tekee tiukkaa saada viestistä selvää, puhumattakaan siitä että luvut, joihin viitataan, olisivat tarkistettuja.

Sitaatti :
"- Eduskunta on hyväksynyt, että Suomen pakolaiskiintiö on 750 henkilöä ja myös yksimielisesti esittänyt, että kiintiön tulisi olla 1 000 henkilöä. Tilanne on kuitenkin käymässä kestämättömäksi, koska on vaikeuksia löytää riittävästi kuntapaikkoja. Korvaukset kunnille ovat nyt samalla tasolla kuin 1990-luvun alussa, jolloin korvausjärjestelmä sai nykyisen muodon. Korvausten alhaisuus on varmaan osa syynä siihen, että 240 myönteisen päätöksen saanutta aikuista turvapaikanhakijaa ja 75 pakolaiskiintiössä vastaanotettua pakolaista odottavat turhaan kuntaan sijoittamista, sanoi Thors." 18.09.2008

Tilastokeskus :
"Väkiluku on voimakkaassa kasvussa, ja suomalaisia on 2008 vuoden lopussa 5 325 600, arvioi Tilastokeskus. Kasvun taustalla on voimakas maahanmuutto. (30.12.2008 viimeisin)

Arvion mukaan Suomeen muuttaa vuoden 2008 aikana kaikkiaan 28 100 ihmistä. Luku on suurin sitten maamme itsenäistymisen. Edellinen ennätys tehtiin vuonna 2007, jolloin maahan muutti 26 700 ihmistä.

Suomalaisia kuollee 2008 noin 48 900. Syntyneitä on siis 10 600 enemmän, joten 2008 on toinen peräkkäinen, jolloin muuttovoitto ulkomailta kasvattaa väkilukua enemmän kuin syntyvyys. "

Eli nuo ovat faktoja.

"Osa aktiiveista kuitenkin taisi tuntea itsensä petetyiksi, kun Halla-aho ei asettautunutkaan ehdolle, ja tämä on voinut vaikuttaa nykyiseen aktiivisuuteen."

Tämä on sellainen ongelma, joka on tullut vastaan. Monet aktiiviset korttien kerääjät menettivät jopa kasvonsa Halla-ahon kieltäydyttyä EU-vaaliehdokkuudesta tohinalla ja työllä kerätyistä korteista huolimatta. Vielä useammat yksinkertaisesti turhautuivat. On melko vaikeaa saada enää samoja ihmisiä uudestaan aktivoitua, kun jo kerran oli ladattu isot odotukset, jotka sitten latistuivat melkoiseen antikliimaksiin.

Toisaalta taas kortteja tulee helposti, kun järjestetään mitään tapahtumaa tai erityistä aktiivisuutta. Viime viikonloppuna meillä oli Muutos Goes Tampere -tapahtuma, jossa oli täysi tupa (ja suurimmaksi osaksi entuudestaan tuntemattomia ihmisiä) kuuntelemassa ja kyselemässä puoluehankkeestamme. Tämän tapahtuman yhteydessä kerätty määrä kasvoi yli 170 korttia, mikä on yhdeltä päivältä melko paljon.

Keronen:

"Tämä on sellainen ongelma, joka on tullut vastaan. Monet aktiiviset korttien kerääjät menettivät jopa kasvonsa Halla-ahon kieltäydyttyä EU-vaaliehdokkuudesta tohinalla ja työllä kerätyistä korteista huolimatta. Vielä useammat yksinkertaisesti turhautuivat. On melko vaikeaa saada enää samoja ihmisiä uudestaan aktivoitua, kun jo kerran oli ladattu isot odotukset, jotka sitten latistuivat melkoiseen antikliimaksiin."

Halla-aho on pirullisen laskelmoiva. Hän liittyy siihen puolueeseen, jonka avulla uskoo pääsevän hyväpalkkaiseen duuniin Arkadianmäelle. Ei häntä teidän Muutokset kiinnosta.

Keronen:

Toisaalta taas kortteja tulee helposti, kun järjestetään mitään tapahtumaa tai erityistä aktiivisuutta. Viime viikonloppuna meillä oli Muutos Goes Tampere -tapahtuma, jossa oli täysi tupa (ja suurimmaksi osaksi entuudestaan tuntemattomia ihmisiä) kuuntelemassa ja kyselemässä puoluehankkeestamme. Tämän tapahtuman yhteydessä kerätty määrä kasvoi yli 170 korttia, mikä on yhdeltä päivältä melko paljon.

Eiköhän ensimmäiset kannattajakorttinne ala vanhenemaan jo ennen kuin ikinä saatte kerättyä 5000 korttia?!

"Halla-aho on pirullisen laskelmoiva. Hän liittyy siihen puolueeseen, jonka avulla uskoo pääsevän hyväpalkkaiseen duuniin Arkadianmäelle. Ei häntä teidän Muutokset kiinnosta."

Tämä asia ei liity mitenkään Halla-ahoon muuten kuin siinä, että monet aktiiviset kerääjät eivät ole valmiita lähtemään toista kertaa keräämisruljanssiin, koska Halla-ahon kieltäytyminen EU-ehdokkuudesta hänen hyväkseen kerätyistä tuhansista korteista huolimatta oli ymmärrettävistä syistä psykologisesti lannistava ja passivoiva asia monelle aktiiville. Vaikka media muuta väittää, Muutos 2011:ta takana eivät ole "Halla-ahon tukijoukot" tai "halla-aholaiset" tai miksi ikinä heitä tahdotaankaan kutsua. Muutos 2011 on Halla-ahon henkilöstä erillinen ja identtinen projekti.

"Eiköhän ensimmäiset kannattajakorttinne ala vanhenemaan jo ennen kuin ikinä saatte kerättyä 5000 korttia?!"

Mikäli korttien tulo pysyy tällaisena, saamme kortit kerättyä melko varmasti ennen korttien vanhentumista. Todennäköisesti korttien tulo kuitenkin nopeutuu, sillä se on nytkin nopeutunut koko ajan. Sana nimittäin alkaa kiertää ja esimerkiksi jouluisin ihmiset liikkuvat paljon ympäri Suomea. Tämän lisäksi talvi on huomattavasti huonompaa aikaa kerätä kortteja kuin kevät tai kesä.

Kun kirjoitin edellisessä "identtinen", tarkoitin tietysti "itsenäinen", mutta koska olen kämmäri, niin aina ei voi voittaa.

Valitan, Tapio Tuori. Ei se ihan noin mene, yritys verrata Muutos 2011-liikettä Tammen höpsähtäneisiin käännynnäisintoilijoihin on heikko esitys. Voi hyvinkin käydä niin, että Muutos saa riittävän kannatuksen päästäkseen vaaleihin, vaikka itse en osaa sanoa, olisiko se toivottavaa.

Joka tapauksessa uusi puolue hajottaa persujen kasvavia rivejä, näkisin mieluummin radikaalisiiven pysyvän persuissa vähän niin kuin herätysliikkeiden toivotaan pysyvän valtakirkossa. Kommunistien esimerkki ei ole rohkaiseva.

Se, mitä voidaan verrata Tammen joukkoihin on uusi Vihreiden radikaalipuolue. Sen ohjelmajulistus on niin infantiilin täyskahjo, jo pelkästään anarkiaan uskomisenkin takia, että kannattajien kourallinen mahtuu pariin ratikkaan.

Muutos 2011:n on vaikea kerätä ääniä, koska persut ovat jo olemassa, ja se riittää suurimmalle osalle maahanmuuttokriittisistä. Lisäksi on alkanut näyttää siltä, että muissakin puolueissa, Kokoomuksesta alkaen, on tapahtumassa pientä heräämistä monikulttuurisuushuijauksen todellisuuteen, siihen tolkuttomaan hintaan, joka pitäisi maksaa siitä, että saadaan katukuvaan väriä ja etnistä säpinää. Thorsilaisten törkeä valhe tulevasta työvoimapulasta ja naurettava ajatus, että tämä pula paikattaisiin esim. somaleilla ei enää mene läpi.

Myös suhtautuminen huijaaviin turvapaikanhakijoihin ja heidän suhteettomiin tukiinsa ja etuuksiinsa on selvästi kovenemassa. Edes Hesarin kritiikkisuodatin ei ole viime aikoina toiminut kunnolla.

Voi siis käydä niinkin, että persut ja olematonkin Muutos saavat aikaan muutoksen yleisessä ajattelussa. Esim. nuorsuomalaiset ajoivat vahvaa oikeistolaisuutta, ja Kokoomus otti ideat käyttöönsä.

Persuja ja Muutosta tarvitaan turhan ja vahingollisen poliittisen korrektiuden nujertamiseen. Illmanilainen ajatuspoliisi on etnis-uskonnollisten jännitteiden pahimpia aiheuttajia, eivät ne, jotka sanovat ääneen sen, mikä vihreiden ja ruotsalaisten mielestä ei saa olla totta.

Sveitsin eilisen minareettikansanäänestyksen jälkeen voisi myös kysyä, montako mamukriitikkoa Sveitsissä on? Vaalituloksen mukaan yli 5 miljoonaa. Mitäpä jos järjestettäisiin Suomessa vastaavanlaatuinen kansanäänestys vaikkapa siitä, tuleeko Suomen ottaa vastaa nykyisensuuruinen määrä ns. pakolaisia yhteiskunnan varoilla elätettäviksi?

Voisiko Vihreä liitto toimia aloitteentekijänä kyseisenlaisen kansanäänestyksensen aikaansaamiseksi? Jos kansan ääni olisi kyllä, niin sitten pulinat pois.

Tämä olisi varsin mielenkiintoista. Odotan äänestyksen tuloksia.

Suomeen todella pitäisi saada kansanäänestys maahanmuuttopolitikasta. Veikkaan vain, että maahanmuuttokriitikkojen osuus on täällä samaa tasoa kuin Sveitsissäkin ja siksi ei uskalleta äänestystä järjestää. Olisihan se kauheaa jos kansa saisi tahtonta lävitse.

Mitäpä jos järjestettäisiin Suomessa vastaavanlaatuinen kansanäänestys vaikkapa siitä, tuleeko Suomen ottaa vastaa nykyisensuuruinen määrä ns. pakolaisia yhteiskunnan varoilla elätettäviksi?

Ei muuta ku keräämään 100 000 ihmisen kannattajakortit kansanäänestyksen järjestämiseen. Eihän mamukriitikot ole saaneet tuhattakaan kannattajakorttia-

Suomeen todella pitäisi saada kansanäänestys maahanmuuttopolitikasta. Veikkaan vain, että maahanmuuttokriitikkojen osuus on täällä samaa tasoa kuin Sveitsissäkin ja siksi ei uskalleta äänestystä järjestää. Olisihan se kauheaa jos kansa saisi tahtonta lävitse.

Ei muuta ku vaatimaan. Siis ei nimimerkkien takaa, vaan virallisesti. Et taida saada ketään muuta ku pari hompanssia innostumaan.

Kun kirjoitin edellisessä "identtinen", tarkoitin tietysti "itsenäinen", mutta koska olen kämmäri, niin aina ei voi voittaa.

Ei tarvitse erikseen kertoa, kyllä sun kämmäriytesi tiedetään, entinen Persu!

Omaan lähipiiriini kuuluu paljon akateemisesti koulutettuja, jotka pitävät nykyistä Suomen turvapaikkapolitiikkaa hölmönä. Heistä tuskin kukaan tulee Muutoksen kannatuskorttia täyttämään (kuten en minäkään), joten näiden kahden asian rinnastaminen ei toimi. Nytkin on jo nähtävissä, että kriittisyys thorssilaisuutta kohtaan lisääntyy muissakin puolueissa.

Missä viipyy yksinkertainen valtakunnanlaajuinen gallup aiheesta "Pitäisikö Suomen nykyistä turvapaikkapolitiikkaa tiukentaa"? Sillähän sen kansan mielipiteen saisi aika hyvin selvitettyä eikä tarvitsisi arpoa. Olisikohan niin, ettei moista uskalleta oletettavien tulosten takia tehdä.

Ei tässä nyt mitään kansaäänestyksiä asiasta välttämättä erikseen tarvita. Jos puolueet kertovat avoimesti maahanmuuttopoliittiset linjauksensa vaalien alla ja aihe on avoimesti mukana vaalikamppanjoinnissa niinkuin demokratiassa näinkin isojen kysymysten kuuluu olla. Sitten äänestäjät voivat ilmaista kantansa.

Nythän ongelma on se, että maahanmuuton suhteen epärealismi ja taivaanrannan maalailu on pitkään koettu jotenkin trendikkääksi ja asioista puhuminen niiden oikeilla nimillä on ollut vähintään epämuodikasta, jollei peräti rasismia. Puolueet ovat tästä johtuen varoneet aihetta ja jopa sopineet keskenään, ettei sitä oteta vaalimkamppanjoinnissa esiin. Moni kolmannen maailman diktaattori olisi varmasti kateellinen siitä tehokkuudesta, jolla maahanmuuton parissa puuhailevat ovat onnistuneet luomaan aiheen ympärille tabujen muurin.

*** Moni kolmannen maailman diktaattori olisi varmasti kateellinen siitä tehokkuudesta, jolla maahanmuuton parissa puuhailevat ovat onnistuneet luomaan aiheen ympärille tabujen muurin. ***

Tämä mamu-tabuilu on tämänpäivän suomettumista. Meillä on tälle ilmiölle voimakkaat kansalliset perinteet. Ei tämä tosiasioista keskustelemattomuus mitään uutta siis ole.

Eniten taitaa suomalaisia harmittaa nykyään vallalla oleva ns. positiivinen syrjintä ja yltiösuvaitsevaisuus joka eriarvoistaa ihmisiä uskonnon ja etnisen alkuperän takia.

Kun asunnottomia kantasuomalaisia on jonossa satoja, jopa perheitä yksistään Helsingissä niin samaan aikaan maahanmuuttaajile löytyy rahaa parin hotellin vuokraamiseen vastaanottokeskuksiksi ja yhteiskunnan tuet ovat jopa paremmat kuin esim. työttömällä nuorella tai vanhuksella.

Silloin on jotain väärin kun omassa maassa pitää ilmeisesti ruveta pakolaiseksi saadakseen katon pään päälle ja sosiaalietuudet käyttöön täysimääräisenä ilman karenssia?

on luultavasti vähemmän kuin luulisi. Juttu olisi tutkittava perusteellisesti.

Suomen eristäytynyt kulttuuri tarvitsee tuuletusta. Ikkunat auki Eurooppaan! Muualta ei kuitenkaan tule mahdottoman paljon väkeä eivätkä he pysty/halua muodostaa yhteisöjä, jotka eivät suomalaiseen yhteiskuntaan ajan mittaan sopeutuisi. Esim turkkilaisilla ei ole käytännössä juuri mitään mahdollisuuksia säilyttää kieltään kovin montaa sukupolvea. Näin mitään todellista monikulttuuri-Suomea ei kuitenkaan synny.

Vain ruotsin, englannin ja venäjän kielet voivat elää pitempään Suomessa (suomen ohella). Ruotsalainen vähemmistö meillä perinteisesti jo on. Suurin ja käytännössä ainoa muutos Suomessa tulee olemaan pysyvän venäjänkielisen vähemmistön syntyminen. Nämä toisaalta sopeutuvat hitaasti Venäjän läheisyyden vuoksi.

Mamukriittisyys on siis sitä, että osa kansasta tekee tikusta asiaa ja kärpäsestä härkästä. Valtaosa ei sellaiseen ryhdy. Faktat pöytään niin että saadaan rutinaa hiljennettyä.

Tulinpa uteliaisuudesta katsomaan mitä nämä Vihreät täällä keskustelevat maahanmuutosta. Yllätyin, koska luulin että täällä sitä saisi kunnon annoksen sitä tosivihreyttä, eli maailmoja syleilevää sekoilua höystettynä tätä ideologiaa ymmärtämättömien katkeralla sättimisellä.

Ihan mielenkiintoisia kommenttejahan täällä on ja tiedänhän että se Vihreiden radikaalisiipi piileskelee jossain muualla. Lähetän tässä terkkuja heillekin: älkää tulko ainakaan meille, kiitos. Omalla vastuulla vain sitten jos on aivan pakko.