Moraali kireälle

Pitäiskö myös kieltää parisuhdeprostituutio? Niin moni nainen on parisuhteessa vain toisen osapuolen varakkuuden vuoksi? Tällaiseen "uuteen rakkauteen" syyllistyvät monet naiset, etenkin yksinhuoltajaäitien piirissä sellainen on yleistä kun etsitään itselle ja lapselle uutta elättäjää.

Tämä parisuhdeprostituutio tulisi nostaa esiin eräänä prostituution pahimpana muotona. Siitä kärsii etenkin mies, joko tietoisesti tai sitten valitettavan usein tiedostamattomasti.

Utilitaristinen näkökulma on kriminalisoimista vastaan. Ruotsin ja Norjan esimerkeistä voidaan ennustaa myös Suomessa kriminalisoinnin johtavan prostituoitujen aseman radikaaliin heikkenemiseen.

Nykyisin erittäin harva asiakas on mahdollisen mielenvikainen rikollinen. Vakioasiakkaiden takia nuokin saadaan karsittua asiakaskunnasta pois.

Kriminalisoinnin jälkeen rehelliset lakia noudattavat asiakkaat jäävät suurelta osin pois. Elanto pitääkin tienata palvelemalla pääasiallisesti laeista välittämättömiä rikollisia. Tämä on lisännyt Ruotsissa ja Norjassa prostituoituja kohtaan tehtyjä väkivallantekoja. Myös tautien leviäminen on lisääntynyt, sillä uhkaavasti käyttäytyvää arvaamatonta asiakasta ei saa helpolla käyttämään ehkäisyä.

Prostituoidut eivät myöskään uskalla niiden harvojen asiakkaidensa (ja siis tulojen) menettämisen pelossa tehdä ilmoituksia väkivaltaisista asiakkaistaan.

Seksin ostamisen kielto on kaikista asiaan kehitettävistä ratkaisuista ehdottomasti huonoin, jopa nykytilannetta huonompi. Ymmärrän kuitenkin sen olevan poliittisesti helpoin toteuttaa. Usein politiikassa asia on näin.

Kuten huumekaupassa tässäkin pitäisi olla myös myyntikielto samassa. Muuten laki olisi torso. Vai onko seksin myyminen silti naisten perusoikeus? Ja osto vain miesten perisynti.

Onko tarkoituksena kriminalisoida myös pornon tekeminen ja myynti?

Jos sänkypuuhat kuvaa ja pistää videon nettiin jakoon niin sitten seksin myyminen onkin yhtäkkiä hyväksyttävää? Vai luuletteko että pornotähdet eivät saa rahallista korvausta?

Miten näin voi olla?

Voisiko joku luetella perusteita tälle älyttömälle ehdotukselle? Itse pystyn näkemään vain huonoja puolia, kun kannattava bisnes menee entistä enemmän rikollisten haltuun, aivan kuten huumkauppakin. Mitkään kiellot eivät ikinä pysty sitä kuitenkaan lopettamaan.

Naiset vastaavat pornon kulutuksesta keskimääriin 1/3 osuudella ja koko touhuhan perustuu prostitutioon (=rahasta naimiseen).

Olenkin odottanut pitkään, että Vihreät toimisivat luonnon suojelun merkeissä. Epäilin jo asioiden jääneen feministisen ja punaviher-ideologian varjoon.

"Puolueen tasa-arvotyöryhmän on tarkoitus julkistaa feminismin määritelmänsä ensi viikonlopun puolueristeilyn jälkeen."

- odotettavissa on todennäköisesti jälkijättöinen feminismin valkopesu, jota on mm. edeltänyt tällä foorumilla tapahtunut massiivinen keskustelujen tuhoaminen.´
Viestit pitivät sisällään ilmeisesti liian raskauttavaa todistusaineistoa ja faktatietoa vihreän feminismin todellisesta sisällöstä.
Paine on käynyt liian kovaksi.

By the way, onko tämä nyt virallinen totuus:
Jyrki Kasvi: "Puolueemme on feministinen"

http://www.city.fi/artikkeli/Jyrki+Kasvi/3206/

Entä pornoelokuvien tekeminen? Pitäisikö nekin kieltää? Jos kielletään seksinosto, muttei pornoelokuvien tekeminen, silloin joku ottaa vaan videolle seksikohtauksen - ja voila, vapautuu rangaistuksesta?

Suomalaiset naiset rasistisesti alistavat turkkilaisia miehiä maksamalla seksistä ja pitämällä heitä vain seksiobjekteina.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article5931456.ab

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1737072/federley-avskaffa-sexkopslagen

http://www.dn.se/nyheter/sverige/federley-sexkopslagen-prostituerade-pro...

Ruotsin Keskustapuolueen kansanedustaja Fredrick Federley, takanaan puolueen nuorisojärjestö ja osa muiden hallituspuolueiden nuorisojärjestöistä, on tehnyt Ruotsin eduskunnalle aloitteen seksinostolain ja parituslain kumoamiseksi.

Fredrick Federleyn mukaan seksinostolaki perustuu tekopyhien hyvintoimeentulevien keskiluokkaisten naisten moraalikäsityksen - koska nämä naiset itse kokevat että eivät voisi ostaa tai myydä seksiä niin tämän logiikan mukaan kaikki maksullinen seksi on likaista, rumaa ja väärin. Moralistit onnistuivat levittämään tämän oman yksityisen moraalikäsityksensä lainsäädäntöön ja saivat tämän moraalin täysin dominoivaksi maksulliseen seksiin liityvissä keskusteluissa.

Moralistisen seksinostolain suurin häviäjä ovat seksityöntekijät, joiden ihmis- ja perusoikeuksista kukaan ei ole kiinnostunut. Jo ennestään marginalisoitu ja stigmatisoitu ryhmä on marginalisoitunut ja stigmatisoitunut yhä enemmän. Laki on heikentänyt heidän asemaansa, turvattomuus on lisääntynyt ja seksin myynti on käynyt vaaraallisemmksi kun kauppa on mennyt maan alle. Tuskin koskaan Ruotsissa on ollut mitään muuta ihmisryhmää, joka on ajettu yhtä marginaaliin ja joiden ihmis- ja perusoikeuksien ja tasa-arvon yli kävellään samalla tavalla - heitä itseään edes kuulematta - kuin seksinmyyjät. Schyman, Margareta Winberg ja muut tekopyhät moralistit eivät ole tehneet mitään seksityöntekijöiden auttamiseksi - päinvastoin jo ennestään lyötyjä lyödään lisää. Jeesuskin kuunteli seksinmyyjiä, mutta ruotsalaiset kansanedustajat ovat liian hienoja tekemään samoin.

Fredrick Federleyn mukaan seksinostolaissa on kaikki nurinkurin ja koko seksinostolaki on turha. Raiskaus, seksuaalinen hyväksikäyttö, Ihmiskauppa ja kaikki ihmiskauppaan liittyvät ihmisoikeuksien loukkaukset ja laittomuudet, vapauden riistot jne. ovat kriminalisoitu jo muussa lainsäädännössä ilman seksinostolakiakiakin. Moralistinen laki kohdistuukin lähinnä niihin, jotka myyvät seksiä vapaaehtoisesti. Laki toimii tarkoitustaan vastaan, se ei auta ihmiskaupan uhreja vaan lakaisee ongelmat maton alle.

Seksinostolain kannattajien argumentit ovat kestämättömiä, yksipuolisia ja epäloogisia, eivätkä perustu objektiiviseen tieteellisen tutkimukseen ja faktaan. Federley ihmettelee miksi tutkimuksista ja keskusteluista puuttuu ne naiset ja miehet, jotka myyvät vapaaehtoisesti seksiä. Moralisoinnin sijasta parempi ratkaisu olisi sellainen prostituutiopolitiikka, joka vahvistaisi ja parantaisi seksiä myyvien ihmisten asemaa, työolosuhteita, turvallisuutta, terveyttä jne. eli takaisi samat ihmis- ja perusoikeudet kuin muillekin ihmisille. Sosiaalipoliittisin toimin pitää auttaa niitä, jotka apua kaipaavat tai haluvat pois maksullisesta seksistä, mutta vapaaehtoista seksin myyntiä ei pitäisi sekoittaa seksuaalisiin tarkoituksiin tapahtuvaan ihmiskauppaan eikä vapaaehtoiseen seksipalvelujen kauppaan pitäisi lainsäädännöllä puuttua.

Suomalaista mediakeskustelua näyttää hallitsevan kaksi prostituutiomyyttiä, joista toinen korostaa seksityöntekijöiden/kaupallisen seksin/seksipalvelujen kaupan/maksullisen seksin/vaihtosuhdeseksin erottamatonta automaattista yhteyttä kansainväliseen rikollisuuteen ja toinen kuvaa heidät automaattisesti lähtökohtaisesti hyväksikäytön uhreina.

Huolimatta aiheita sivunneista uutisista maailmalla, suomalaisesta mediakeskustelusta on jäänyt pahasti uupumaan monet seikat. Suomalainen media on täydellisesti vaiennut kuoliaaksi mm. seuraavat kolme tärkeää uutista maailmalta liittyen seksipalvelujen kauppaan/seksityöhön/maksulliseen seksin/seksiin vaihtosuhteessa:

1. Uuden Seelannin dekriminalisoinnin uudelleenarvionti 2008

Uusi Seelanti dekriminalisoi seksipalvelujen kaupan vuonna 2003. Kaikki vanhat seksialaan ja seksityöhön liittyvät kieltolait kumottiin ja ne korvattiin uudella lakireformilla PRA:lla (Prostitution Reform Act 2003), joka mahdollistaa muun muassa seksipalvelujen kaupan laillisena yritystoimena. Lain lähtökohta on seksityöntekijöiden ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja tunnustaminen - lain mukaan seksipalvelujen kauppa kuuluu ihmisoikeuksiin, useisiin perusoikeuksiin ja -vapauksiin kuten esim. oikeuteen määrätä itsestään ja ruumiistaan ja oikeuteen tehdä työtä ja harjoittaa ammattia tai elinkeinoa - sekä samanaikaisesti seksialaan liittyvien ongelmien minimoiminen. Lain tarkoituksena on turvata seksityöläisten ihmisoikeudet, suojata seksityöläisiä hyväksikäytöltä, estää alle 18-vuotiaita työskentelemästä seksialalla, edistää seksityöntekijöiden hyvinvointia, turvallisuutta ja terveyttä sekä edistää ihmisten yleistä terveyttä. Laki mahdollistaa seksityön tekemisen kadulla, kotona tai bordelleissa, yksin tai yhdessä muiden kanssa. Seksityötä koskee samat lait kuin muitakin töitä. Bordellien perustaminen on laillista, kunnat voivat kuitenkin säädellä paikallisesti, mille alueille niitä voi perustaa.

Moniin objektiivisiin tutkimuksiin perustuva lain uudelleen arviointi 2008 osoittaa monet yleiset käsitykset seksialasta virheellisiksi ja antiprostituutiofeministien tavanomaiset valheet ja ideologiset hypoteesit seksipalvelujen kaupasta vääriksi. Uuden Zeelannin Apulaisoikeusministeri Lianne Dalzielin mukaan uudelleen arvionti murskaa tavanomaiset myytit seksialasta kuten esim., että pakkoprostituutio on yleinen ilmiö seksialalla - 96 % seksityöntekijöistä on alalla vapaaehtoisesti, seksialan ja rikollisuuden yhteys ei ole niin ilmiselvää kuin yleisesti luullaan, syyt seksityöhön ovat moninaiset, ei pelkästään raha.

Laki toimii ja on saavuttanut monet sille asetetut tavoitteet. Seksityöntekijöiden asema on vahvistunut, lailla on ollut positiivisia vaikutuksia seksityöntekijöiden oikeuksien ja terveyden turvaamisessa. Seksityöntekijällä on esim. aina oikeus kieltäytyä ottamasta vastaan asiakasta ja kieltäytyä jostain sellaisesta asiakkaan toiveesta, jota seksityöntekijä ei halua tehdä. Lain säätämisen jälkeen suurimmalla osalla seksityöntekijöistä on helpompi turvautua poliisin apuun, jos he polisiin apua tarvitsevat. Useimmilla kunnilla ei ole ollut mitään ongelmia seksialan kanssa eikä ihmiset ole tehneet valituksia seksialasta. Seksityöntekijöiden määrä ei ole lisääntynyt lain säätämisen jälkeen. Alle 18-vuotiaiden määrä ei ole lisääntynyt lain säätämisen jälkeen: lakireformilla uskotaan olevan positiivinen vaikutus tähän, koska se on lisännyt tietoisuutta alle 18-vuotiaiden ongelmista seksialalla.

http://www.scoop.co.nz/stories/PA0805/S00449.htm

http://justice.govt.nz/prostitution-law-review-committee/publications/in...

http://justice.govt.nz/prostitution-law-review-committee/publications/ce...

http://justice.govt.nz/prostitution-law-review-committee/publications/ex...

http://justice.govt.nz/prostitution-law-review-committee/publications/ke...

http://justice.govt.nz/prostitution-law-review-committee/publications/im...

2. Euroopan Neuvoston päätöslauselma 1579

http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/adoptedtext/ta07/eres15...

Tämä päätöslauselma on EU:n tämänhetkinen virallinen kanta prostituutioon. Päätöslauselma luokittelee vapaaehtoisen seksityön ja pakkotyön seksialalla lähtökohtaisesti eri asioksi. Koskien aikuisten vapaaehtoista seksityötä, tässä päätöslauselmassa todetaan, että ihmisoikeuksien ja ihmisarvon kunnioitus tarkoittaa ihmisten vapaaehtoisten päätösten ja valintojen kunniottamista - ei ihmisten vapaaehtoisten päätösten ja valintojen moralisointia. Päätöslauselmassa todetaan, että prostituution/seksinoston kieltolait vievät prostituution maan alle luoden siten järjestäytyneelle rikollisuudelle hyvät toimintamahdollisuudet. Tällöin seksityöntekijöiden asema huononee, suurin osa heistä ei voi työskennellä itsenäisesti, vaan joutuu riippuvaiseksi parittajista. Kriminalisointi voi johtaa myös siihen, että seksityötekijät suostuvat helpommin suojaamattomaan seksiin, mikä lisää sukupuolitautien leviämistä. Tästä syystä monet kansainväliset järjestöt esim. Maailman Terveysjärjestö, ovat valinneet moralisoinnin sijaan käytännöllisen suhtautumisen prostituutioon. Maissa, joissa prostituutiota ei ole kriminalisoitu/seksityö on laillinen ammatti, seksityöntekijöillä on paremmat mahdollisuudet työskennellä itsenäisesti, heillä on pääsy terveydenhuollon piiriin jne...

Koskien aikuisten vapaaehtoista seksipalvelujen kauppaa päätöslauselmassa suositellaan, että jäsenvaltioiden pitäisi välttää sellaisia kaksoisstandardeja (esim. vain seksipalvelujen osto tai myynti on kriminalisoitu) ja sellaista prostitituutio politiikkaa, joka vie prostituution maan alle ja seksityöntekijät parittajien käsiin heikentäen näin seksityöntekijöiden asemaa. Sen sijaan päätöslauselmassa suositellaan jäsenvaltiolle käytännön läheistä prostituutiopolitiikkaa, joka vahvistaa/voimauttaa (empower) seksityöntekijöiden asemaa, joka kunnioittaa seksityöntekijöiden ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia ja oikeutta vapaasti valita seksityö työksi. Päätöslauselmassa suositellaan myös, että seksityöntekijöitä pitää kuulla kaikissa kysymyksissä, jotka koskevat heitä ja että seksityöntekijöiden oikeutta tulla kuulluksi heitä koskevissa kysymyksissä pitää kunnioittaa.

Koskien aikuisten vaapaaehtoista prostituutiota, Euroopan Neuvoston päätöslauselman 1579 (Prostitution - Which stance to take?) päätöslauselmaesityksessä 09.07.2007 doc. 11352 (Prostitution - which stance to take?) http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc07/EDOC... päätöslauselmaesityksen esittelijä Leo Platvoet toteaa: "---hän on täysin eri mieltä esim. Gunilla Ekbergin EU:ssa esittämistä väitteistä ja tutkimuksista (ja tutkimustulosten johtopäätöksistä), joiden mukaan ruotsin seksinostolaki olisi vähentänyt prostituutiota ja muuttanut ruotsalaisten miesten suhtautumista seksinostoon. Platvoet on myös eri mieltä Sigma Hudan EU:ssa esittämästä tutkimuksesta (tutkimustulosten johtopäätöksistä), jossa seksityö/maksullisen seksin kysyntä rinnastetaan liian yleistävästi pelkäksi nais(lapsi)kaupaksi ja naisten(lasten) hyväksikäytöksi. Päätöslauselmaesityksessä todetaan, että on täysin mahdollista sekä miehille - viitaten Naisten oikeudet ja sukupuolten tasa-arvo-valiokunnassa FEMM:ssa kuultuihin miespuolisiin seksityöntekijöihin - että naisille tietoisesti ja vapaaehtoisesti valita seksityö työksi. Meidän ei pidä uhriuttaa ihmisiä, jotka eivät itse pidä itseään uhreina. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki seksityöntekijät eivät ole traffickingin uhreja. Lisäksi, tämä tarkoittaa sitä, että kaupallinen seksi ei ole sukupuolittunututta, kuten Sigma Huda väittää. Koska on myös miespuolisia seksityöntekijöitä - miten prostituutio voi olla naisten oikeuksien loukkaamista?---"

Ruotsin ja Norjan täyskielto ja varsinkin seksityöntekijöiden oman äänen täydellinen ignoreenaminen, mikä on silmiinpistävä piirre Ruotsin prostituutiopolitiikassa, on ristiriidassa tämän päätöslauselman kanssa. Koska Suomi on EU:n jäsen, tämä päätöslauselma pitää ottaa huomioon lainsäädännössä.

3. IOM:n trafficking-raportti 070216

Kansainvälisen Siirtolaisjärjestön IOM:n raportti 28.022007 http://www.europaportalen.se/index.php?newsID=24564&page=7009&more=1 osoittaa, etteivät ihmiskaupan uhrit ensisijaisesti ole seksityöntekijöitä - suurin osa ihmiskaupasta tapahtuu muilla aloilla kuin seksialalla. 75 % kaikesta ihmiskaupasta ja orjuuden kaltaisesta pakkotyöstä tapahtuu esim. ravintola-alalla, maanviljelyksessä, hedelmän -ja marjanpoiminnassa, rakennusalalla, kerjäämisessä, tehdastyössä, kotitaloustyössä. IOM:n tutkimuksessa tutkittiin ihmiskauppaa viidestä Euroopan suurimmasta ihmiskaupan lähtömaista, Ukrainasta, Moldaviasta, Valkovenäjältä, Bulgariasta ja Romaniasta vuoden 1991 jälkeen.

"Rosa Meriläisen mielestä porno on olennainen osa hyvää erotiikkaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804247564139_uu.shtml

- eihän pornovideoiden ostaminen ole seksin ostamista eivätkä näyttelijät ole prostituoituja...Ei ainakaan silloin, kun Naiset sitä maksettua seksiä käyttävät.
Muuten, lieneekö pornoleffoissa vallan ollenkaan hyväksikäytettyjä naisia?
- Ei ainoatakaan, muutenhan feministit haluaisivat kieltää pornon ostamisen, vai?

Miksi täytyy heittää jo nyt hankalissa työoloissa työskentelevät ihmiset täysin tyhjän päälle sen vuoksi, että keski-ikäisten tätien mielestä on ikävää kun seksin harrastaminen ei tapahdu heteronormisten standardien mukaan? Kuinkahan moni epäinhimillisellä palkalla hoitotyötä tekevä vaihtaisi alaa, jos prostituutio olisi täysin laillista eikä stigmatisoisi? Ja kuinkahan kävisi tuolloin Suomen terveydenhuollolle?

Asiasta toiseen.
Vihreissä naisissa kuitenkin edelleen pysytään.

"Tasa-arvon pitää näkyä", kirjoittaa Heidi Hautala.
http://www.heidihautala.fi/2009/10/tasa-arvon-pitaa-nakya/comment-page-1...
Eduskunnan asiantuntijoita Heidi kommentoi näin: "Asiantuntijoiden sukupuolijakauma havaittiin epätasaiseksi"

- Uskaltauduin sitten kysymään Heidin kommentilootassa pitäisikö tasa-arvon näkyä Tanen ja tasa-arvovaltuutetun toimiston sukupuolijakaumassa?
Jos ei, niin miksi ei?
Yllättäen kommenttiani / kysymystäni ei julkaistukaan ollenkaan! Puhumattakaan siitä, että kysymykseeni olisi vastattu....

Seksin oston kriminalisoinnin käytöstä lainsäädännössä on olemassa EU-tasolla täysin selkeät ennakkopäätökset.

Euroopan Neuvoston 04.10.2007 hyväksymä päätöslauselma 1579.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätös C-268/99.

Pidän pöyristyttävänä, että Vihreiden Naisten hallitus haluaa täysin tietoisesti loukata seksityöntekijöiden ja heidän asiakkaittensa ihmisoikeuksia.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on mielestäni antanut jo riittävän monta langettavaa päätöstä Suomelle etenkin ihmisoikeusasioissa.

Haluankin kysyä, että mihin on kadonnut entisen ympäristöpuolueen tasa-arvoisuus, oikeudenmukaisuus ja ihmisarvoa kunnioittava suvaitsevaisuus?

Julkisuudessa vaietaan siitä tosiseikasta, että jopa "ihmisoikeustuomioistuin" ei pysty täyttämään sitä tehtävää mihin se on luotu !

18.2.2010 Brax vieraili Sveitsissä, jossa koolla oli joukko pohtimassa käytäntöjen "yksinkertaistamista" ? OM-sivuston tekstin mukaan n. 90 % tapauksista on sellaisia, että ne eivät kuulu EIT:n "toimialaan" ?

Kuitenkin EOA raportin eduskunnalle 2005 mukaan Suomea koskevista jutuista seulottiin kuitenkin pois käsittelystä 97 %. Kuinka Suomea koskevia "käytäntöjä" vielä voidaan "yksinkertaistaa"ilman, että 97 % seulontaprosentin aiheuttama uskottavuusvaje sanottavasti "paranee" ?

Myöskin Suomen päämediat vaikenevat Hirvelän valintaprosessista tehdystä rikosilmoituksesta ja sen taustoista ?

Salla: "Kuinkahan moni epäinhimillisellä palkalla hoitotyötä tekevä vaihtaisi alaa, jos prostituutio olisi täysin laillista eikä stigmatisoisi?" - En minä ainakaan, mutta olenkin melkein jo "keski-ikäinen täti", tuo maailman parjatuin ihmisolento. Kyllä normaali ihminen tietää mikä on oikein, mikä väärin.