Obaman Yhdysvallat

Ihmiset ovat ihmisiä, enemmän tai vähemmän omahyväisiä ja kaikkea muutakin, eivät he mihinkään niin nopeasti muutu. Samoja ihmisiä siellä edelleen on kuin silloinkin, kun maata ensimmäisen kerran ihailit. Ei kannata samaistaa koko kansaa siihen, mitä johto tekee, vaikka johdolla onkin mahdollisuus toimia tiennäyttäjänä. Obama on tähänastisilla toimillaan osoittanut, että hänen esimerkkinsä on seuraamisen arvoista.

Jos maailman sotaisin valtiokin vähentää puolustusmenoja (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Obaman+odotetaan+leikkaavan+puolustu...), niin miksi Suomen pitää lisätä? (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/halonen_puolustaa_puo...).

Obaman budjettia kannattaisi muutenkin matkia: rikkaiden verot ylös, terveydenhoitoon lisää rahaa, tuloja päästökaupasta ja maataloustuet alas.

Ei ainakaan CNN:n mukaan: Obama seeks $200 billion for war spending. Vai oliko se niin, että puolustusta leikataan, mutta muuta sotimista lisätään?

Obama on ottanut hyviä edistysaskeleita ilmastoasioissa ja vihreän energian kanssa. Nähtäväksi jää kuitenkin, kuinka paljon Obama voi todella tehdä. Amerikkalaisista varmaan suuri osa ei ole vihreän energian ja ilmaston kannalla. Kuinka paljon presidentti voi sooloilla ja laittaa samalla kannatuksensa likoon?

Vaikka USA ei tietenkään ole mikään taivasten valtakunta, niin kyllä Eurooppalaisen "älymystön" (mannerlaatan kokoiset lainausmerkit) USA- inho on myös täysin suhteetonta ja liioiteltua. USA on likimain Euroopan kokoinen läntti, joten sieltä tietysti löytyy kaikkea kurjaa, mutta jos nyt otetaan vähän suhteellisuutta. USA:sta myös löytyy pienempiä osavaltioita, jotka monella tapaa vetävät vertoja Pohjoismaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle.

Jos Euroopalla olisi USA:ta vastaava sotilaallinen hegemonia, se tuskin olisi yhtään mukavampi maailmanpoliisi. Täällä on myös helppo nauraa vaikka keskilännen uskovaisten pyrkimyksille tuoda luomisoppi kouluhin ja unohtaa, että Euroopassa tämä on jo paikoin todellisuutta. Eikä USA:ssa ole tietääkseni käytössä vielä uskonnollisia erityistuomioittuimia, toisin kuin mm. Britanniassa. Ja jos arvostelete USA:n politiikkaa populismista ja kähminnästä, niin katsokaapaa Etelä-Eurooppaa ja miettikää uudestaan. maan valtava koko luo tietysti joitain haasteita demokratialle, mutta on USA taatusti monta kertaluokkaa denmokraattisempi rakennelma kuin EU. On muistettava, että vaikka se ei täällä mediassa näykkään, on osavaltiotason politiikka USA:ssa usein paljon tärkeämpää kuin liittovaltiopolitiikka. USA:n demokratian takeena on myös paljon Eurooppaa vahvempi sananvapaus.

Ja ei todellakaan ole Yhdysvallat hyvinvointivaltio, mutta se onkin monikulttuurinen maa. Monikultuurisessa maassa ihmisillä ei ole sellaista keskinäistä solidaarisuutta, joka mahdollistaisi hyvinvointivaltion. Tuskin mikään maa pystyisi USA:n väestörakenteella pitämään kovin mittavaa sosiaalisektoria pystyssä, niin että talous kestäisi. Ja kova rikosoikeus on myös seurausta tästä. Kun yhteinäiskulttuurin puuttuessa ei ole ihmisten toimintaa ohjaavaa suht yhtenäistä moraalikoodistoa, on ankarien rangaistusten pelote ainoa keino pitää yllä lainkuuliaisuutta (ei todellakaan yhtä tehokas kuin sisäistetty yhteinen moraalijärjestelmä, mutta tyhjää parempi).

Eli yhdysvallat on kaikista puutteistaan huolimatta ihan kohtuullisen hyvä vaihtoehto maailman johtavaksi valtioksi. Paljon huonompia ainakin on tarjolla monta.

Tätä postausta tulisi levitää malliesimerkkinä Vihreiden mustavalkoisesta ja rasistisesta maailmankuvasta.