Rahakasan päällä laiskottelevia suositaan, työtä tekevät ja köyhät maksaa
rikkaita, laiskottelevia, rahakasan päällä istuvia suosittu:
-TEL-maksun poisto työnantajilta
-metsänomistajien veronalennus
-maatilayrittäjien perintöveroedut
-varallisuusveron poisto
-perintöveron alennus
-progressiivisen tuloveron alennus
-alhainen pääomavero (OECD huomauttanut Suomea)
-kartelleihin ei puututtu, kauppa ja yrittäjät vievät rahat ylihinnoilla
-asuntojen hintoja yritetty pitää keinotekoisen korkealla, etteivät varallisuusarvot alenisi, viime yritys ensiasunnon oston tukeminen noin 5000 eurolla
rikkaita, laiskottelevia, rahakasan päällä istuvia rokotettu:
-?
työtä tekeville ja köyhille annettu:
-?
köyhiä ja työtä tekeviä rokotettu:
-tasaveron tapaan toimivien (köyhät lapsiperheet kärsivät) energiaverojen korotus
-kiinteistöveron korotus
-TV-lupamaksu veron tapaiseksi tasamaksuksi
-kunnallisverojen korotukset (tasaprosentti)
Ruoan ALV-asialla kaikki rikkaille annettavat myönnytykset ja köyhien rokottaminen saatiin markkinoitua. Nyt sekin poistettaisiin?
- Velaksi eläminen vihreää? (14:36)
- Utopia (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- Miksi aina juuri - ostaminen? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Raporttia kun katsoo (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Kaksinaismoralismi kukkii (15.5.2012)
- Kiitos Kari Hämäläinen (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Tää maistuu ihan kalastelulle (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- Aidattu. (11.5.2012)
- Lisäys vielä (11.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Eläköön vihreä hallituspolitiikka
Kuten kirjoittajan listasta käy ilmi, nykyisen hallituksen politiikka on erittäin oikeistolaista, jopa äärioikeistolaista.
Suuri kysymys minulle onkin, miten vihreät voivat olla mukana moista talouspolitiikkaa harjoittavassa halllituksessa.
Hallituksessa, jonka tärkein tavoite on jatkuva taloudellinen kasvu.
Vihreiden luulisi ymmärtävän, että jatkuvan taloudellisen kasvun tavoittelu yhdistettynä äärimmäiseen markkinaliberalismiin (pidäkkeetön kapitalismi) on politiikkaa, joka johtaa maapallon ekosysteemin tuhoutumiseen.
Mutta vihreistä on näköjään tullut "oikea" puolue yhdenasianliikkeen sijasta. Eli siitäkin on tullut periaatteeton vallantavoittelukoneisto, joka on valmis vallan vuoksi myymään mitkä tahansa periaatteensa.
Sitä voi tulkita miten itse kukin tahtoo
Ehkä tämänhetkinen hallitus on oikeistolainen kuten Jussi L. haluaa nähdä, mutta kuka tahansa politiikkaa seurannut ymmärtää että asioihin vaikutetaan hallituksessa, ei oppositiossa.
Jos vihreät siellä eivät istuisi, olisiko vaihtoehto kristillisdemokraatit ja entistä konservatiivisempi hallitus?
Ehkä joissain asiakysymyksissä vihreät joutuvat puremaan kieltä tai jopa ottamaan kovan kovaa vastaan hallituksen sisällä, mutta on se makeaa kun joissain vihreille tärkeissä asioissa edistytään paremmin kuin olisi edistytty demareiden luutuneen eduskuntaryhmän vastavirrassa.
Millä köyhä maksaa?
Mistäköhän nämä "rahakasan päällä laiskottelevat" ovat rahakasansa saaneet? Lotostako? Jos laiskuudella saisi rahakasoja niin suomalaiset olisivat upporikkaita, mutta tosielämässä rahan eteen pitää tehdä töitä. Siksi otsikon tulisikin kuulua "Työtä tekeviä suositaan, laiskoja köyhiä sorsitaan". Köyhät kun eivät mitään maksa koska maksamiseen vaaditaan rahaa mitä köyhillä ei ole koska köyhyys tarkoittaa rahan puutetta! Olen kyllä tietoinen lapsen tasolla olevasta logiikastanne mutta pitääkö nyt ihan perusasiatkin rautalangasta vääntää?
Sylvain Seppille
"on se makeaa kun joissain vihreille tärkeissä asioissa edistytään paremmin kuin olisi edistytty demareiden luutuneen eduskuntaryhmän vastavirrassa."
Jees, Vuotoksen allasta ei ole alettu rakentaa...
Kysymys on periaatteellisista asioista.
Pidäkkeetön kapitalismi ja siihen liittyvä ikuinen taloudellinen kasvu ei mahdu samalle maapallolle kestävän kehityksen kanssa.
On aivan sama rakennetaanko Vuotos vai ei, jos samalla tuetaan toimintaa, joka joka tapauksessa tuhoaa koko maapallon ekosysteemin.
Kirjoita uusi kommentti