uppoaako jellona?

Keskustelut | 14.12.2010 16:07

olen tässä muutaman viikon sulatellut leijonia, eikä se oikein aukea. nokkelaa toki, mutta eipä juuri sen enempää. mitä tällä halutaan viestiä? 'katso, meilläkin on leijona, mekin ollaan patriootteja, mutta sillee vihreästi' entä jos ei halua olla patriootti vaan vastustaa nationalismia, ja erityisesti tollaisessa syblolienkäyttömielessä. veikkaan, että vihreät ampuvat omaan jalkaansa, houkuttelemalla niitä, jotka eivät ikuna vihreetä äänestä ja samalla vierottamalla ne, jotka ovat aina äänestäneet. ei jatkoon!

–odeisti

Outi Alanko-Kahiluoto haalii ääniä toisilta vihreiltä

lukija | 15.01.2011 15:13

Outi Alanko-Kahiluoto myönsi tänään Hesarissa maksaneensa siitä, että jos Googleen kirjoittaa jonkun hänen pahimman vihreän kilpailijansa nimen (tai tietyn asiasanan), esiin tulee A-K:n mainos.

Hän siis yrittää vähentää näiden vihreiden äänimääriä.

Jos hän yrittäisi lisätä vihreiden äänimääriä, hän käyttäisi itsensä kaltaisten ehdokkaiden nimiä, sekä muista puolueista että Uudeltamaalta muttei Helsingin vihreistä, ainakaan noin eriprofiilisten ehdokkaiden kuin osa noista kilpailijoista. Anni Sinnemäkikin olisi ollut parempi valinta kuin osa noista, jos hän tavoittelisi vihreiden tai edes oman äänisaaliin lisäämistä eikä kilpailijoiden äänten minimointia.

Jos hän yrittäisi lisätä omaa äänimääräänsä, hän käyttäisi itsensä kaltaisten vihreiden ja ei-vihreiden ehdokkaiden nimiä, mutta nyt hän niiden sijaan käytti kovin erilaistenkin ehdokkaiden nimiä, mutta vain vihreiden viimeisistä Helsingin paikoista pahimmin kilpailevien.

A-K myönsikin kirjoituksessa, että tämä temppu tehtiin siksi, että hän menestyisi suhteessa Helsingin vihreisiin kilpailijoihin.

Jos maksaa Googlen mainoksista, eikö voisi ensisijaisesti maksaa hakusanoista, jotka tuovat ääniä ei-vihreiltä, eikä tuollaisista hakusanoista, jotka palvelevat lähes pelkästään yritystä ottaa ääniä pois kilpailijoilta?

demokratia on valitsemista

äänestäjä | 18.01.2011 11:37

On hiukan ihmistä aliarvioivaa kuvitella, että ääniä voisi jotenkin haalia, kuten lukija tuossa esittää. Demokratiassa kun kansalainen ihan itse valitsee ketä äänestää, siksi on ihan ok tarjota vaihtoehtoja, myös saman puolueen sisältä. Ainakin minusta on tärkeää, että mahdollisimman moni ehdokkaan ajama asia tai esittämä mielipide on synkassa omani kanssa. Ääni vihreille on ääni vihreille, sai sen kuka vain puolueen ehdokas.

Vihreää kulttuuripolitiikka

Nimetön | 20.01.2011 20:45

Vihreiden leijona on kovaa vauhtia uppoamassa niiden kulttuurityöläisten joukossa, jotka aiemmin uskoivat vihreisiin. Kentällä on kova liike vasemmistoliittoon, eikä vähiten Veikko Halmetojan kannanottojen seurauksena. Vihreistä on tullut Kokoomuksen apupuolue myös kulttuuripolitiikassa, jossa edistetään selkeästi elitistä, yksityisen rahan intressejä. Vihreillä on mennyt Helsingissä sekaisin kaupungin ja yksityisen sektorin intressit.
Guggenheimin taidemuseon tervetullut Helsinkiin, mutta miksi Helsingin kaupungin taidemuseo täytyy fuusioida siihen. Fuusioiminen tarkoittaisi lähes varmasti ruohonjuuritason kuvataiteen katoamista uudesta museosta, jonka Heslingin kaupungin taidemuseo ja Guggenheim muodostaisivat.
Vihreät jaksavat puhua ruohonjuuritason toiminnasta, mutta kuttuurissa kovat arvot jylläävät. Guggenheim tarkoittaa aivan varmasti yksityisille keräilijöille kelvollisen taiteen esittämistä, vaikka juuri Suomen kaltaisessa maassa pitäisi kiinnittää huomio taiteen sosiaaliseen ulottuvuuteen. Köyhät lisääntyy, rikkaat rikastuu ja juuri tätä rikkaiden rahaa Guggenheimkin tähyää. Olisi typerää väittää että Suomen Guggenheim olisi toisenlainen. Mielekkäämpää on väittää että Helsingin kaupungin taidemuseo eroaa Guggenheimista juuri suhteessa taiteen keräilyyn: kaupungin taidemuseossa taiteen arvo voidaan mitata muutenkin kuin rahassa, Guggenheimin museo on lähtenyt liikkeelle nimenomaan yksityisestä kokoelmasta. Kaupungin taidemuseo ja yksityinen museo voivat fuusioitua vain oikeistolaisen politiikan seurauksena, jossa kaikki halutaan yksityistää ja nyt sen saa kokea sitten taide.
Hankkeen veturina toimiva taidemuseon johtaja valittiin muuten aikoinaan virkaansa juuri Vihreiden ja Kokoomuksen äänillä. Hyvästi Vihreät ja oikeistolainen kulttuuripolitiikka!

Vihreä kulttuurijellona

Tuomo Railo | 23.02.2011 11:24

Vastauksena vihreää kulttuuripolitiikkaa kritisoineelle kirjoittajalle haluan tuoda esille oman panokseni tuleviin eduskuntavaaleihin: olen tanssitaiteilija Tuomo Railo ja vihreiden ehdokkaana Uudenmaan vaalipiirissä. Olen ottanut blogissanin kantaa Guggenheim -hankeeseen pari päivää hankkeen julkistamisen jälkeen http://www.tuomorailo.net/?p=1

Vihreiden kulttuuripoliittiset linjaukset ja päätöksenteko ole aina olleet minunkaan mielestäni samassa linjassa. Vihreä liitto tarvitsee kipeästi aktiiveja kulttuurin alalla toimivia ihmisiä kertomaan missä mennään. Eli tulkaa - otetaan tämä Vihreä jellona omaksemme!

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.