USA
Voin kuvitella miten USA:n markkinoilla käy dollarin suhteen?
Tehokas talous politiikka tarvitsee tavallista poikkeavat toimenpiteet. Täydellistä vastausta tämä ei ole mutta ehkä suuntaa antava, sillä mahdottomat negatiiviset tulokset pitää saada mahdollisimman lähelle ”toimintakykyä”, lähemmäksi niin sanotusti ”nollausta”.
Miten tähän voidaan päästä, on lisäämällä omaa tuotantoa, kuten esimerkiksi maan omien mineraalivarojen käyttöä. Lisäksi maalla on monia kehittämisen kelpoisia mahdollisuuksia tuottaa uusiutuvaa energiaa, sillä USA:lla on paljon pituutta ja leveyttä. On hyvin lämpimiä, aurinkoisia seutuja, tuulta, merta, kylmää ja mikä tärkeää, heillä on myös maaperää josta on otettavissa paljon maalämpöä.
Uskoisin USA:n tulevan joskus tulevaisuudessa kehittymään Japanin ohella yhdeksi maailman kehittyneemmäksi uusiutuvien energiaratkaisujen laite tuottajaksi.
Sillä:
a) USA on huomannut tulleensa vaikeaan tilanteeseen.
b) USA:lla on perinteisesti ollut kekseliäisyyttä niin sanottua pakkotilanteeseen muuttumistaitoa.
Siihen nousuun ilmeisesti tarvitaan paljon aikaa, joita valitettavasti saattaa liian aikaiset hetkelliset keinotekoiset, väärään yleistietoon perustuvat tilanteet häiritä?
Näitä tilanteita ennen, rahaa lasketaan markkinoille mahdollisimman paljon, jotta rahan arvo saadaan heikkenemään, joka johtaa inflaatioon.
Pitkien mutkikkaiden tilanteiden jälkeen, osittain yhdessä, uusiutuvan energian talteenottomenetelmien kaupallistamien, saadaan pikku hiljaa laajenevaa tuotantoketjua, joka tuo vakautta markkinoille yhdessä muiden markkinasektoreiden, joka lisää laajalti likviditeettiä.
Jonka jälkeen tulee taas ahneus, tällä tarkoitan tuotantoketjujen laajenemista, josta seuraa ylituotanto.
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (08:37)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Kaksinaismoralismi kukkii (15.5.2012)
- Joo ottakaa vaan esimerkkiä (14.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Vegfest 18.-20.5. Tampereella (12.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Dollari
Rahan mättäminen yrityksille niiden pelastamiseksi luo tietty inflaatiota ja ennenpitkää johtaa taas samaan tilanteeseen, missä nyt ollaan. Entä kansalaisten tukeminen suoraan?
Markkinatalous voisi toimia paremmin, jos rahan yksityinen luominen tyhjästä, eli spekulaatio tehtäisiin mahdottomaksi. Raha on jo muuttunut sähköiseksi ja sen yhteyteen olisi mahdollista luoda seurantajärjestelmä, joka estäisi rahan käytön spekulaatioon tai rikolliseen toimintaan. Eli ns. metadatan käyttö - joka myös korvaisi Tobinin veron.
Kestävä talous ja ekologinen vaihto käsittääkseni vaatii myös rahan olemuksen muuttamisen nykyisestä. Sinänsä se ei markkinataloutta rajoita - vähentäisipä vain metatalouden vaarallista pörräämistä.
Kirjoita uusi kommentti