Vihreät macho-äijät tulkaa kaapista

Hetkinen, kirjoitatko miehistä vai äijistä vai heteromiehistä vai mistä? Aika tiukkaa stereotypisointia.

Ei puutu kuin pojittelu.

Hetkinen, machous ei mitenkään ole heteroiden yksinoikeus. Aika tiukkaa stereotypisointia.

Pointti oli kai, että luokittelu on turhaa, eli ihan sama onko mies, äijä, hetero, homo, poika, mitä vain, kyllä vihreisiin mahtuu, ainakin Vaulan mukaan.

Ja jos lenkkimakkara tekee machon vihreän, voin saman tien tulla kaapista ja hakea päivällisen grilliltä. ;-)

Ehkä tavallinen suomalainen mies edustaa heille jo "macho-äijää".

Hei, mun tekee mieli kommentoida tätä "vihreiden mieskeskustelua", jonka toivoisin laajenevan nettisaivartelusta myös puolueen virallisiin elimiin ja Vihreän Langan sivuille.

Kunnallisvaaleissa nuoret miehet jäivät valtuustoista rannalle.

Syitä on monia. Merkittävä osa suomalaisista miehistä ei ole kiinnostunut politiikasta ja vielä vähemmän vihreiden äänestämisestä, koska he mieltävät puolueen edelleen tavalla tai toisella epäilyttäväksi. Helsingissä ei näin onneksi ole.

Yhtenä vaihtoehtona tähän ongelmaan esitettiin äänten keskittämistä nykyistä pienemmälle miesehdokasjoukolle. Idea on ehkä vaaliteknisesti fiksu, mutta ei muuten. Miesehdokkaita tulee mielestäni olla ehdokkaana jatkossa vähintään yhtä paljon kuin näissä vaaleissa, mielellään enemmän.

Vielä tärkeämpää on saada puolueen johtoon näkyville paikoilla uusia lahjakkaita ja suorapuheisia miespoliitikoita. Miksi?

Jos Vihreät haluavat kasvattaa asemaansa entisestään tulisi Vihreiden puhutella myös +30v. miesväestöä. Vihreiden miesehdokkaiden tulisi kyetä haastamaan suomalaisten miesten arvomaailmaa näiden omilla ehdoilla.

Suomalaista miestä (sori yleistäminen) kiinnostaa elinkeino-, energia- ja liikennepolitiikka insinööri- ja talousnäkökulmasta. Ehkä myös liikunta-, kulttuuri-, sosiaali- ja ympäristöpolitiikka, jos asiat oikein esitetään.

Suomalaiseen keskivertomieheen vetoaa demarien valtiomiesmäisyys, kepulainen uho, kokoomuslainen machoilu (tai nykyisin kai stubbailu), sekä osaan myös takametsien "susipullismainen" retoriikka.

Näiden rinnalle ja haastajaksi tarvitaan vihreää miespolitiikkaa.

Vihreät tarvitsevat pikaisesti myös elinkeinopoliittisen ohjelman, koska elinkeinopolitiikka, jos mikä, on uskottavaa ja vetoaa suomalaiseen mieheen.

Lopuksi toivoisin, että vihreät muistaisivat kiittää kunnallisvaalimenestyksestä myös puolueen puheenjohtaja Tarja Cronbergia.

Hän esiintyi ajoittaisesta epävarmuudesta huolimatta julkisuudessa erinomaisesti: rauhallisesti, harkitsevasti ja 100% uskottavasti.

Cronberg on tuonut puolueelle uudenlaista uskottavuutta ja vahvaa nostetta erityisesti maaseudulla - erityisesti miesten keskuudessa - juuri sitä mitä Vihreät puolueena tarvitsee menestyäkseen jatkossa.

Olipa stereotyyppinen ja seksistinen kirjoitus. Ihan totta - meidän pitäisi olla harrikkaäijiä, jotta miehet äänestäisivät vihreitä. En todellakaan viitsi ryhtyä tähän. Olen mikä olen, eivätkä imagonrakentajat määrää olemustani. On seksististä luulla, että kaikki miehet pitäisivät lätkästä ja yleensä kilpaurheilusta. Minä suljen radion tai telkkarin kun urheilua tulee. En myöskään ole mihinkään moottoriajoneuvoon kovin addiktoitunut. Sen sijaan olen polkupyöräaddikti. Reiluna ihmisenä kavahdan aina, kun joitain ihmistä arvioidaan ominaisuuksien perusteella joihin he eivät vaikuttaa (näitä ovat mm. ihonväri ja sukupuoli).

Vapauttakaa mies stereotypioista samalla tavalla kun nainenkin on vapautettu!

Olen vapaa mies enkä mikään imagonrakentajan sätkynukke.

Jo näistä kommenteistakin näkee, että vihreiden joukossa ei ole macho-äijiä eikä edes tavallisia suomalaisia miehiä. Semmoista sanahelinää ja käsitteiden pyörittelyä että!

Ainoastaan yksi kommentoijista, hän joka vaati miehiä puolueen johtotehtäviin, oli kiinni ajassamme. Jotta vihreät todella voivat laajentaa kannatustaan, tarvitaan näkyviä miehiä kärkipaikoille. Suomalaisistahan on kuitenkin hiukan alle 50 prosenttia miehiä!

Kärkipaikoilla olevien miesten ei toki tarvitse olla machoja tyyliin Jone Nikula tai Rambo vaan aivan tavallisia vastuuntuntoisia ja asioita ymmärtäviä, perheensä ja läheistensä parasta ajattelevia suomalaisia miehiä.

Valtavirtaa miellyttävän poliitikon pitää lisäksi olla ulkoisesti ja mielipiteiltään hyväksyttävissä keskivertoäänestäjän näkökulmasta. On esimerkiksi syytä muistaa, että valtaväestön keskuudessa miespoliitikkojen feminismi ei ole ruokapöydän päällimmäisiä keskustelunaiheita, vaikka se tärkeä asia onkin!

Pilkettä silmäkulmassakaan ei saa unohtaa!

Tällaisia tavallisia miespoliitikkoja vihreissä ei tunnu olevan. Mutta heitä kaivattaisiin kipeästi!

Mistä tällainen luomakunnan harvinaisuus löytyykään, niin hänellä on suuri tulevaisuus vihreänä airuena, mikäli vain puolue ymmärtää oman parhaansa ja hetimiten rekrytoi hänet vastuullisiin tehtäviin.

Futista, bisseä ja flirttiä siis kehiin! Ja heti irti vihreiden naisten helmoista! Aikamiespojat eivät jaksa innostaa.

Tämän keskustelun miehenkipeät kirjoittajat eivät taida tuntea Vihreitä enempää mitä ovat Hesarista lukeneet.. tutustukaa kunnallispolitiikkaan, löydätte monta miestä, ei tarvitse kauas mennä.

Miestenpuute ei ole yksin Vihreiden ongelma, demarit rimpuilevat samassa.

Suomalaiset machomiehet *naurua*.
Macho ei ole sama asia kuin juntti tai äijä. Machossa on jotain särmää, mikä kuuluu Etelä-Eurooppaan. Siihen liitty kyllä toki hieman röyhkeän maskuliiniset käytöstavat, mutta toisaalta myös pöytätavat joita Suomessa ei juntti/äijä-maailmassa juurikaan nähdä..

"Ulkopuolelta seuraten vihreillähän olisi parikin todella uskottavaa vanhan koulukunnan äijää; Pentti Linkola ja Osmo Soininvaara. Miksihän kumpikaan ei mahdu puolueen johtoon?"

Pentti Linkola ei sanojensa mukaan äänestäisi nykyisistä puolueista yhtäkään, joten jos hän ei Vihreitä suostu äänestämään, niin tuskin hän nyt suostuisi ehdokkaaksi saati sitten johtoon.

Vaula-täti pitää ne kädet vaan ihan siellä omalla puolella!

Nuoret vihreät naiset voivat huvikseen kääntää mielessään kolumnin sukupuolet, ja miettiä miltä tuntuisi, kun joku vihreä setä tulisi teille kertomaan kuinka pukeutua ja käyttäytyä, että olisitte sedän mieleen oikealla tavalla seksikkäitä.

Täti-sanasta saa vapaasti vetää herneen nenään, käytin sitä ihan tahallani, jotta rinnastus vanhoihin limaisiin setiin olisi selkeämpi.

Huomasin tuossa, että Vihreiden alaryhmä Vihreät Naiset ovat tasa-arvoasialla. Sitä vaan ihmettelen, että miksei Vihreillä ole "Vihreiden Naisten" lisäksi alaryhmää "Vihreät Miehet"? Eikö se olisi paras asetelma lähteä edistämään tasa-arvoa?
Minusta se olisi reilua.

Minä en oikein ymmärrä käsitettä tasa-arvo muulla tavalla mielekkäänä kuin siten, että perspektiivinä on miesten JA naisten keskinäiset suhteet. Tasa-arvokäsite vain toisen sukupuolen sisällä ei avaudu minulle ollenkaan. Mitä siinä silloin yritetään tasoittaa? Tasa-arvo suhteessa mihin?

Minusta siis naisten keskinäiset tasa-arvopyrkimykset vaikuttavat varsin irvokkailta, koska se tasa-arvoulottuvuus häviää samantien, kun toinen sukupuoli sivuutetaan. Moinen touhu vastaa käytännössä tasa-arvon edistämistulosta plus miinus nolla.

Odotas vaan. Kyllä ne kohta jonkun miessiivenkin laittaa pystyyn. Sen keskeisin tehtävä tulee luonnollisesti olemaan vihreiden naisten ideologisväritteisen tasa-arvopolitiikan ajaminen.

Olen ymmärtänyt, että Vihreillä olisi miesten alaryhmä nimeltä "Munavihreät ry".
Koska nimi on noinkin hirveä, en voisi kuvitella miehenä siihen liittyväni..

Syy siihen, että machomiehiä ei löydetä vihreitten - saati muiden puolueiden, listoilta voi olla seuraavissa näkökohdissa. Sanan 'macho' etymologinen tausta lienee latinalaisessa sanassa 'masculus', joka viittaa yksinkertaisesti maskuliinisuuteen.

No, etymologiallahan ei nykyään ole niinkään merkitystä, kielipelit ovat omalakisia, eikä edes se, että poraudutaan kirjoittajan kalloon, selvennä, mitä hän mahtaa tarkoittaa sanalla 'macho'. Toisen ihmisen tulkitseminen on aina pohjimmiltaan arvailua, kuulemme ja näemme vain sen, minkä ymmärrämme.

Kuitenkin on mahdollista pohtia machouden syvintä olemusta. Mikäli otetaan machouden määrittäjäksi maskuliinisuus, voimme nostaa esiin ainakin kaksi näkökohtaa, jotka määrittävän plusmerkkisesti maskuliinisuutta: ulkoinen habitus, eli hyvät tukilihakset ja sukuelimet. (ja niiden pinta-ala) Nämä kaksi tekijää ovat biologisesti relevantteja, niin alkulaumassa, kuin lätkäjoukkueen pukukopissa. Niillä miehisyys mitataan. Muita näkökohtia ovat mm. matala ääni, mutta sellaisen saa anteeksi, jos onnistuu kahdessa muussa kriteerissä.

Asetelma on kuitenkin paradoksaalinen. Sillä, mikäli ensimmäinen ehto, eli hyvin muodostuneet tukilihakset, täyttyy, tarkoittaa se käytännössä sitä, että miehen aika kuluu pitkälti painojen seurassa, palautuessa ja syödessä. On vähintäänkin urbaani legenda, että joku ikäänkuin heräisi eräs aamu sixpackin kanssa pelkästään geeniensä ansiosta.

Toisaalta "pumppaaminen" vähentää aivokapasiteettiä ja toisaalta myös sen tarvetta, sillä kaapin ei tarvitse kysyä, kaappi ottaa. Tästä on mm. empiiristä kokemusta. Tuloksena on siis se, että kaappia ei kiinnosta maailman parantaminen, koska hänen perustarpeensa (ruoka, lepo, ihailu naisten puolelta) ovat tyydytetyt. Tämä voi myös johtua pumppaamisen seurauksena kehittyneestä narsistisesta egoimista.

Toinen "machouden kriteeri" on kaikille meille niin itsestään selvä, että sen aiheuttama poissaolo puolueiden toiminnasta on ymmärrettävä. Eihän hienoa lamppuakaan jätetä kaappiin "pölyttymään".

Tässä joitain ajatuksia, kieliposkessa, jos joku ei hoksannut.

"Olen ymmärtänyt, että Vihreillä olisi miesten alaryhmä nimeltä "Munavihreät ry".
Koska nimi on noinkin hirveä, en voisi kuvitella miehenä siihen liittyväni.."

Munavihreät? Jaa, no... sepä hyvä, että vastaava miesryhmä on pystyssä.
Ja siis eihän nimi ryhmää pahenna ellei ryhmä nimeä... :)

Vielä kun nämä erilliset nais- ja miesryhmittymät sitten saataisiin ko-operoimaan, voisi _todella_ puhua tasa-arvon edistämisestä.

Ainakin feministityyppisesti ajattelevissa naisissa näkee joskus sitä, että he luulevat tietävänsä, mitä on olla mies. Se on härskiä. (Yhtälailla härskiä on tietysti se, jos vastaavaa ilmenee miesten keskuudessa naisten suhteen.) Ja tähän hyvä lääke olisi nimenomaan yhteistyö, niiden sisäpiirikokoustamisten sijaan.

Juu, ei käy kieltäminen, etteikö hormonaalisilla seikoilla olisi osansa aivojen toiminnassa.

Mutta testosteronin, tai minkä tahansa muun yksittäisen hormonin, vaikutusosuuden määrittäminen "kokonaisajattelusta" olisi enemmän kuin haasteellista. Ajattelu ja käyttäytyminen ovat niin monen osatekijän summa, joten veikkaisin, että moinen pohdinta jäisi korkeintaan varovaiselle spekulointiasteelle. Olisi erittäin hankala saada vakioitua niiden jäljellä olevien käyttäytymiseen ja ajatteluun liittyvien vaikuttimien osuus pois.

Lisäksi puolueaktiivisuus ja puolueen ideologiaan perehtyneisyys pitäisi saada jotenkin vakioitua. Ei olisi mielekästä rinnastaa puolueen valtuustojäsentä tavis-rivijäseneen.

Sen jälkeen pitäisi saada vakioitua vertailuryhmät, eli pistää heidät (Vihreät ja Perussuomalaiset) elämään keskenään niin virikkeellisesti samankaltaista elämää, että nuo muut ajatusvaikuttimet saataisiin vakioitua. Se vaatisi melkein laboratorio-olosuhteita.

Ei taida olla mahdollisuuksien rajoissa.

Puolueiden välinen jäsenistön vertailu on muutenkin kohtalainen haaste, koska sisäänottoon ei puolueissa ole mitään kriteereitä. Ei minkäänlaista perehtyneisyystestiä siitä, että todella on sisäistänyt puolueohjelman.

Näyttää siltä, että ihmisille ylipäätään statukset kuten sukupuoli, titteli tai siviilisääty merkitsevät jo sinällään paljon, jos katsotaan vaikkapa Niinistön suosion nousua sen jälkeen, kun meni naimisiin. Hän on heti monen mielestä parempi pressaehdokas, vaikkei hänen substanssiosaaminen ole muuttunut naimisiin menemällä yhtään mihinkään. Presidenttiys on toki myös edustustehtävä, mutta kovin korkealle imagokysymykset on näemmä kansalaisten mielessä priorisoitu.

En kylläkään henk.koht. epäile, etteikö Niinistöstä olisi hyväksi pressaksi. Minusta hän ei kuitenkaan ole sen parempi pressaehdokas naisen kanssa kuin ilman naista.

Moi,

jotta politiikassa pärjää, on oltava kaikki (arkki)tyypit mukana. Myös äijä - ja niitä on vähän. Kaikki vihreät eivät ole kaupunkilaisia metroseksuaaleja eivätkä villapaitahippejä.

Kaikki mukaan - tosiaan!

Menemättä enempää hormonien ja ja aivojen kehittymisen saati kognitiivisten rakenteiden erilaisuuksiin naisten ja miesten välillä (tilastollinen ka riittää näissä perusteluksi, menemättä poikkeuksiin ja stereotypioihin miehistä, naisista, homoista , heteroista) sanoisin, että Vihreät on mennyt aivan omituisksi naisten foorumiksi, jossa julkitulot ainakin mielikuvatasolla ovat akateemista ainejärjestökeskustelua. Tällaiset "popparihahmot" kuten Sinnemäki, Tynkkynen , Sumuvuori ym. vegaanit ja eläinasioiden ja marginaaliryhmien edustajat, nuoret naiset tai naismaiset miehet eivät vetoa miehiin. Olen usein äänestänyt vihreitä ehkä juuri siksi, että siellä on ollut muutama uusiin avauksiin kykenevä mieshenkilö, itsenäisiä ajattelijoita siis, mutta jos puolueella on enää tarjota kasvoikseen Sinnemäki/Tynkkynen tapaista mukaedistyksellistä nuorisoa, niin aivan varmasti siirryn muualle. Olen myös varma, että Vihreiden kannatus kääntyy laskuun näillä valinnoilla, ja ylipäänsä sillä, että se näyttäisi olevan korostetusti naisten puolue.
Sanoisin myös, että mitä machoimagoon tulee niin yleensä sellainen edellyttää kokemuksesta tulleita iskuja selkänahkaan, arpia, mikä puolestaan liittyy kokemukseen, vastuunkantoon ja uskallukseen. Pitää olla muutakinn kuin nuori vihainen nainen tai marginaaliryhmien edustaja. Olen varma, että tämä naispuolueen imago tulee vielä syömään puolueen kannatusta.

> Olen ymmärtänyt, että Vihreillä olisi miesten
> alaryhmä nimeltä "Munavihreät ry".

Tästä olen kuullut nimen, mutta silmäni meinasivat rävähtää sijoiltaan, kun sain Helsingin Vihreät Naiset jäsenyyshakemukseni myötä tervetuliaispaketin, jossa oli mukana Vihreiden Naisten lehti "Syöjätär".

Tykkäsin kovin HVN:n tasa-arvoagendasta, enkä ole ujo kaatamaan aitoja, joten hain viime vuoden lopulla jäsenyyttä.

Oma machouteni jää muiden arvioitavaksi, mutta muutoin olen kyllä valkoinen heteromies. Jätin HD:n ostamatta mutta sen tilalla on kaksi 1100-kuutioista eurooppalaista. Ensi kesä on tosin tarkoitus ajaa lähinnä 11kW kotikutoisella sähkömoottoripyörällä, ekologisemman tulevaisuuden puolesta ...

Niin se jäsenyyteni Helsingin Vihreissä Naisissa? Siitä myöhemmin lisää :)