Vihreiden tila

Niinpä, vapaata halpatyövoiman hyökyaaltoa kannatetaan maahamme, vaikka se johtaa väestöräjähdyksen leviämiseen maahamme, luonnon tuhoon, sosiaalissin ongelmiin ja työntekijöiden oikeuksien polkemiseen pohjamutiin.
Mutta näin puolue ei joudu sijoittajien (= halpatyövoimaa haluavien suuryritysten omistajien) omistaman Helsingin Sanomien hampaisiin ja kannatus on taattu.

Asiaa pohditaan möyös sivulla

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/taydellinen-myrsky-uhkaa-ihmiskuntaa#c...

Ongelma näyttää olevan siinä, että vihreitä ei kiinnosta se mikä pitäisi olla viherää. Jo kauan sitten Pentti Linkola oli äärimmäisen pettynyt vihreisiin juuri tästä syystä. Vihreiden yhteydessä tämä väriä osoittava määrite on pelkkä koriste, se on relikti.

Linja on selvä. Vaihda puoluetta, jos ei kelpaa.

http://www.vihrealanka.fi/blogit/vaihda-puoluetta-jos-ei-kelpaa

Olen tässä muutaman viikon aikana käynyt erittäin mielenkiintoisia keskusteluja intohimoisen vihreiden kannattajan kanssa. Itse olen ollut vihreyden kannattaja ties kuinka kauan Näiden keskustelujen aikana on minulle, ikävä kyllä, vahvistunut käsitys vihreiden "hyväosaisuudesta" taloudellisessa mielessä ja siitä seuraavana kielteisenä asennoitumisena työläisiin, vaikka he ajattelisivat vihreästi.
Jos Vihreä Liitto(puolue) haluaa olla vihreä kapitalistinen puolue, niin olkoon sitä avoimesti.

Ajatushautomo demos,paikka jossa syntyy vihreitä ajatuksia hitaasti mutta valitettavasti.

Touko-Pouko ei ole vissiinkään lukenut Clausewitzia ajatuksella, koska eihän Sodasta-teoksessa väitetä sodan olevan politiikan jatkamista toisin keinoin. Kritiikki Vihreitä kohtaan on vastaavaa tasoa: kyllähän sen pitäisi olla valtio-opin opiskelijalle selvää että ei tässä puolueessa harkita viimeistä askelta kunnei yleensä harkita edes sitä ensimmäistä. Viilispohjalla, sano.

"Kuinka suuria uhrauksia vihreät ovat valmiita tekemään poliittisen tavoitteensa vuoksi?"

Vihreät ovat valmiita muuntamaan koko tropiikin bioetanoli ja palmuöljyviljelmiksi. Vihreät eivät ole valmiita uhraamaan suoran aurinkoenergian kehittämiseen, siellä missä nyt tuotetaan öljyä. Vihreät ovat valmiita käyttämään Suomen metsät energiaksi.
Vihreät ovat valmiita istumaan öljy-yhtiöiden hallituksissa, jotka tekevät tropiikista öljyä, joka tuhoaa planeetan luontoa sen monimuotoisimmasta päästä alkaen.

Vihreät uhraavat planeetan järjettömässä ydinvoimanvastustuksessaan ja hyödyntäessään epärehellisesti ilmastopelkoja poliittiseksi hyväkseen.

Vihreiden jälkeen planeettamme ei ole enää vihreä, vaan nokinen biopelto. Mutta siinähän on "vihreällä" politiikalla taas tilaisuus.

Joskus kauan siten vihreät sitoivat itsensä erämaan puihin estääkseen hakkuut. Nyt vihreät haluavat hakata metsät energiaksi.

Vihreät ovat valmiita uhraamaan ihan kaiken "poliittisen tavoitteensa" eteen.

"Poliittisen tavoitteen" nimi on "valta".

Vihreiden tilan näkee helposti siitä kuinka vähäistä keskustelu tämän lehden sivustoilla on. Ilmeisesti lehdessä vallitsee kova sensuuri. Vapaa keskustelu on kiellettyä.

Liinalle tiedoksi, että Vihreän Langan moderointi ei juurikaan rajoita keskustelua: julkaisematta jätetään vain hyvin harvoja viestejä (näppituntumalta alle kymmenen prosenttia) ja julkaistuja kommentteja muokataan todella harvoin.

Vilkasta keskustelua kaikista aiheista toivotaan lisää!

Toisaalta sensuroitte täältä välillä aivan mielivaltaisesti Vihreän liiton politiikkaa kritisoivia näkemyksiä. Pidän tätä hyvin erikoisena, sillä eihän Vihreä Lanka edes ole Vihreän liiton äänenkannattaja, ja vaikka olisikin, niin ei tämä hyvää kuvaa teidän moderaatiolinjastanne anna.

En itse näe mitään syytä sensuroida kommenteista muuta sisältöä kuin lakia rikkovat kommentit.

Vihreän liiton näkemyksien kritisointi ei ole moderointikriteeri. Sen on varmasti huomannut myös jokainen, joka on seurannut näillä sivuilla käytävää keskustelua.

Moderointikriteerit ovat juuri nuo, jotka näkyvät kommentti lomakkeen yläpuolella. Ainoa lisäys tuohon on oikeastaan se, että kommentit, joissa ei ole käyttäjän tuottamaa sisältöä vaan ainoastaan lainaus tai linkki, jätetään pääsääntöisesti julkaisematta.

Lasse Leipola
"Liinalle tiedoksi, että Vihreän Langan moderointi ei juurikaan rajoita keskustelua: julkaisematta jätetään vain hyvin harvoja viestejä (näppituntumalta alle kymmenen prosenttia) ja julkaistuja kommentteja muokataan todella harvoin.
Vilkasta keskustelua kaikista aiheista toivotaan lisää!"

- ja höpö-höpö. Olet tuhonnut kokonaisia viestiketjuja, joissa käsiteltiin aivan asiallisesti feminismiä. Paljastuneet tosisasiat eivät ilmeisesti sopineet maailmankuvaasi.

"Moderointikriteerit ovat juuri nuo, jotka näkyvät kommentti lomakkeen yläpuolella. Ainoa lisäys tuohon on oikeastaan se, että kommentit, joissa ei ole käyttäjän tuottamaa sisältöä vaan ainoastaan lainaus tai linkki, jätetään pääsääntöisesti julkaisematta."

Tjaa, kun katsoo minkä verran omia kirjoituksiani täällä on julkaistu, veikkaan että moderointikriteereihin kuuluu myös 'oho, se nyt vaan katos jonnekin'.

Luottamusta herättäisi jos voisi saada kuittauksen, mutta tämä nyt on varmaan Teknisesti Mahdotonta.

Glowing on oikeassa, että jotain keskusteluketjuja on poistettu kokonaan näkyvistä, mutta tämä tapahtui ennen kuin siirryimme ennakkomoderointiin. Käytännöt ovat siis nykyään toiset, eikä tuollaisia moderointilinjauksien vastaisia keskusteluja pääse enää syntymään.

Moderointilinjauksilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä maailmankuvani kanssa, vaan toteutan moderoinnin suhteen sitä, mikä toimituksessa on valittu.

Voin välittää "Ei nimimerkin" ehdotuksen eteenpäin. Jos tuo voidaan toteuttaa automaattisesti ja siten, että käyttäjä voi valita haluuako vahvistuksen, se varmasti voidaan ottaa käyttöön.

Nyt käytän julmasti moderointivaltaani ja suljen tämän keskustelun, koska tässä on menty liian kauas alkuperäisestä aiheesta.