Vihreistä pasifistinen puolue

Minun mielestäni pasifismin lähtökohtana on ihmisarvon ymmärtäminen ja se rikkomaton periaate että sotaa, hyökkäystä, miehittämistä ja ihmisen tappamista ei tule koskaan hyväksyä millään perusteella.

En tiedä kuinka paljon Saksan Vihreät ovat tukeneet tappamista, hyökkäystä ja miehitystä Afganistanissa, mutta voisi kuvitella että se on syy siihen miksi Saksan Vihreät ovat luopuneet pasifismin termistä.

Suomen Vihreät ovat olleet tappamisen, hyökkäämisen ja miehittämisen kiihkeitä kannattajia Afganistanissa ja eturivissä vaatimassa länsimaiden hyökkäystä Sudanin öljykenttiä vapauttamaan.

Suomen Vihreiden ja kaikkien Suomalaisten puolueiden ja muiden kansalaisjärjestöjen tulisi omaksua pasifismi.

Mikko Aalto

Tarkoittaako Mikko Aalto, että pasifisti, ei myöskään saa puuttua toisten suorittamaan hyökkämiseen, miehittämiseen ja tappamiseen? Onko siis Aallon pasifismi yhtä kuin välinpitämättömyys? Jos sotaa ei voi perustella millään, niin oliko natsi-Saksan vastustaminen väkivalloin siis väärin? vrt. pitäisikö lääkärin kieltäytyä leikkaamasta sydänpotilasta, koska "ihmisen silpomista ei tule koskaan hyväksyä millään perusteella"?

Jos pasifismilla tarkoitetaan rauhan hyväksi toimimista, se pitää sisällään myös aktiivisen toiminnan. Joskus myös sellaisin keinoin, jotka yhteydestä irrotettuina voisivat näyttää itsessään sotatoimilta. Ihan samoin lääkäri joskus joutuu suorittamaan leikkauksen (silpomaan potilasta) torjuakseen suuremman vahingon. Afganistanissa Suomikin on mukana auttamassa ja torjumassa paljon pahempaa vaihtoehtoa, Talebanien äärimmäisen väkivaltaista hirmuhallintoa. Toki operaatiossa on tehty virheitä, mutta ne ovat pieniä siihen verrattuna, mitä tuolla tapahtuisi, jos siellä ei oltaisi.

Äiti Teresaa pyydettiin sotia vastustavaan mielenosoitukseen. Äiti Teresa kieltäytyi. "Jos järjestätte rauhaa puolustavan mielensoituksen, siihen osallistun," Äiti teresa sanoi.

Miksei vaikka Kokoomus tai SDP?

Vaikka kaikkienhan olisi kyllä toki suotavaa tavoitella rauhaa.

Moni viherpasifisti puhuu samoin kuin Jehovan todistajat,kuten,me kieltäydymme aseista ,me ajamme rauhaa.Kuitenkin samat ihmiset ovat mitä karkeimmin mollaamassa muiden uskonnollisia ja aatteellisia vakaumuksia.(Kaikki väkivaltahan syntyy ihmisen sisäisistä ajatuksista ja sanoista).Eli aikamoinen ristiriita näillä viher- pasifisteilla.Suomeksi sanottuna, paskamaista jeesustelua.

Pyrin ratkaisemaan kohtaamani ongelmat rauhanomaisesti ja neuvon muitakin tekemään samoin. Olen siis pasifisti. Olen myös rationaalinen olento, ja ymmärrän, että maailmassa on paljon ristiriitoja, joita ei voida sopia neuvottelemalla. Ei ole pasifismin vastaista varustautua puolustamaan itseään, läheisiään ja luovuttamattomia perusoikeuksiaan tarvittaessa myös voimakeinoin.

Absoluuttinen pasifisti rajaa tekopyhyydessään itseltään osan noista oikeuksista pois, ja mikä pahinta, saattaa jättää myös läheisensä uhkaavassa tilanteessa oman onnensa nojaan. Kukapa täysjärkinen ihminen esimerkiksi kunnioittaisi vanhempaa, joka ei suostuisi puolustamaan lastaan hyökkääjää vastaan.