Suomen konservatiivisin nuori
Maahanmuuttokriittinen kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman kasvoi vasemmistolaisessa kodissa ja pelasi isän kanssa eduskuntapeliä.
”Olinhan minä hirveän outo lapsi. Kumma, etten joutunut kiusatuksi”, sanoo Wille Rydman, 24, kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja.
Pelimies. Kokoomusnuorten puheenjohtaja, kansanedustajaehdokas Wille Rydman tekee vain harkittuja siirtoja. Hän ärsytti mamukriittisillä puheillaan kokoomusjohtoa keväällä ilmeisesti ihan tahallaan.
Kuva: Natalia BaerSitä voi tosiaan ihmetellä. Rydman tuntuu syntyneen antiikkiseksi. Hän hyräili jo lastenrattaissa Händelin Messias-oratoriota. Kun muut lapset käyttivät rahansa karkkiin, Rydman tuhlasi ne klassiseen musiikkiin. Ala-asteella hän kahlasi läpi Carl Grimbergin Kansojen historian, kaksitoista paksua opusta.
Ja perusti päiväkodissa oman puolueen.
Sanomatalon alakerran kahvilassa Helsingissä Wille Rydman istuu siististi kammatuissa lyhyissä hiuksissaan ja tekee sen, mitä harvoin nykyisin näkee, kaataa kahviinsa runsaasti kermaa.
Rydmanilla on yllään beige Burberryn t-paita, mutta useimmiten hän esiintyy julkisuudessa pikkutakissa, kauluspaidassa ja solmiossa. Kokoomusnuorten viestintäpäällikkö yritti saada hänet keväällä riisumaan solmion tv-tentin ajaksi, mutta Rydman halusi pysyä omana jäykkänä ja suittuna itsenään.
Huhujen mukaan tämän miehen vuoksi Ruotsin oikeistonuoret kieltäytyvät yhteistyöstä Suomen kokoomuksen kanssa ja Suomen kokoomusnuorista eroaa jäseniä.
”Ei pidä paikkaansa. Joka kolmas kokoomukseen liittyvä liittyy kokoomusnuoriin”, sanoo Rydman.
Hän hämmensi talvella suomalaisia vaatimalla Hufvudstadsbladetin haastattelussa Suomea luopumaan kiintiöpakolaisista ja monikulttuurisuuden korostamisesta.
Emopuolueessa Rydmanin jyrkkä maahanmuuttokriittisyys herätti heti vastalauseita. ”Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia”, ulkoministeri Alexander Stubb (kok) lausui Helsingin Sanomien haastattelussa. Hän julisti, että Rydmanin puheilla ei ole mitään tekemistä kokoomuksen virallisen kannan kanssa.
Rydman on aamu-uninen, ja tuolloin 19. maaliskuuta hän heräsi tekstiviestien piipitykseen. Kaverit olivat lukeneet aamun lehden ja kertoivat Rydmanille, mitä ulkoministeri tästä ajatteli. Rydman vain nauroi.
Hän nauroi silloinkin, kun vihreä kunnanvaltuuttu Emma Kari vertasi Facebook-päivityksessään Rydmanin seuraa ruosteisiin nauloihin, joita hakataan pohkeisiin. He olivat matkustaneet yhdessä junalla Pasilasta Helsingin keskustaan osallistuttuaan radion keskusteluun koulujen kasvisruokapäivästä.
Rydman on viihdyttänyt 1 500 Facebook-kaveriaan Karin kommentin lisäksi liittämällä profiiliinsa tuntemattoman blogikirjoittajan kommentin, jossa Rydmanin poliittinen tuoreus rinnastetaan 1970-luvun stalinistin pieruun.
Sanomatalon arkkitehtuuri on modernia, seinät ovat yhtä suurta ikkunaa. Rydman itse asuu 1800-luvulla rakennetussa uusklassisessa kivitalossa Kampissa ja sanoo pitävänsä pikkutarkasti kiinni perinteistä.
Hän kuuntelee kaksiossaan isoisän isoisän isän öljylampun, kynttilänjalkojen ja isoisän isoisän muotokuvan keskellä barokkimusiikkia. Perinteet korostuvat juhlapyhinä.
Rydmanin mielestä jouluna on syötävä aina samoja ruokalajeja samassa järjestyksessä ja keraamiseen naamioon pukeutuneen joulupukin on sanottava, aina ruotsiksi, tutut vuorosanat: ”Ja, ja, ja, det är jul igen.” Pukin viitta on yli sata vuotta vanha.
Historiafriikiksi Wille Rydman on yllättävän malttamaton. Hän turhautuu, jos päivään jää joutoaikaa. Valtiotieteiden maisterin tutkinto valmistui kahdessa vuodessa, ja lisäksi Rydman on opiskellut Sibelius-Akatemiassa sekä toiminut Marja Tiuran (kok) ja Sampsa Katajan (kok) eduskunta-avustajana.
”Suunnittelen elämäni niin pitkälle kuin mahdollista. Kun minut valittiin kokoomusnuorten puheenjohtajaksi, päätin, että seuraava etappi on eduskunta”, sanoo kokoomuksen listoilta ensi kevään vaaleissa kansanedustajaksi pyrkivä Rydman.
Esikuvat ainakin ovat suuria. Rydman ihailee presidentti Risto Rytiä, joka asetti Suomen edun oman henkensä edelle allekirjoittaessaan jatkosodan lopulla 1944 Ribbentrop-sopimuksen.
Nykypäivän poliitikoista Rydman arvostaa Sauli Niinistöä, joka sanoo ääneen vaikeita asioita, vaikka ne eivät miellytä suurta yleisöä. Samaan hän sanoo pyrkineensä itsekin laukoessaan kiisteltyjä kommenttejaan maahanmuutosta.
Soittokierros kokoomuksen ja muiden puolueiden nuorisopoliitikoille antaa vähemmän ylevän kuvan Rydmanin kohulausunnoista. Häntä pidetään mediapeliä pelaavana shakkimestarina, joka hakee julkisuutta hinnalla millä hyvänsä. Rydman vaikuttaa ihmiseltä, joka on käsikirjoittanut elämänsä, ja nyt tarina täytyy enää elää.
Hänen musiikillinen idolinsa on mahtipontisista oopperoistaan tunnettu säveltäjä Wagner.
”Ehkä olen vähän suuruudenhullu”, hymähtää Rydman ja naputtaa sormillaan pöytää.
Ympäröivissä pöydissä kahvilassa nuoret äidit heijaavat lastenvaunuja ja puhuvat matalalla äänellä, etteivät herättäisi vauvoja päiväunilta. Rydmanin katse hipaisee rattaita, josta nuori nainen nostaa syliinsä vääntelehtivän käärön.
”Oi, kun saisi joskus perustaa perheen ja elää normaalia perhe-elämää”, Rydman huokaa.
Hän haaveilee siitä, mitä ei ole itse saanut. Vanhemmat erosivat, kun hän oli nelivuotias. Wille ja sisko Saara jäivät asumaan vakavista mielenterveysongelmista kärsivän äidin luo.
Joka toinen viikonloppu vierailtiin tiedotuspäällikkönä työskennelleen isän luona, kunnes äiti voi niin pahoin, että kotia oli vaihdettava. Vaikka äiti elää, Rydman kokee menettäneensä hänet. Isä kuoli syöpään vuonna 2007.
Vaikka Rydman on menettänyt perheenjäseniään, hänen tärkeimmät ihmisensä ovat sukulaisia. Musiikki-innostus on peräisin isoisältä, kuuluisalta säveltäjältä Kari Rydmanilta, 73. Toinen Wille Rydmanille keskeinen henkilö on proviisoriksi opiskeleva sisko.
”Kuljimme samojen kokemusten läpi, ja se rikkoisi minua tosi pahasti, jos siskolle kävisi jotain”, hän sanoo.
Ennen kuolemaansa isällä oli tärkeä rooli Rydmanin poliittisen kiinnostuksen heräämisessä. Ala-asteikänen Rydman pelasi isänsä kanssa innoissaan eduskunta-aiheista peliä. Isä puhui paljon politiikkaa ja äänesti aina demareita.
Kuinka pojasta siis tuli kokoomuslainen?
Viikkoa myöhemmin Wille Rydman tekee punavuorelaisessa ravintolassa päätöksen.
”Tilataanpa oikein miehekäs pitsa.”
Himmeässä valaistuksessa vilahtelee farkkuja ja rentoja huppareita. Rydmanin seurassa istuu neljä nuorta miestä, joiden kanssa Wille kävi koulua Kruununhaan taidepainotteisella yläasteella.
”Muistatko, Rydman, millaista vääntöä sinä ja minä kävimme oppilaskunnan puheenjohtajuudesta? Uskonnonope oli mun puolella ja sanoi, että mulla on pahuuden voima vastassa”, Juha-Pekka Hippi naureskelee.
Tämän kaveriporukan ansiosta Rydmanin ajattelu kääntyi teininä oikeistolaiseen suuntaan.
”Vapauduin siitä, miten asiat nähtiin kotona. Huomasin, että maailmaa voi hahmottaa toisinkin”, Rydman sanoo.
Kotona ihmisten tasa-arvo oli arvoista tärkein. Rydman alkoi olla toista mieltä. Pekonin pureksinnan lomassa hän kertoo, että ihmiset syntyvät kyvyiltään ja luonteiltaan erilaisina. Niinpä on luonnollista, että jotkut saavuttavat ahkeralla työllä elämässä enemmän kuin joku muu.
Seitsemännellä luokalla hän kompuroi aatteellisessa kriisissä huomatessaan, ettei isä ollutkaan ehdoton periaatteissaan. Silloisen Rydmanin mielestä oli käsittämätöntä, että vasemmistolainen isä saattoi hyväksyä markkinatalouden.
Rydman päätti unohtaa politiikan täysin ja keskittyä musiikkiin tähtäimessään ammattisäveltäjän ura. Hän pyrki luomaan oman versionsa Bachin säveltämästä Markus-passiosta, josta on säilynyt vain osa. Yöt ja päivät kuluivat passion kimpussa niin tiiviisti, ettei 14-vuotiaalla Rydmanilla ollut mielestään aikaa edes katsella mökillä ulos ikkunasta.
”Ajattelin, ettei minulla ole varaa vapaa-aikaan”, Rydman sanoo.
Suhtautumiseen vaikutti myös se, että teinivuosina äiti voi yhä huonommin ja Rydman koki olevansa vastuussa perheestä. Nykyisinkin Rydman haluaa, että asiat sujuvat hallitusti ja mieluiten hänen tahtonsa mukaan.
Pitsanmurusten äärellä kaverit kertovat tästä esimerkin: 16-vuotiaina porukka oli Vihdissä Rydmanin kesämökillä ja lauloi Lumikki ja seitsemän kääpiötä -elokuvasta tuttua Hei hoo -laulua. Rydman hermostui, kun kaikki eivät osanneetkaan laulaa kunnolla.
Haastattelun jälkeen tulee selväksi, että Rydman muistaa perinteiset käytöstavat. Astuessamme ulos ravintolasta hän avaa naiselle oven.
- Ihmeellistä unelmahöttöä (10.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Usko on sydämen asia (3.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Mittauksista (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)










Kuulostaa hyvältä
Rydman on vain väärässä puolueessa. Perussuomalaiset olisi hänelle sopivin paikka. En usko, että Rydman viihtyy kovinkaan pitkään Stubbin ja Kataisen kanssa samassa leirissä.
Kaikesta päätellen hieno mies
Jos puolueen johdossakin oltaisiin tällaisia, harkitsisin vakavasti vaihtavani puoluekantaani persuista kokoomukseen.
Suvaitsevaisuutta tarvitaan
Kyllä Suomeen näitä erilaisia ryytmanneja mahtuu. Hyvää vain, jos saa pitää mielipiteensä kokoomuksen riveissä toimiessaan. Elämä ja mahdolliseti itse koetut vastoinkäymiset opettavat. Tai sitten ei.
Hieno mies
Wille vaikuttaa kyllä erittäin hienolta ja sivistyneeltä mieheltä. Hänenlaisiaan soisi olevan enemmänkin politiikassa!
Yllätys
Mielenkiintoinen ja tasapainoinen artikkeli. Otsikon perusteella ehti jo odottaa demonisoivampaa sävyä...
Että tälläinen tapaus
Oliko Rydmanilla jotain asiaakin vai oliko jutun tarkoitus vain penkoa haastateltavan persoonaa?
persoonan penkomista
Hei Kauko,
henkilöjutun juttutyyppiin kuuluu ennen kaikkea tutustuminen haastateltavan persoonaan. Uutiset ovat sikäli erilaisia, että niissä asia on etualalla ja ihminen pelkkä tietolähde.
Wille
Willen tuntevana puoluekaverina voin sanoa, että Wille on rehellinen ja hyväntahtoinen tyyppi. Hän jaksaa aina kuunnella "pienempiään" Hän osaa nähdä kaikissa ihmisissä jotain hyvää, ja suhtautua asioihin analyyttisesti. Terve itsekritiikkikin on Willessä mukava piirre; hän osaa aina heittää itsestään vitsiä. Hän ei todellakaan ole itsestään liian ylpeä.
Poliittisessa mielessä Wille on mielenkiintoinen; hän sanoo olevansa poliittisesti "konservatiivi" vaikka on aivan selvästi kehittynyt vuosien kuluessa ennakkoluulottomaksi liberalistiksi. Wille on hieno hahmo. Ristiriitaista on sitä kautta myös se, että hän haluaa silti ryhtyä poliitikoksi. Hän saa osakseen suurta vihaa ja inhoa mielipiteillään, vaikkei hän haluakaan mitään pahaa. Kertoo kyllä, kuinka totuutta puhuvia poliitikkoja halutaan pois politiikan pelikentiltä
Ikävä totuudenpuhuja
Kokoomuksen kunniaksi on sanottava, että sen riveistä löytyvät yleensä nämä epämiellyttävät totuudenpuhujat. Kukaan ei pidä siitä mitä he sanovat, mutta kukaan ei oikein pysty väittämään, että he olisivat väärässäkään.
Kyökkipsykologiaa
Epävarmoissa oloissa varttunut ihminen on helposti hyvin korostetun konservatiivinen ja turvallisuushakuinen. Turvallisuushakuisuuteen kuuluu paitsi perinteisiin tarrautuminen, myös ulkopuolisen uhan pelko, eli Rydmanin tapauksessa ainakin ksenofobia.
Tämä kannattaisi kuitenkin henkilön itsensä tiedostaa, sillä muuten seurauksena on ylläkuvatun kaltaista ongelmakäyttäytymistä ja tietynlaista tunne-elämän tyhjyyttä.
Kyökkipsykologiaa tosiaankin
Epävarmoissa oloissa varttunut ihminenhän voi periaatteessa olla myös pitkäjänteisyyteen kyvytön henkilö, jonka elämä velloo välinpitämättömyyden täyteisessä kaaoksessa erilaisten päihteiden ja erilaisten välittömän tyydytyksen tuovien aktiviteettien (kuten pikkurikollisuus ja erilainen vandalismi) parissa. Toisaalta ongelmatapauksia löytyy ihan kaikilla taustoilla, saa vapaasti korjata jos olen väärässä. Voihan olla että äärimmäiset olosuhteet tekevät joistain henkilöistä hyvin äärimmäisiä erilaisissa suhtautumisissaan, mutta ei ainakaan minun ymmärtääkseni todellakaan läheskään kaikista. Mistä tämä johtuu, niin minä en ihan oikeasti tiedä, koska en ole psykologian ammattilainen, mutta sellainen käsitys minulle on hieman noin yleisellä tasolla välittynyt että eipä siihen mitään edes puolittain selkeää "kytkentäkaaviota" ole.
Pelkosen Joni on silti näemmä ratkaissut persoonallisuuspsykologian suurimman arvoituksen eli miksi ja miten ihmisestä tulee sellainen kuin tulee. Pelkosen esittämä kuva on hämmentävän kaavamainen, mekanistinen ja osoittaa ainakin minusta varsin pintapuolista ihmiskäsitystä, että sitä voisi hyvälläkään tahdolla kutsua edes "kyökkipsykologiaksi".
Omituista on myös se, kuinka kiintiöpakolaiskäytännön toteaminen hyödyttömäksi maailman pakolaistilanteen kokonaisuuden kannalta ja monikulttuurisuuspolitiikan, eli tällä hetkellä tinkimättömän tulijoiden vaatimuksiin sopeutumisen toteaminen toimimattomaksi keinoksi integraation kannalta on Jonin lisäksi muuten hämmästyttävän monen mielestä merkki jostain "ksenofobiasta".
Ei siltikään kannattaisi lehdistöhaastattelujen ja/tai (mahdollisten) satunnaisten keskustelujen pohjalta vetää kovinkaan syvällisiä analyysejä ihmisten psyykkisestä rakentumisesta edes "kyökkipsykologian" varjolla ja etenkään pyrkiä pelkistetyillä käsityksillään leimaamaan kohdettaan, koska sellaisella ei viedä asioita kenenkään kannalta eteenpäin. Jos Joni on humanisti noin maailmankatsomukseltaan, niin kovasti on humanismin käsitykset ja päämäärät muuttuneet viime aikoina.
Silmiinpistävintä Pelkosen pika-analyysissä on sen selkeä pyrkimys selittää henkilön käyttäytymistä ja maailmankatsomusta erilaisten häiriötilojen kautta. Näin maallikkoa hieman askarruttaa onko se nyt edes älyllisesti rehellistä ilmeisen poliittisista syistä ottaa kovia elämänvaiheita kokeneen henkilön valintojen ja ajatusten ensisijaiseksi lähtökohdaksi erilaiset häiriöt ja lievemmät tunne-elämän epätasapainon ilmentymät. Pelkonen varmasti tietää vastauksen tähänkin ja sitä jäämme odottamaan.
Fobioissa tosin jatkossa kannattaisi ymmärtää edes sanakirjamääritelmän tasolla mistä puhuu, ennen muodikkaasti väärinkäytettyjen termien sisällyttämistä ilmeisen hatariin arvioihinsa toisesta ihmisestä.
Kiitosta
Ensinnäkin kiitos kirjoittajalle erinomaisesta henkilökuvasta. Seuraavaksi kiitokset Ilkka Partaselle, joka repi poikkeuksellisen analyyttisesti kappaleiksi Joni Pelkosen tarkoitushakuisuudessaan huvittavan kyökkipsykologisoinnin. Itse asiassa melkoisen vastenmielistä patologisoida poliittiset näkemyserot.
Vähemmän tällaisia herrasmiehiä
Elitismiä, uusklassismia, Wagneria... Tekstin perusteella oletin ihan, että jossain vaiheessa päästään sulavasti eugeniikkaan. Se tosin jo mainittiinkin, etteivät ihmiset Rydmanin mielestä ole tasavertaisia.
Ruosteisia nauloja, tosiaan. Rasismikin näyttää hyvältä kun se pukeutuu siististi, tarrautuu perinteisiin ja tituleeraa itseään maahanmuuttokriittiseksi.
eugeniikka on sosialismia
Charha, eugeniikka on sitä sosiaalidemokratiaa ;)
Ruotsin sosiaalidemokraatit olivat niin pitkällä eugeniikan kanssa että hitler kopioi heiltä... kunnes saksan kansa ei sitä enää hyväksynyt ja siirryttiin ain sterilisoimaan.
Islamin oppien mukaan elävät
Islamin oppien mukaan elävät maahanmuuttajat edustavat konservatismia.
http://www.theahafoundation.org/
Henkilökohtainen hyökkäys
"Pelkosen Joni on silti näemmä ratkaissut persoonallisuuspsykologian suurimman arvoituksen jne."
Kyvyttömyys terveeseen itse- ja idolikritiikkiin on konservatiivien eräs tyypillisistä helmasynneistä. Tämä johtuu siitä että he luottavat auktoriteetteihin ja heidän mielenrauhansa vaarantuu mikäli auktoriteettia arvostellaan.
Nykyisten uuskonservatiivisten maahanmuuttaja"kriitikkojen" lisäsynti on vastenmielinen taipumus henkilökohtaisiin hyökkäyksiin kaikkia erimielisiä vastaan.
Erimielisiä ovat kaiken lisäksi lähes kaikki, eli nämä käyvät lapsellista nettisotaa lähes koko muuta yhteiskuntaa vastaan.
Sanomattakin on selvää että heidän käytöksensä ei tuota hedelmällistä keskustelua vaan on jo eristänyt "kriitikot" (eli denialistit) omaan leiriinsä, "kritisoimaan" kaikkia muita.
Tämän porukan mielipiteistä kertoo paljon jo sekin, että heidän mielestään jopa Kokoomus on muka vasemmistopuolue - ollaan siis niin äärioikealla, että muita ei näy edes horisontissa :)
Porvaripopulismia
Perussuomalaisella rotupopulismilla porvaripuolueen johtoon - "the worst of both worlds". Uskomus sisäsyntyiseen eriarvoisuuteen on aina kuultanut läpi Kokoomuksen politiikasta, vaikka harva heistä kehtaa sanoa sitä ääneen. Oli silti hienoa lukea näinkin neutraali juttu tällaisesta ihmisestä, journalistietiikka elää yhä.
Yksilöllisten erojen olemassaolo vs. tasa-arvo
Jaksaa toistuvasti hämmästyttää se kuinka kepeästi ihmisten välinen erilaisuus (esim. yksilölliset erot lahjakkuuksissa tai älykkyydessä) sekoitetaan tasa-arvoisuuteen eli siihen että yksilöt ovat ihmisinä yhtä arvokkaita.
Rydman itse on ainakin puheissaan erottanut nämä käsitteet selkeästi toisistaan, ts. sillä, että "..ihmiset syntyvät kyvyiltään ja luonteiltaan erilaisina. Niinpä on luonnollista, että jotkut saavuttavat ahkeralla työllä elämässä enemmän kuin joku muu..." ei ole mitään tekemistä tasa-arvon tai epätasa-arvon kanssa. Liekö toimittajan väärintulkintaa vai väärinymmärrystä?