Sähköpostien urkinta sopii demareille ja vihreille
Eduskuntaan tiistaina tullut sähköpostien urkintalaki Lex Nokia osoittaa käsittämätöntä löysyyttä demareilta ja vihreiltä. Hallitus haluaa antaa työnantajille laajat valtuudet urkkia työntekijöidensä sähköpostiliikennettä yritysvakoilua epäiltäessä.
Lakia ovat lobanneet
suuret tietotekniikkafirmat, Nokia etunenässä.
Eduskunnan täysistunnossa tiistaina Vasemmistoliitto oli pistänyt
parhaat voimansa räksyttämään lakiesityksestä kokoomuksen takeltelevalle
viestintäministeri Suvi Lindenille.
Demarien istumapaikat loistivat tyhjyyttään. Salissa oli enimmillään vain viisi demarikansanedustajaa, joista yksikään ei käyttänyt puheenvuoroa.
SAK ja STTK ovat – käsittämätöntä kyllä – siunanneet Lex Nokian, joten asia on ilmeisesti demareiden osalta loppuun käsitelty. Osasyy lienee sillä, että puheenjohtaja Eero Heinäluoman luottamus entiseen työnantajaansa SAK:hon on vankkumaton.
Demareiden vaikeneminen osoittaa myös sen, kuinka vahvasti puolue on
samastunut työnantajiin.
Hulluinta lakiesityksessä on se, että sillä näyttää olevan myös
vihreiden siunaus. Kun urkintalakia tuotiin eduskuntaan viime
hallituskaudella, pysähtyi se vihreään oikeuskansleriin Paavo Nikulaan,
joka lähetti lain takaisin valmisteluun perusoikeuksia loukkaavana.
Nyt Nikula on sivussa, mutta vihreät ovat hallituksessa. Ja kuinka käy:
suuryritysten sanelema laki tupsahtaa ulos tuosta vaan. Vihreät
neuvottelivat lakiin pehmennyksiä, ja Jyrki Kasvi sekä Tarja Cronberg
vähän älähtivät, mutta se ei paljoa paina. Vanhasen hallituksessa ei
luistella.
Sähköisen viestinnän tietosuojalaki Lex Nokia on kuolleena syntynyt.
Yrityssalaisuuksia ei ole Suomessa kertaakaan vuodettu sähköpostitse, ja
kuka hullu sellaista enää yrittäisikään, sillä muistikortit ja
kannettavat on keksitty. Pelottavaa on se, että Lex Nokia siirtää
poliisin tehtäviä ja toimivaltuuksia yrityksille.
Mutta sinivihreälle hallitukselle tämä ei tietenkään ole ongelma. Eikä nähtävästi edes demareille.
Lisää aiheesta:
- Seitsemän vihreää tyyliä (6.5.2008)
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Turha laki
Aika tiukka väite muuten että yrityssalaisuuksia ei ole kertaakaan vuodettu sähköpostitse Suomessa. :)
No joo, mutta jos nyt joku näin muistitikkujen aikakaudella välttämättä haluaisi käyttää sähköpostia yritysvakoiluun, niin ehkäpä hän silloin käyttää jotain muuta kuin yrityksen omaa mailiboksia...
Entäs muuten kännykkäkameralla otetut kuvat, kai Nokia haluaa valvoa niitäkin? Ja puhelinkeskusteluja? Kapakkakeskusteluja? Entäs sanaton viestintä, mitenkäs sitä valvotaan? Kehon kielellä katsokaas voi kertoa niin paljon...
Ikinä ei ole vuodettu
Tietääkseni yrityssalaisuuksia ei ole ikinä vuodettu sähköpostitse Suomessa siten, että poliisi olisi asiaan tarttunut.
Demarit jättivät lakiesityksen hylkyä vaativan vastalauseen
Korjaisin Jussi Karmalan "tietoja" demareiden kannasta ns. Lex Nokiaan siltä osin, että liikenne- ja viestintävaliokunnan demarit esittivät valiokuntakäsittelyn aikana oman vastalauseen, jossa vaadittiin lakiesityksen hylkäämistä mm. perustein, että se on sekava, määritelmät eivät ole riittävän tarkkarajaisia, ja yrityssalaisuuden suoja tulisi rajata vain työelämän pelisääntöihin liittyväksi.
Vihreiden vastalause esitti pykälämuutoksia olemassa olevaan esitykseen, demarit siis esittivät koko nykymuotoisen esityksen hylkäämistä.
Lopullisessa äänestyksessä vihreät sitten tulivat demareiden hylkyesityksen kannalle, joka kuitenkin kaatui äänin 9-6. (9 lakiesityksen puolesta, 6 sitä vastaan).
Nähtäväksi jää, miten hallituskuri puree vihreisiin suuren salin äänestyksissä lain voimaantulosta, jotka ovat edessä näillä näkymin helmikuussa.
Myös HS:ssa puutteellista tietoa demarien vastalauseesta
Tiedoksenne Digitodayn tämänpäiväinen (16.12.)uutinen:
Valiokunta-asiakirjoissa puutteellinen tieto:
Eduskunnan valiokunta mokasi nimen Lex Nokia -mietinnössä
Eduskunnan Lex Nokia -valiokuntakäsittely alkoi huolimattomasti.
16.12. klo 07:10 Eduskunta ilmoittaa, että sen liikenne- ja viestintävaliokunnasta valmistui viime perjantaina mietintö sähköisen viestinnän tietosuojalaista eli Lex Nokiasta ilman yhden vastustajan nimeä.
Eduskunnan www-sivujen kautta avautuvassa asiakirja-arkistossa tällä hetkellä luettavana olevasta mietintötekstistä on valiokuntanäkemyksen mukaan jäänyt epähuomiossa pois yhden vastalauseen allekirjoittajan nimi.
SDP:n vastalauseen allekirjoittivat kaikki kokouksessa paikalla olleet sosialidemokraattiset kansanedustajat Saara Karhu, Lauri Kähkönen ja Tero Rönni, jonka nimi puuttuu asiakirjan verkkoversiosta.
Eduskunnan mukaan asiakirja päästään korjaamaan tänään tiistaina. Valiokunta pahoittelee virhettä.
Kirjoita uusi kommentti