Säteilevällä tiellä
Asvalttipäällyste ei sittenkään sovellu ydinjätteen loppusijoituspaikaksi.
Nimimerkki ”Jauhopeukalo” kysyy: Laskin, että maailman ydinvoimaloiden jäte voitaisiin sijoittaa Suomen tienpintaan. Jauhetaan ydinjäte jauhoksi, voimakkaasti säteilevä jauhe laimennetaan liuottamalla se tiepikeen.
Moottoritie-maanikko. Asvalttiin uutettu ydinjäte saattaisi aiheuttaa tienkäyttäjissä ikäviä, hirviömäiseen ja epäsosiaaliseen käytökseen johtavia mutaatioita.
Kuva: Juha PeuralaTiestömme pintamateriaalin tilavuus on 31 800 000 kuutiota. Koko maailman ydinjätteen tilavuus on 3375 kuutiota vuodessa. Viidenkymmenen vuoden ydinjäte jauhettuna tiestömme pintamateriaaliin nostaisi laskupääni mukaan teiden säteilyn noin 70 prosenttiin luonnonuraanin säteilystä. Olisiko tällainen säteily ihmiselle vaarallista?
Eno vastaa: Vuosien varrella palstallani on kysytty mielipidettä koko joukosta kilahtaneita ideoita, mutta nyt taisi tulla voittaja.
Suomeksi sanottuna: Ei noin voi tehdä.
Paitsi ettei niin saa tehdä, idea ei myöskään toimi ihan noin näppärästi. Jos kaikki maailmalla varastoissa oleva käytetty ydinpolttoaine jauhettaisiin ja sekoitettaisiin mainitsemaasi määrään tienpintamateriaalia, päädyttäisiin tuotteeseen, joka olisi keski- ja korkea-aktiivisen jätteen rajamailla. Sellaisen paikka ei ole tienpinnassa.
Tilanne ei olisi paljon parempi, vaikka tarkasteltaisiin vain Suomen ydinvoimalaitosten käytettyä polttoainetta. Säteilysuojelullisesti tilanne olisi kaukana hyväksyttävästä.
Jos tarkastellaan vain Suomen ydinvoimalaitoksissa kertyvää keski- ja matala-aktiivista jätettä, kuvatunlaisella laimennuksella päädyttäisiin tuotteeseen, jonka aktiivisuuspitoisuus olisi sallitun tuntumassa. Tällainen tarkoituksellinen laimennus ei kuitenkaan ole säteilysuojeluperiaatteiden mukaan hyväksyttävää.
Seuraavaksi joku varmaan alkaisi laimentaa ydinjätettä kippaamalla sitä mereen. Ja sehän tiedetään mitä siitä seuraa, jos on vähänkin katsellut japanilaisia elokuvia.
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- Sähkön tuotanto (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Perusongelmalle ei ole kyetty tekemään mitään. (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Kaksinaismoralismi kukkii (15.5.2012)
- Kiitos Kari Hämäläinen (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Niin onko noin vai eikö ole?
Vastaus on, että ei ole sallittua. Mutta kysymys taisi olla, 1) nostaisiko teiden säteilyn 70 prosenttiin luonnonuraanin säteilystä, ja 2) olisiko se ihmiselle vaarallista?
Voin vastata ainakin jälkimmäiseen: jos et mene tienpintaa urakalla nuolemaan, niin ei olisi vaarallista.
Ei tuo mikään hirveän hieno idea ole, mutta antaa kyllä kuvan siitä, miten tekemällä tehty ongelma ydinjäte tahtoo olla.
Kirjoita uusi kommentti