Hei me kuollaan!
Yleisradio oppi vihdoin huomiotalouden tavoille. Viimeiset sanani -sarjaa ei oltu kuvattu jakson jaksoa, mutta sutjakat markkinamiehet saivat tulevan ohjelman jo lööppeihin.
Suoritus on hämmästyttävä jo siksi, että aiheen luulisi olevan telkkarikansalle mitä tutuin. Kovin montaa minuuttia ei tarvitse kanavilla vaeltaa ennen kuin ensimmäinen tappo, murha tai muu hengenlähtö jo vilahtaa.
Televisio, jos mikä, on kuolemalla juhlintaa illasta toiseen.
Mutta kaiketi fiktiiviset kuolemat ja katastrofiuutiset kaukomailta ovat niin etäisiä, että niitä ei ota vakavasti. Pikemminkin päinvastoin, ne auttavat unohtamaan kuoleman.
Kuolema liittyy huumekauppiaisiin, maastopukuisiin sotilaisiin ja kehitysmaissa radalta suistuviin juniin. Televisio antaa tästä varmuuden joka ilta.
Kuolema on aina jossain muualla ja koskee niitä toisia.
Tuleva ohjelmasarja, jossa joukko ihmisiä on vihdoin tajunnut ihan oikeasti kuolevansa, on sen sijaan jo ajatuksena epämiellyttävä, eikö niin? Sen myötä mieleen voi luikerrella ikävä ajatus.
Minäkin kuolen. Ihan varmasti.
Sanotaan, että ihminen on ainoa eläinlaji, joka tietää kuolevansa.
Pikemminkin asian pitäisi olla niin, mutta suuri osa ihmiskunnan puuhista tähtää kuoleman unohtamiseen ja peittämiseen milloin milläkin kohkaamisella. Tätä varten ihmiset ovat myös keksineet uskonnot, jotka lupaavat, ettei kuolemaa olekaan.
Höpö höpö. Tällaisiin katteettomiin lupauksiin pitäisi voida puuttua jo kuluttajasuojalainsäädännön keinoin.
Miksi tulevaan ohjelmaan on valittu ihmisiä, jotka kuolevat nimenomaan muutaman kuukauden kuluessa? Yhtä hyvinhän se voisi käsitellä ketä tahansa.
Miltä sinusta siellä tuntuu tieto, että kuolet? Asia on sen verran merkittävä, että sen luulisi herättävän ajatuksia, ehkä jopa vaikuttavan elämääsi tässä ja nyt.
Kuolema ei ole jossain tulevaisuudessa odottava etäinen tapahtuma, vaan ihmisenä olemisen kaikkein keskeisin asia. Se antaa elämälle merkityksen ja mielen tässä ja nyt. Kuolema tekee ihmisestä ihmisen.
Tässä olisi politiikallakin vielä tehtävää. Eutanasia ei ole edelleenkään sallittu kuin muutamassa maailman valtiossa.
Asia, joka on ihmisen kaikkein omin, riistetään hänen päätösvallastaan elämän loppusuoralla.
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- Sähkön tuotanto (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Perusongelmalle ei ole kyetty tekemään mitään. (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Kaksinaismoralismi kukkii (15.5.2012)
- Kiitos Kari Hämäläinen (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Halusin vaan sanoa, että
Halusin vaan sanoa, että hyvä kirjoitus.
Kiitos erinomaisesta
Kiitos erinomaisesta kolumnista! Suomeen tarvitaan eutanasian salliva laki.
Taas vakava ja riemastuttava
Taas vakava ja riemastuttava kolumni, Jarkko Tontti. Sinulla on hyvät jutut!
Nytkö pitäisi sitten uskoa
Nytkö pitäisi sitten uskoa ettei Jumalaa olekaan?
siltä varalta ettei tuo ollut vitsi..
Saattaa myös olla että monet tarkastelevat isoJ:tä jonkun tietyn uskonnon antamasta todella ahtaasta näkökulmasta?
Pluralismi, ilman nihilismiä, saattaa olla vaikeaa, mutta on kokeilemisen arvoinen ratkaisu. Tieteellinen ajattelu tarjoaa toisen varteenotettavan menetelmän, se kun ei oikeasti rajoitu mihinkään valmiisiin ja todistettuihin luonnontieteellisiin teorioihin.. taivaskaan ei ole rajana.. aivot kyllä ovat, mutta niillä pääsee yllättävän pitkälle :)
Kirjoita uusi kommentti