Vihreät tarvitsevat sinua
Vaalit ovat politiikan parasta aikaa. Ja erityisen parasta aikaa ne ovat vaikuttamisen ja politiikan aloittamiseen! Juuri tällä hetkellä kaupungeissa ja kunnissa etsitään hyviä ehdokkaita ensi syksyn kunnallisvaaleihin.
Hyvät vihreät ehdokkaat ovat monenlaisia: pyöräteiden ongelmat tuntevia insinööri-työmatkapyöräilijöitä, yksinhuoltajaäitejä, idealistisia ekonomeja, yrittäjiä, joilla jostain syystä on vielä vähän energiaa kunnan asioille, opiskelijoita ja fysioterapeutteja, esimerkiksi.
Kuntavaalien asioista monet ovat jokapäiväisiä ja samalla erityisen tärkeitä. Asumisen, terveydenhuollon, koulun ja liikenteen kysymyksiä ratkaistaan käytännössä jokaisessa valtuuston kokouksessa. Vaikka presidentinvaalit ovat vaaleista kiehtovimmat ja spektaakkelinomaisimmat, todelliset kysymykset ratkaistaan valtuustoissa eikä presidentinlinnassa.
Kaavoitus ei ensi kuulemalta vaikuta hienolta toiminnalta, mutta tosiasiassa se on. Ei sovi unohtaa, että kaavoitus on ilmastopolitiikan ja sosiaalipolitiikan työkalu.
Vihreät kannattavat tiivistä rakentamista. Se helpottaa liikenteen ja lämmityksen järjestämistä niin, että energiaa kuluu vähemmän. Vihreät kannattavat myös sosiaalista sekoittamista. Kaupunkeihin ei pidä antaa syntyä köyhien tai rikkaiden ghettoja.
Hyvässä kunnassa on tilaa kulttuurille ja riittävästi edullisia asuntoja. Helsingissä olemme onnistuneet esimerkiksi nostamaan kirjastojen määrärahoja ja varmistelleet, että opiskelija-asuntoja rakennetaan riittävästi.
Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen on vihdoinkin noussut politiikan kovaan ytimeen. Green is the new black. Jotkut vääräleuat ovat vitsailleet, että mihinkäs sitä vihreitä enää tarvitaan. Mutta eihän matematiikanopettajakaan tule tarpeettomaksi, kun lapset oppivat ratkaisemaan ensimmäisen asteen yhtälön.
Hyvinvointivaltiosta puhuvat kaikki, silti keskusta ja kokoomus ovat valmiita nakertamaan hyvinvoinnin rahoituspohjaa tehottomasti kohdennetuilla veronalennuksilla. Ruuan arvonlisäveron ja tuloveron yleinen alentaminen eivät ole järkevä suunta talouspolitiikassa.
Tiedätkö sinä jonkun, joka olisi mielestäsi hyvä vihreä ehdokas? Kerro se hänelle ja houkuttele ottamaan yhteyttä paikallisyhdistykseen. Vai olisitko itse hyvä ehdokas? Vielä helpompaa.
Jokainen ehdokas tarvitsee tukijoita: ihmisiä jotka käyvät ideologisia keskusteluja, päivittävät nettisivuja, jakavat esitteitä ja juhlivat vaalivoittoa. Jos ehdokkuus ei ole sitä mitä itse haluat tehdä, on tässä tärkeiden tukijoiden joukossa juuri sinun paikkasi.
- Papit ja kirkonhenkilöt Haaviston takana??!! (2.2.2012)
- Kertakäyttö vai peruskorjaus? (2.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- Ei hyvältä näytä (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Ennen oli moni asia ihan hyvin (27.1.2012)
- ACTA (27.1.2012)
- Jäitä hattuun (26.1.2012)
- Ihminen ja ydinvoima - kenellä on vastuu? (26.1.2012)
- Kaskeala ja Haavisto (26.1.2012)
- Korjauksia tukijoiden nimilistaan (25.1.2012)
- Esimerkkinä Arrakoski (24.1.2012)
- Niin... (24.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.1.2012)(5 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Ruoan arvonlisävero ja tulovero
Hyvä, Anne, muuten aivan samaa mieltä, mutta näistä kahdesta voitaisiin keskustella. Laitoit ne ehkä ylimalkaisesti tarkoittaen myös pääomaverojen alentamista?
Perintöveron alentaminen ja varallisuusveron poisto johtavat varallisuuden kasaantumiskierteen pahentumiseen. Ne, joilla on varallisuutta, perivät toisten työn hedelmistä suuren osan yritysten osinkotuloina ja kiinteän omaisuuden vuokratuloina. Toiset saavat työstään yrityksessä vain pienen osan työnsä hedelmistä, ja tästäkin osasta sitten maksavat joko vuokrina tai kohtuuttoman korkeiksi nousseiden varallisuusarvojen (asunnot) hankkimiseksi lainan korkona näille samoille rikkaille omistajille.
Työn teollahan ei Suomessa rikastu. Kuinka paljon pääomia pitää mielistellä, että ne pysyisivät täällä meillä, sitä on vaikea sanoa. Tähän mennessä menestyksemme ja yritysten houkuttelu on perustunut korkeaan koulutukseen ja luotettavaan, toimivaan yhteiskuntaan. Varallisuuserot pilaavat yhteispeliin perustuvaa yhteiskuntaamme; tuntuu, että toiset saavat kaiken tekemättä mitään ja halukkuus toimia yhteiskuntamme hyväksi vähenee.
Toinen on tuo ruoan arvonlisäveron alentaminen. Se olisi hyväksi juuri köyhille; ihmisille, joiden rahat menevät lähinnä ruokaan. Nostettakoon vaikka polttoaineveroa vastaavasti. Näin saataisiin kansanterveydellistä hyötyä ravitsemuksen parantuessa ja ilmansaasteiden vähentyessä; säästäisimme terveydenhoitomenoissa ja saisimme lisää työpanosta. Myös turha polttoaineiden tuonti ulkomailta vähenisi ja ne rahat jäisivät tänne kotimaahan järkevämpään käyttöön.
Kirjoita uusi kommentti