Mikä on paras luomuvalkkari vapuksi?

Jos joisin vappuna luomuvalkoviiniä, minkä saatan tehdäkin, ostaisin Alkosta Andre Stentzin Rieslingiä, joka tulee Alsacesta Ranskasta. Se maksaa 14,18 euroa, ja on hyvinkin hintansa väärtti.
Jos pitää gewürztraminer-rypäleen kukkaisesta tuoksusta ja mausta ja vähemmän hapokkaasta valkoviinistä Lindin Gewürztraminer Trocken Spätläse voi olla hyvä valinta. Se tulee Pfalzista Saksasta ja on luomua sekin. Hinta 10,92 euroa.

Join italialaista kuivaa valkoviiniä Bianco di Custoza Terre in Fiore (8,81 €) ja pidin kovasti -suosittelen!

http://www.alko.fi/tuotteet/fi/548937

Viinin valmistamiseen kuluu valtava luonnonvaroja. Sama pinta-ala voisi olla käytössä myös maapallon keuhkoina tai ruoan viljelyssä köyhille.
Länsimaiden massiivinen alkoholin käyttö on syy suureen osaan sosiaalisista ja terveysongelmistamme. Olkaa ystävällisiä, jos haluatte olla yhteisvastuullisia, älkää kirjoittako myönteisesti esitellen alkoholista. Puhukaa viineistä hiljaa vain niissä piireissä, jotka osaavat käyttää viiniä oikeasti kohtuudella.

Alkoholi aiheuttaa sosiaalisia ongelmia ja on epäekologista
alkoholin mainontaa? | 09.04.2009 0:42

**** Viinin valmistamiseen kuluu valtava luonnonvaroja. ****

Lähinnä siihen kuluu vettä, hieman lannotteita ja auringonpaistetta. Ja paljon ihmisen työtä, luonnonvara kait sekin.

**** Sama pinta-ala voisi olla käytössä myös maapallon keuhkoina tai ruoan viljelyssä köyhille. ****

Mutta viininviljelyssä sillä pinta-alalla on ylevämpi kättöarvo, viisaiden juoman tuotannossa. Viini on myös köyhän juoma ja ilon tuoja, edellyttäen että se on kohtuullisesti hinnoiteltu. Itse nautin viiniä, jonka hinta on noin pari euroa pullo.

**** Länsimaiden massiivinen alkoholin käyttö on syy suureen osaan sosiaalisista ja terveysongelmistamme. ****

Ei pidä paikkaansa. Saksalainen sanonta; ein Tag ohne Wein ist ein Gesundheitsrisiko. Sosiaaliset ongelmat jäävät sinne Suomeen, ei johdu viinistä vaan suomalaisesta ihmisestä.

**** Olkaa ystävällisiä, jos haluatte olla yhteisvastuullisia, älkää kirjoittako myönteisesti esitellen alkoholista. ****

Viini on hyvin myönteinen asia, se on osa eurooppalaista kulttuuriamme jo tuhannen vuoden ajalta.

**** Puhukaa viineistä hiljaa vain niissä piireissä, jotka osaavat käyttää viiniä oikeasti kohtuudella. ****

Suurin osa ihmiskuntaa osaa käyttää viiniä oikeasti ja kohtuudella. Minulle tämä kohtuus on noin puoli litraa päivässä, jonka annoksen nautin tänäänkin.

Kirjoitan tätä kommenttiani keskellä mitä ihaninta Badenin Ortenaun viinialuetta; täällä viini on osa jokapäiväistä elämää. Ja tarjoaa työn tuhansille ihmisille. Eikä täällä näy koskaan juopuneita ihmisiä, vaikka kansanjuhlissa viiniä juodaan runsaasti.

Nimimerkki "alkoholin mainontaa": onko sinulla tai läheisilläsi ongelma viinin kanssa vai oletko nipo? Lasillinen silloin tällöin ei olisi pahitteeksi. Ja muutama vuosi elämistä viinintuotantoalueella.

Hyvä kirjoitus Nimettömältä! Olen ihan samaa mieltä.

Jotenkin tuntuu, ettei suomalaisten ongelmallinen alkoholisuhde johdu itse alkoholista vaan siitä miten siihen suhtaudutaan. Onkohan alkoholikeskustelu missään muualla niin kielteistä kuin Suomessa? Alkoholia pidetään pahana ja vaarallisena. Pieni lapsikin ymmärtää, että alkoholiin liittyy jotain kiellettyä ja siksi houkuttelevaa.

Miksi emme voi suhtautua viineihin, oluisiin ja muihin jaloihin juomiin kuten muihin elintarvikkeisiin. Toki niissä on sitä alkoholia, josta voi olla haittaa, mutta onhan haitallisia aineita muissakin tuotteissa: esimerkiksi rasva ja suola lisäaineista nyt puhumattakaan.

Sitäpaitsi rasvan ja suolan osalta terveysongelmat lienevät yhtä todelliset kuin alkoholin suhteen.

Suosittelen perinteisen kiljun valmistamista. Se tulee suhteellisen edulliseksi ja valmistamisaika ei ole liian pitkä. Se on sopivan laimeaa seurustelujuomaksi, tuotantoprosessi ei rasita liikaa luontoa ja onhan sekin kulttuuriltaan melko perinteikästä, suorastaan talonpoikaista.

Kaikki on kiinni asenteesta ja halusta. Luutuneet asenteen nurkkaan ja avoimin mielin kiljua maistelemaan!

Hyvää pääsiäistä!

"Alkoholi aiheuttaa sosiaalisia ongelmia ja on epäekologista"

- Ihminen aiheuttaa sosiaalisia ongelmia ja on epäekologinen.

Joo, kohtuullista on - yli 10 litraa PUHDASTA alkoholia vuodessa per asukas, eli jos lapset ja vanhukset otetaan pois, on se 15-20 litraa - eli 1/3 litran 3,7 % olutta karkeasti 1000 pulloa olutta vuodessa / juomaikäinen asukas. Eli joka viikon perjantaina KAIKKI joisivat 20 pulloa olutta. Kohtuullista?

Näin ollen alkoholin käyttö on arka aihe hyvin monelle - ei, ei, kyllä MINÄ juon kohtuullisesti, mutta ne muut...

Terveyskeskusten päivystyksessä naishoitajat painivat Karjalan urhojemme kanssa, jotka muodostavat 40% terveyskeskusten potilaista, mutta vienevät suurimman osan hoitohenkilökunnan ajasta.

Ihannoitte siis sitä?

Entä perheväkivalta, senhän tiedetään aiheutuvan lähes kokonaan kohtuuttomasta alkoholin käytöstä, onko perheväkivalta siis jotenkin vähäteltävä asia?

Entä naisten oikeudet olla turvassa ja uhatta työpaikoilla (sosiaali- ja terveysala) ja kotonaan?

Ai niin, mutta tehän käytättekin alkoholia kohtuullisesti, "ei koske minua", ei, eihän?

Tämä on juuri se ongelma, johon aiemmin viittaisin.

Erilaisten ongelmien yhteydessä puhutaan alkoholin käytöstä eikä alkoholin väärinkäytöstä. Alkoholia, kuten aseita, lääkkeitä, muskottipähkinää tai mitä tahansa muuta, voi käyttää väärin. Ja minun mielestä juuri tuollainen ehdottoman alkoholikielteinen asenne ruokkii suomalaisten kieroutunutta alkoholisuhdetta ja sitä väärinkäyttöä, joista mainitut ongelmat (ainakin osittain) johtuvat.

Aivan käsittämätöntä yksisilmäisyyttä syyllistää tavallista viinin tai oluen lipittäjää perheväkivallasta tai muusta vastaavasta. Niiden ongelmien taustalla on paljon muuta kuin pelkkä alkoholi.

Sitä paitsi miehillä 20 normipulloa keskiolutta viikossa pysyy vielä virallisissa kohtuukäytön rajoissa, eli alle 24 annosta/viikko.

Se on jokaisen oma asia, miten alkoholia käyttää. Yksi juo joka ilta puoli pulloa viiniä, toinen vetää mäyräkoiran perjantaisin ja toisen lauantaisin. Kumpikaan tapa ei ole mielestäni mitenkään väärä tai tuomittava.

elikkä vapaa nopeus maanteillekin, kyllä kukin voi ajaa niin kovaa kuin haluaa - tosin seuraus olisi 10.000 kuollutta vuodessa, mutta ei se mitään. Alkoholin takia kuolee jo nyt paljon enemmän - ja suuri osa tieliikenteenkin uhreista johtuu "kohtuullisesta" alkoholin käytöstä.
Niin, ja: huumeet ja lääkkeet ja aseet vapaaksi, minimipalkoista luovuttava, työoloja ei tarvitse säädellä, ja vapaus käyttäytymiseen yleensäkin; kuka tahansa saa tehdä kenelle tahansa mitä tahansa - eihän vapautta sovi rajoittaa, vai?

ETELÄSUOMESSA KOKO HUHTIKUU ON MYÖS MAHLAKUU.OTTAKAA VEIKOT JA SISKOT SUOMENKIN KANSAN TUHATVUOTINEN PERINNEJUOMA,KOIVUNMAHLA JOKA KEVÄISEKS MAKUELÄMYKSEKS. SOPII ERINOMAISEST MYÖS JUHLAJUOMAKS MONENMOISIIN TILAISUUKSIIN. --- HANKINTA HELPOIMMILLAAN: OKSA POIKKI MAHLAA VUOTAMAAN JA SIIHEN TYHJÄ PUTELI RAIKASTA KOIVULIMUA KERÄÄMÄÄN.

IHAN JOS PAKKO ON ÄYREJÄ HUKKAAN HEITTÄÄ,SUOSITAN TODELLISTA,TERVEELLISTÄ ILOLIENTÄ,KARPALOKARKELOA: KIRKKAASEEN, KORKEAAN LASIIN KYMMENKUNTA KYLMÄÄ KARPALOA. LASI HITAASTI TÄYTEEN KYLMÄÄ POMMAC IA. NIIN KOHTSILLÄÄN VERKKAISEN,KAUNIIN KARPALOKARKELON NÄÄT. JA KELPO JUOMAA MAISTAT.