Ruotsalaisilla Itämeri ohittaa kaiken
RKP haluaa kieltää jätevesien laskemisen mereen ja toteuttaa ekologisen verouudistuksen.
Ruotsalainen kansanpuolue korostaa Itämeren suojelua. Puolueen mielestä jätevesien laskeminen mereen pitäisi kieltää kokonaan. Kuljetusten turvallisuuteen pitäisi kiinnittää huomiota. Toinen tärkeä alue on uusi energiapolitiikka, joka vähentäisi riippuvuutta öljystä.
Puolueen suunnittelusihteeri Magnus Öster luettelee Vanhasen hallituksen saavutuksia Itämeren suojelussa. Uusi monitoimialus öljyn ja kemikaalien torjuntaan oli Österin mukaan RKP:n aloite. Lisäksi RKP on saanut aikaan asetuksen hajaseutujen jätevesistä, ja euroedustaja Henrik Lax äänestää johdonmukaisesti tiukempien päästönormien puolesta.
Jos RKP saisi päättää, ensi vaalikaudella toteutettaisiin ekologinen verouudistus ja vähennettäisiin öljyriippuvuutta. Suomesta tulisi johtava maa ympäristöteknologiassa.
RKP kommunikoi usein verkossa matkustamisen sijaan. Paperin kierrätys on kunnossa. Joulukorttien sijaan puolue lahjoittaa rahaa hyväntekeväisyyteen.
Lisää aiheesta:
- Kevään trendiväri (12.1.2007)
- RKP:n vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Enestamia ei edes mainita” (12.1.2007)
- Demarit haluavat halpaa energiaa (12.1.2007)
- Sosiaalidemokraattien vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Heinäluoma puhuu toista kieltä” (12.1.2007)
- Keskusta myötää hallitusta (12.1.2007)
- Keskustan vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Syytä riemuun ei ole” (12.1.2007)
- Kokoomus sijoittaa hallintoon (12.1.2007)
- Kokoomuksen vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Ei riitä edes Kioton toteuttamiseen” (12.1.2007)
- Vihreät räksyttävät hallitukselle (12.1.2007)
- Vihreiden vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Cronbergin reaalipolitiikka huolestuttavaa” (12.1.2007)
- Vasemmisto vahtii sähkömarkkinoita (12.1.2007)
- Vasemmistoliiton vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Kiitettävä linjaus työväenpuolueelta” (12.1.2007)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Ympäristövaikutuksista (8.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Papit ja kirkonhenkilöt Haaviston takana??!! (2.2.2012)
- Kertakäyttö vai peruskorjaus? (2.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Kenelle valta kuuluu? (27.1.2012)
- Ennen oli moni asia ihan hyvin (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)







