”Kiitettävä linjaus työväenpuolueelta”
Parasta Vasemmistoliiton ohjelmassa on ympäristöteeman läpileikkaavuus. Esimerkiksi työllisyyttä käsiteltäessä todetaan, että ”Työpaikkoja ei pidä luoda ympäristön kustannuksella”. Kiitettävä linjaus työväenpuolueelta.
Ympäristöverotuksen osalta tekstit ovat edistyksellisiä, vaikkakin kansanedustajia löytyy sähkön hinnannousun ruikuttajista Annika Lapintien ja Pentti Tiusasen kaltaisiin ekologisen verouudistuksen kannattajiin. Ylipäänsä ympäristönsuojelu leikkaa paljon paremmin läpi politiikkaohjelmien kuin eduskuntaryhmän.
Vasemmistoliiton ohjelmassa on myös realistinen näkemys siitä, miten suuret kehitysmaat voivat osallistua ilmastonsuojeluun nykyistä enemmän. Samaa ei voi sanoa useimmista puolueista, jotka populistisesti vaativat ”kaikkia maita mukaan”.
Kauppasanktioiden vaatiminen maille, jotka yrittävät hankkia epäreilua kilpailuetua luistamalla päästövähennyksistä on erinomainen ja tarpeellinen avaus. Tosin eräiltä kansanedustajilta on kuultu vähemmän realistisia puheenvuoroja, joissa halutaan Intialle ja Suomelle samanlaiset tavoitteet ennen kuin Suomi voi sitoutua uusiin toimiin.
Kiistoissa Etelä-Suomen ja Ylä-Lapin metsien suojelusta vasemmistoliitto on ollut valitettavan hiljaa, paitsi silloin kun osa kansanedustajista on vastustanut jo tehtyjä pieniäkin suojelupäätöksiä.
Lisää aiheesta:
- Kevään trendiväri (12.1.2007)
- Vasemmisto vahtii sähkömarkkinoita (12.1.2007)
- Vasemmistoliiton vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- Demarit haluavat halpaa energiaa (12.1.2007)
- Sosiaalidemokraattien vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Heinäluoma puhuu toista kieltä” (12.1.2007)
- Keskusta myötää hallitusta (12.1.2007)
- Keskustan vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Syytä riemuun ei ole” (12.1.2007)
- Kokoomus sijoittaa hallintoon (12.1.2007)
- Kokoomuksen vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Ei riitä edes Kioton toteuttamiseen” (12.1.2007)
- Vihreät räksyttävät hallitukselle (12.1.2007)
- Vihreiden vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Cronbergin reaalipolitiikka huolestuttavaa” (12.1.2007)
- Ruotsalaisilla Itämeri ohittaa kaiken (12.1.2007)
- RKP:n vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Enestamia ei edes mainita” (12.1.2007)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Ympäristövaikutuksista (8.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Papit ja kirkonhenkilöt Haaviston takana??!! (2.2.2012)
- Kertakäyttö vai peruskorjaus? (2.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Kenelle valta kuuluu? (27.1.2012)
- Ennen oli moni asia ihan hyvin (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)







