”Enestamia ei edes mainita”
Minusta RKP:n ympäristöpolitiikasta kertoo paljon se, että luetellessaan konkreettisia aikaansaannoksia, puoluetoimisto mainitsee meppi Laxin äänestyskäyttäytymisen. Ympäristöministeri Jan-Erik Enestamia ei mainita. No, edes puoluetoimisto ei taida keksiä ministeristä paljon sanottavaa.
Puolue keskittyy Itämereen niin täysillä, että muut ympäristöasiat tuntuvat hukkuvan öljyntorjunnan ja jätevesien jalkoihin. Iloista RKP:n toimissa on, että ensi vaalikaudella teemoiksi nousevat Itämeren lisäksi ekologinen verouudistus, uusiutuvat ja ympäristöteknologia. Tosin ekologisessa verouudistuksessa on nurinkurinen lähtökohta, eli ympäristöystävällisten vaihtoehtojen kuten uusien autojen verottaminen nykyistä lievemmin. Mieleen tulee Attacin slogan: lisää veroja!
Puolueohjelmasta löytyy aurinkoisiakin kohtia, muun muassa arvostusta ympäristökasvatukselle ja pohdintaa eläinten hyvinvoinnista. Toisaalta puolueohjelman toive, että uudet tutkimuslöydöt mahdollistaisivat luonnonvarojen kestävän käytön, kertoo rajattomasta teknologiauskosta.
RKP mainitsee puolueohjelmassaan yleisellä tasolla energiatehokkuuden ja ilmastonmuutoksen torjumisen. Silti se ei esimerkiksi tue Kiotoa tai määrällisiä päästövähennystavoitteita tai tarjoa muuta tarttumapintaa. Puolueohjelma määrittelee ekologisesti kestävien kulutus- ja tuotantotapojen rakentamisen haasteeksi – vaaliohjelma taas tarjoaa harhaanvieväksi oikotieksi jätevuorten polttamisen.
Lisää aiheesta:
- Kevään trendiväri (12.1.2007)
- Ruotsalaisilla Itämeri ohittaa kaiken (12.1.2007)
- RKP:n vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- Demarit haluavat halpaa energiaa (12.1.2007)
- Sosiaalidemokraattien vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Heinäluoma puhuu toista kieltä” (12.1.2007)
- Keskusta myötää hallitusta (12.1.2007)
- Keskustan vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Syytä riemuun ei ole” (12.1.2007)
- Kokoomus sijoittaa hallintoon (12.1.2007)
- Kokoomuksen vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Ei riitä edes Kioton toteuttamiseen” (12.1.2007)
- Vihreät räksyttävät hallitukselle (12.1.2007)
- Vihreiden vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Cronbergin reaalipolitiikka huolestuttavaa” (12.1.2007)
- Vasemmisto vahtii sähkömarkkinoita (12.1.2007)
- Vasemmistoliiton vastaukset kokonaisuudessaan (12.1.2007)
- ”Kiitettävä linjaus työväenpuolueelta” (12.1.2007)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Ympäristövaikutuksista (8.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Papit ja kirkonhenkilöt Haaviston takana??!! (2.2.2012)
- Kertakäyttö vai peruskorjaus? (2.2.2012)
- Mamujen työttömyysaste on yli (1.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Kenelle valta kuuluu? (27.1.2012)
- Ennen oli moni asia ihan hyvin (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)







