Selkäsauna väärin äänestäville
”Ihan kuin Obama.” Sambialainen tuttava katsoo sanomalehden etusivun kuvaa ja nauraa.
Koko sivun täyttää kuva massiivisesta ihmisjoukosta, joka on kerääntynyt isoimman oppositiopuolueen presidenttiehdokkaan kampanjatapahtumaan.
Tuttavalla on rinnassa merkki, joka kehottaa äänestämään oppositiota.
”Huolettaako, että vaaleista tulee väkivaltaiset?”, kysyn.
Tuttava naurahtaa.
”Asioiden on pakko muuttua.”
”Vaikka väkivallan kautta?”
”Asioiden on pakko muuttua.”
Kirjoitin alkuvuodesta Kenian silmittömään väkivaltaa syösseistä vaaleista, ja analyyttisestä yhteiskunnallisesta keskustelusta, jota Sambiassa käytiin tilanteen seurauksena. Nyt, kun Sambian presidentinvaaleihin on viikko aikaa, uutiset ovat muuttuneet piinaaviksi.
”Teidät pahoinpidellään, jos äänestätte väärin”, ilmoitti pääpuolueen kampanjapäällikkö itäisen provinssin ihmisille.
Poliittinen vakaus on ollut itsenäistymisestä lähtien Sambian ylpeydenaiheita. Kenian ja Zimbabwen tapahtumia seurattiin aikaisemmin tänä vuonna kauhulla, ja kaduilla pohdittiin voisiko Sambassa tapahtua jotain samanlaista.
Yleinen mielipide oli, että sambialaiset ovat liian rauhaa rakastavia, tai joidenkin mielestä liian nössöjä, ryhtyäkseen laajamittaiseen mellakointiin.
Nyt, kun maan itsenäistymisestä on kulunut 44 vuotta, vaaleihin liittyvät uutiset hermostuttavat. Äänestyslappujen printtaaminen ja kuljettaminen äänestyspaikoille on ollut niin sekavaa, että pohdinta vaalituloksen väärentämisestä on noussut laajaksi keskusteluksi.
Samalla pääpuoluetta syytetään hallituksen ajoneuvojen käyttämisestä vaalikampanjointiin, ja hallituksen tiedotusvälineitä seuratessa voisi kuvitella, etteivät oppositiopuolueet kampanjoi näissä vaaleissa lainkaan.
Samalla Lusakan slummeista ja eri puolilta maata kuuluu jo nyt uutisia pääpuolueen ja opposition kannattajien välisistä konflikteista, väkivallasta ja omaisuuden tuhoamisesta.
Osa koulutetuista nuorista on sitä mieltä että äänestäminen on turhaa, koska tulos väärennetään kuitenkin. Suuri osa kaupunkien köyhistä kannattaa suurinta oppositiopuoluetta intohimoisesti, mutta ei pääse äänestämään, koska heillä ei ole varaa matkustaa kotipaikkakunnalle rekisteröitymään äänestäjiksi.
Surullisinta on, että juuri missään ei kuule analyysejä siitä, minkälaista politiikkaa ehdokkaat ajaisivat, jos tulisivat valituiksi.
Kadut ovat täynnä intohimoa, jännitettä, uhkailua ja väkivallan uhkaa, mutta asiat suurten tunteiden takana ovat pitkälti hämärän peitossa.
- Ihmeellistä unelmahöttöä (10.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Usko on sydämen asia (3.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- Ei hyvältä näytä (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Kirjoita uusi kommentti