Kuningatar Stockmannilla
1.12.2008
Joko Stockmannin mainosväen tyylitaju pahasti hukassa, tai heidän joukkoonsa on soluttautunut virnistelevä ironikko.
Stockan joulumainoksissa riekkuu naishahmo, joka on ilmetty kuningatar Maria Antonia Josepha Johanna von Habsburg-Lothringen (1755-1793), joka paremmin tunnetaan nimellä Marie Antoinette. Tarkemmin sanottuna kampanjahahmo on melkeinpä pihistetty Sofia Coppolan Marie Antoinettesta kertovan menestyselokuvan julisteesta.
Ranskan vallankumouksessa päänsä menettäneen itävaltalaisneidon maine ei ole erityisen hyvä. Useimmat muistavat hänet lausahduksesta ”Jos heillä ei ole leipää, niin syökööt leivoksia”, jonka hänen väitetään tokaisseen nälkää näkevällä kansalle.
Lause on vastustajien tekaisema, mutta Marie Antoinette olisi aivan hyvin voinut päästää suustaan sen tai vastaavan möläyksen.
Marie Antoinette on jäänyt historiaan ihmisenä, joka oli suuren osan elämästään kyvytön ja haluton tajuamaan mitä maailmassa on meneillään. Siis mitä tapahtuu todella.
Hän oli ylellisyyttä rakastava tolkuton tuhlari, nykysuomeksi himoshoppailija, joka tunnettiin myös nimellä Madame Kassavaje.
Aikakauden linkoloiden Takaisin luontoon! -huudahdusten innoittamana hän rakennutti Versaillesiin keinotekoisen maalaiskylän, jossa simuloitiin viljelijäelämää. Maaseudun idylliä ihannoinut kuningatar tuli ranskalaisille suurin piirtein yhtä kalliiksi kuin suomalaisille nykyään MTK:n tukiaisviljelijät ja heidän vasallinsa politiikassa.
On väitetty, että keskiluokan kulutuskyky on noussut sellaiseksi, että ennen vain kuninkaalliset ylsivät samaan. Seuraukset tiedetään.
Maapallon kantokyvyn rajat ovat tulossa vastaan, varsinkin kun väestönkasvun pysäyttämisestä ei kukaan enää puhu mitään.
Moralistista asennetta kuluttamiseen ja ”rahan valtaan” on silti syytä välttää. Näiden takaa löytyy lähes aina laitavasemmistolle tyypillistä irrationalistista kateutta ilman järkiperusteita.
Shoppailu tai markkinatalous eivät uhkaa ihmiskunnan tulevaisuutta, jos hintamekanismi ottaa huomioon tuotteiden todelliset kustannukset ja myös tulevat sukupolvet. Tämä edellyttää julkisen vallan väliintuloa muun muassa ympäristöverojen muodossa.
Yksilökin voi vaikuttaa. Tolkun ihminen ei ota mallia Marie Antoinettesta vaan tajuaa olevansa osa yhteiskuntaa ja ihmiskuntaa myös tavaratalossa.
Linkit:
- Kuusen vihertämisestä (29.7.2010)
- "Pidä huolta, että saat riittävästi --" (29.7.2010)
- Hyvin onnistuivat! (29.7.2010)
- Vihreyden valuvika? (29.7.2010)
- joo (29.7.2010)
- Koskee muutakin Etelä-Eurooppaa (29.7.2010)
- Kiitoksia vastauksistasi (28.7.2010)
- Linkittämisestä (28.7.2010)
- Maukas, helppo & nopea - oiva arkiruoka (28.7.2010)
- Sinnemäen argumentaatio (28.7.2010)
- Oikean ruoan puolesta (27.7.2010)
- Hinta! (27.7.2010)
- Totta (27.7.2010)
- Hyvä Turkistuottajat (26.7.2010)
- Suomalaiset ekopankit? (26.7.2010)
- Riista (26.7.2010)
- Jättää sen valkoisen (26.7.2010)
- Ehkä (26.7.2010)
- Teppo: perustele kommenttisi (25.7.2010)
- Kaksipiippuinen juttu (25.7.2010)
- Pakkoruotsi (29.7.2010)(76 kommenttia)
- ITÄSALMI ON ITÄSALMI (29.7.2010)(20 kommenttia)
- Vinkkejä kierrätyssotaan kerrostaloissa? (28.7.2010)(10 kommenttia)
- Miten kasvissyöjäksi käytännössä? (28.7.2010)(72 kommenttia)
- Aurinkolämmitys kerrostalossa (26.7.2010)(3 kommenttia)
- jätevesiasetus (8.7.2010)(14 kommenttia)
- eläinsuojelu (26.6.2010)(10 kommenttia)
- (20 kommenttia)
- Kiinnostaako luonnonsuojelu enää ketään? (9.6.2010)(26 kommenttia)
- Kompostointi ja metaanipäästöt (7.6.2010)(7 kommenttia)
- Talvivaarasta täysi ydinlaitos ? (7.6.2010)
- Britanniassa on tänään tehty historiaa!! (31.5.2010)(4 kommenttia)
- Putkiremontti (26.5.2010)(39 kommenttia)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Elina Grundström. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 3. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Liikakansoitus on suurin ympäristöuhka
Pieni lause blogistille, mutta suuri ihmiskunnalle! "Väestönkasvun pysäyttämisestä ei kukaan enää puhu mitään." Sellaista tekniikkaa eikä politiikkaa ole eikä tule, jolla räjähtävien väestöpyramidien vaikutukset kompensoidaan. Hybriditoyotoja tarvitaan miljardi tai pari, kun niitä alkavat tosissaan tilata Intia ja Kiina.
Nykyiset ympäristöongelmat on ratkaistu jo moneen kertaan. Tässä odotellaan vain ratkaisujen välttämätöntä toimeenpanoa. Seuraavaksi jonkun pitää hoitaa liikakansoitus. Kannattaisi alkaa jo miettiä, miten se tehdään vai annetaanko luonnon hoitaa?
Kenen Tontilla? Mitä
Kenen Tontilla?
Mitä ihmettä? Luin tämän jutun jo perjantaina ilmestyneestä paperiversiostanne ja nyt eri kirjoittaja on ”copy-pastennut” jutun nettiin. Lisäksi sama juttu oli luettavissa lauantain Hesarin kulttuurisivuilta. Vaikka bloggaaja toteaa jutun lopussa ostavansa kirjansa antikvariaatista, taitaa mies kierrättää muutakin kuin kirjoja…
Yhteensattuma
Mikä Jarkkoon on mennyt?
Ei tässä voi kuin ihmetellä, jo neljäs täys-asiallinen, perusteltu, ja tarkasti kohteeseensa osuva kolumni peräkkäin.
Onkohan se tullut kiltiksi joulun alla?
(Kiitos, Jarkko Tontti. Olet selvästi löytänyt oman tyylitajusi. Hyvää joulukuuta. ;-)
P.S.
Linkissä on kivan ironinen kosketus.
Tukiaisviljelijä = Monsieru Kassavaje?
Toinen pieni lause bloggaajalta: "kuningatar tuli ranskalaisille suurin piirtein yhtä kalliiksi kuin suomalaisille nykyään MTK:n tukiaisviljelijät ja heidän vasallinsa politiikassa."
Jarkko, olisikohan sinulla jokin ratkaisu tähän kaupunkien vihreitä ilmeisen polttavasti askarruttavaan maaseudun törsäämiskulttuuriin? Sellainen, joka mahdollistaisi elävän maaseudun, parantaisi ruokahuoltovarmuutta, varmistaisi elintarviketeollisuuden kotimaisen raaka-aineen ja päälle päätteeksi poistaisi tuet?
Ihan hyvä kirjoitus.
Ihan hyvä kirjoitus. Itseänikin huolestuttaa valtava kulutus ja väestönkasvu sekä ennenkaikkea sen seuraukset pallollemme. Nykyinen hallitsematon maahanmuutto on omiaan lisäämään länsimaiden väestönkasvua, joka muussa tapauksessa olisi kääntynyt lohdullisempaan laskusuuntaan. Puhumattakaan afrikkalaisen ekologisen jalanjäljen muuttumisesta länsimaiseksi, joka tunnetusti on suuri.
En muuten tule koskaan matkustamaan Dubaihin, tuohon kulutusjuhlien mekkaan.
P.S. Ilman Halla-ahon vieraskirjaa en olisi tännekään osannut eksyä ;)
rahan vallasta
En oikein ymmärrä, miksi rahan vallasta puhuminen olisi "laitavasemmistolle tyypillistä irrationalistista kateutta ilman järkiperusteita".
Kyllä rahan vallasta voi puhua ilman moralistista asennettakin. Valta on ihan reaalisesti siirtynyt maailmassa valtioilta ja politiikalta kansainvälisille suuryrityksille. Ei siihen tarvitse mitään kateutta puhetapaa selittämään.
Vai oliko paino "moralistisella asenteella". On siis olemassa vihreä "järkevä" tapa kritisoida kulutusta ja vasemmistolle tyypillinen "moralisoiva" tapa kritisoida kulutusta. Ilmeisesti on olemassa sitten "oikea" ja "väärä" tapa puhua myös rahan vallasta?
kateus vaihteeksi kunniaan
Entä rationaalinen kateus? Eikös kateus itsessään liene hyvinkin rationaalinen reaktio.Etenkin jos kateellisia impulssejaan tutkii ja arvioi niiden oikeudenmukaisuutta. Nykyisessä kateuskammossa on ikävintä tämä äärimmäisen moralistinen antimoralismi. Jos olet ikinä ollut piirunkaan kateellinen, olet ruma ihminen enkä mää leiki sun kaa?!? Että jos taustalla on pätkäkään kateutta, niin kaikki haluamasi muutokset menettävät poliittisen oikeutettavuutensa samoin tein: olet menettänyt poliittisen ihmisarvosi? Onpa omahyväistä syrjintää.
Ja onko kateuden irrationaaliset muodot julistettava vasemmiston erityisoikeudeksi (ja samalla vihreät kokoomuksen puisto-osastoksi, niinkuin joku joskus inhottavan viisaasti lausui)? Entä oikeistolainen kieroutunut kateus, joka ei salli kenenkään saada mitään etua joka on itseltä jäänyt väliin, oli etu miten näennäinen hyvänsä? Kadehditaan nistin vapautta leijua pilvissä vailla vastuuta, huoran hulppeaa tuntipalkkaa, köyhän tai sairaan jokaista "ilmaista" pennosta.
Elämme yltiöoikeistolaisia aikoja, ystävät hyvät...
Kirjoita uusi kommentti