Etusivu » Blogi » Eno vastaa


Reiluus & luomuus

26.1.2009

Reilun kaupan tuote on usein myös ympäristölle kiva.

Nimimerkki ”Pähkälä” kysyy: Kumpi on parempi, ostaa reilua kauppaa vai luomua?

Kelpaa esitellä! Suomalainen EU-mallitila on sekä luomu että reilu. Koska mitään ei kannata tuottaa, kyse on hyperluomusta. Ja tuet reilusti omaan taskuun.

Kuva: Juha Peurala

Eno vastaa: Osta molempia, niin olet tuplasti parempi ihminen kuin naapurisi. Tämän ajatteleminen on yllättävän palkitsevaa pitkinä pimeinä talvi-iltoina.

Periaatteessa kysymys on siitä, kumman koet pahemmaksi, luonnon vai ihmisen riiston. Käytännössä luomua ja reilua ei kuitenkaan tarvitse asettaa vastakkain kuin joissain harvoissa tilanteissa.

Monet reilun kaupan elintarvikkeet ovat sellaisia, ettei niitä voi kasvattaa Suomessa. Eli jos et ole tiukka fennovegaani, voit esimerkiksi riisiä tai banaaneja hankkiessasi ottaa reilua, kun kotimaista luomua ei kuitenkaan ole saatavilla.

Hunaja on niitä harvoja tuotteita, joiden kohdalla pitää asettaa vastakkain reiluus ja kotimainen luomuus. Vältät ikävät ahdistuskohtaukset kaupan käytävällä, kun lupaat itsellesi ostaa vuorotellen reilua ja luomua.

Reilu on sitä paitsi usein luomua: tällä hetkellä yli kolmannes maailman reilun kaupan tuotteista on luomua, Suomessa myytävistä noin puolet.

Reilulla kaupalla on myös omat ympäristökriteerinsä ja viljelijöitä kannustetaan luonnonmukaisuuteen. Useat reilun kaupan viljelijät välttävät keinotekoisia lannoitteita periaatteellisista syistä, vähentääkseen riippuvuuttaan ylikansallisista kemikaalivalmistajista. Yleensä reilun kaupan tuotteet on rahdattu meille laivoilla, ei lentokoneilla, mikä on sekin hyvä.

Reilu ja luomu ovat pieniä askelia kohti parempaa maailmaa. Joskus vaan tuntuu, että pitäisi ottaa isompia harppauksia.

Lisää Enon vastaksia löydät täältä.

< EdellinenSeuraava >

Lisää aiheesta:

Niin ja näin

Suhteellisuudentaju | 19.03.2009 12:09

Toisaalta luomutuotteet ovat elitistisiä ja eettisesti kestämättömiä, ei ole mitenkään mahdollista tuottaa luomusti ruokaa koko maailmalle.

Not so fast

Nimetön | 19.03.2009 13:57

Ennakkokäsitykset vievät tässä asiassa harhaan. Luomu ei nimittäin ole globaalilla tasolla mikään huono vaihtoehto.

Se on kuivemmissa oloissa, joita maailmalla riittää, jopa tuottavampi vaihtoehto, koska maa pidättää paremmin vettä. Jopa pelkästään rahassa mitattuna on arvokasta pitää huolta maan kasvukunnosta pidemmälläkin aikavälillä. Lisäksi luomutuotanto on vähemmän riippuvaista fossiilisista polttoaineista, ja siltäkin kannalta kestävämmällä pohjalla.

Viitteistä katso artikkeli ja keskustelu toisaalla:
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ruuantuotanto-vaarassa-romahtaa

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Eno
Teksti: Eno

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.