Suvi Lindén vähätteli painostusväitteitä
Lex Nokian tarpeellisuudesta ja vaikutuksista kiisteltiin tänään keskiviikkona eduskunnassa.
Tulen alla. Liikenneministeri Suvi Lindén joutui tiistaina puolustelemaan eduskuntaan tuomaansa lakiesitystä.
Kuva: goodmoodtv.comVihreiden Johanna Sumuvuori ja Outi Alanko-Kahiluoto kysyivät liikenneministeri Suvi Lindéniltä (kok), miten hän suhtautuu siihen, että lain valmistelijoita on painostettu ja pitäisikö väitteitä tutkia.
Lindén vähätteli painostusväitteitä ja korosti, että painostuksesta kertoneet virkamiehet eivät ole olleet lakia valmistelleessa työryhmässä.
”Ehkä työmarkkinajärjestöjen kielenkäytön on tultava tälle vuosisadalle”, Lindén totesi julkisuuteen nousseesta uhkailuviestistä.
Heli Järvinen (vihr) kysyi ministeriltä, miksi oikeutta tutkia tietoliikenteen tunnistetietoja ei rajattu ainoastaan yrityksiin, vaan miksi se koskee myös muita yhteisötilaajia, kuten taloyhtiöitä tai kirjastoja.
Linden, että on tärkeää saada yhteiset pelisäännöt kaikille yhteisötilaajille.
Vihreiden Heidi Hautala hämmästeli, miksi niin monista laeista päätetään kolmikannassa.
”Tässä laissa on menty hakoteille, kun työmarkkinaosapuolille on annettu niin suuri valta.”
Hallituspuolueista erityisesti kokoomuksen edustajat kiittelivät ehdotusta.
Esimerkiksi kokoomuksen Lyly Rajala moitti julkisuudessa käytyä keskustelua harhaanjohtavaksi ja sanoi, että vastustus johtuu harhaluuloista ja vääristä tiedoista. Kimmo Sasi puolestaan väitti, että asiantuntijat eivät ole tyrmänneet lakia valiokunnassa vaan esittäneet huomautuksia.
Terävintä kritiikkiä esittivät vasemmistopuolueet, joiden edustajat moittivat lakia huonosti valmistelluksi.
”Tämä on monimutkaista lainsäädäntöä. Sitä oikeusasteissa vielä selvitetään, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Jos joku tämän lain ansiosta pärjää, niin se on juristi”, sanoi lain valiokuntakäsittelyä johtanut Martti Korhonen (vas).
”Jos tämä laki nyt täällä hyväksytään, se ei paranna kansalaisten luottamusta läpinäkyvään päätöksentekoon”, moitti demarien Susanna Huovinen, joka vuonna 2006 esti liikenneministerinä lain läpimenon.
Lisää aiheesta:
- Tappamisen kieltävästä laista (10.2.2012)
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Vaalivalvojaiset-Valvaka (4.2.2012)
- Lähimmäisenrakkaus ehkä? (3.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Myöhästyminen on ikävää. (1.2.2012)
- Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- ehdokkaitten käytännön kielitaito (30.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Kirjoita uusi kommentti